Politiikkakeskustelu

[Jason S.]

Kyllähän julkisuudessa olevan henkilön pitää kestää häneen kohdistuvat vitsit. Eihän Tarja Halonenkaan valita julkisuudessa niistä "Tavja"-vitseistä, joissa hänen r-viastaan vitsaillaan.

Mutta joo, herkkiä ihmisiä pitää kohdella silkkihansikkain.

[Ancalagon]

No voin mä vielä tarkentaa, että yksi syy loukkaavuuteen minusta oli se, että vitsinkertoja on samasta työyhteisöstä Toivolan kanssa. Jos Toivola alkaa jokaisesta vitsistä (enemmän ja vähemmän törkeistä) julkisesti loukkaantumaan, järkyttymään ja pöyristymään, niin on se todellakin liikaa ja lupaan leimata hänet myös huumorintajuttomaksi ammattiloukkaantujaksi.

Tarja Halosenkaan r-viasta ei ole tainneet hänen kollegansa vitsailemaan. Satiirit ja muut koomikoiden puheet kai nyt jokaisen poliitikon pitää kestää. Minusta pitäisi vain ottaa jonkinmoinen konteksti huomioon tässäkin asiassa.

Voin myöntää olevani joskus näiden asioiden kanssa ehkä keskivertoa herkkiksempi, mutta tietämättä po. vitsiä tarkemmin niin en haluaisi leimata nyt noin pahasti Toivolaa.

[PIETRO]

^ Vitsihän se kukkakeppi Toivola on.

[knocker]

^ Vitsihän se Jani Toivola on.

Jeb

[gauchito]

Mikä se vitsi muuten oli? Tietääkö kukaan?

googlaa musta+vihreä+paskantaa niin sillä pitäisi löytyä.

on kyllä mielestäni vähän alempaa tasoa ku Halos-vitsit.

[tuusannuuska]

Voin myöntää olevani joskus näiden asioiden kanssa ehkä keskivertoa herkkiksempi, mutta tietämättä po. vitsiä tarkemmin niin en haluaisi leimata nyt noin pahasti Toivolaa.

Tiedän mikä vitsi se oli ja vaikka sellasia voi kaveripiirissä heitelläkin (samantapaisen kuulin juuri kaverilta pari viikkoa sitten, meillä on tapana kertoa keskenämme kaikkein epäsovinnaisimpia vitsejä mitä mieleen tulee), ei tuollaiset henkilökohtaiset, seksuaaliseen suuntautumiseen ja ihonväriin viittaavat vitsit kuulu työkavereiden julkisesti leviteltäväksi nimellä mainittuina.

Tottakai Toivola(kin) sen tajuaa ja tietää kokemuksesta, että vitsejä viljellään jollain tavalla erilaisista ihmisistä aina, mutta loukkaavaksi se menee sillä hetkellä kun sen tekee samassa työyhteisössä oleva tyyppi julkisesti. Normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa milloin homma luisuu työpaikkakiusaamisen puolelle.

// Edit: Niin se vitsihän ei ollut mikään yleinen homo- tai niggavitsi vaan nimenomaan janitoivola-vitsi. Eli sen puolesta ymmärrän kyllä hyvin miksi hän ottaa sen henkilökohtaisesti.

[Tirkka]

Jani Toivola tekee itse itsestään vitsin loukkaantumalla ihan kaikesta mahdollisesta ja olemalla mahdollisimman huumorintajuton tyyppi.

...eipä sillä, en sinänsä itsekään pidä tuollaisen vitsin kertomista facebookissa kovinkaan älyllisenä hommana - varsinkaan eduskunnassa töissä olevalta henkilöltä, ja vielä vähemmän naiselta.

[Punde]

...eipä sillä, en sinänsä itsekään pidä tuollaisen vitsin kertomista facebookissa kovinkaan älyllisenä hommana - varsinkaan eduskunnassa töissä olevalta henkilöltä, ja vielä vähemmän naiselta.

Varsinkin kun laukoo tällaisia kommentteja:

Iltalehden kysyttyä Pyysalolta, onko hän rasisti, hän vastasi, että "riippuu, miten rasisti luokitellaan".

"Voi olla, että en maailman suvaitsevaisin ihminen ole. En ainakaan muiden ihmisten mielestä", Pyysalo sanoi.

Hölmön vitsin jälkeen vielä tunnustaa epäsuorasti olevansa rasisti, tai ainakin olevansa perus-Perussuomalainen. Kiintoisaa rehellisyyttä toki ettei kiistä kaikkea, ja kertoo paljon persujen suuresta ydinryhmästä.

edit: ja Toivola on kyl paskantärkeä tosikkopelle, kuten bb extraki todisti, mut ei se johdu siitä että se on tumma ja homo

[DosterMan]

Vitsi tosiaan oli henkilökohtainen, mutta mun mielestä tuo rasismi-kortin heilutus, joka hemmetin asiassa, syö viimeisenkin uskottavuuden rippeen mikä tyypillä mahdollisesti olisi. Eikö mustaa saa enää sanoa mustaksi? Eikö vihreää saa sanoa vihreäksi? Eikö ulostetta saa sanoa ulosteeksi? Eikö spermaa saa sanoa spermaksi? Jossain tuossa listassa joku on rasismia, ainakin jani toivolan ajatusmaailmalla. Valehtelisin, jos väittäisin ettei vitsi ollut vähintään virnistyksen arvoinen.

Alkaa tosiaan vaikuttamaan, että jos on musta tai homo, niin ei saa mitään koskaan sanoa. Ja sitten jos on yhdistelmä edellä mainituista, ei saa edes ajatella mitään ikinä.

[Tirkka]

Juu, siis eihän tuossa vitsissä mitään rasistista kyllä ole. Jos siitä sellaista löytää niin kertokoon ihmeessä minullekin että mitä. Homouteenhan tuon vitsin idea pohjautuu ihan täysin.

Mutta tosiaan, ei tuo minusta kyllä mitenkään erityisen hauska vitsi ole.

[Realcowboy]

Ulla Pyysalo teki aika tyhmästi. Saa nähdä, tuleeko nuhteita.

Vitsissä on se huono puoli, että siinä ilkutaan kolmelle henkilötietolaissa arkaluontoiseksi katsotulle asialle: Etninen alkuperä, seksuaalinen suuntautuminen ja poliittinen vakaumus.

Jani Toivolan poliittisista lausahduksista olisi löytynyt yllin kyllin ilkuttavaa.

[Barbababa]

Vihreät nuoret haluaa suomeen moniavioisuuden. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 8_uu.shtml
Let the islamization begin!

Mun mielestä Pentti Oinonen kiteyttää aika hyvin

- Ehkäpä helle on ottanut siellä liian koville, kun tuollaisia ajatuksia tulee julkisuuteen. Helteen on sanottu pahenevan lähiaikoina, joten saa nähdä mitä tulee seuraavaksi, Oinonen sanoo Iltalehdelle.

Vihreiltä tulee koko ajan huonompia ehdotuksia ja "avauksia" ja sitten ihmetellään, kun kannatus laskee. Nyt näköjään halutaan torpata Pekka Haaviston pressakampanja. Uuralla voi olla, että jää Pekan äänet antamatta, kun ydinkannattajaryhmä on mitä on.

[Tirkka]

Onhan tuokin yksi tapa vihreiltä naisilta pyrkiä varmistamaan se että kukaan suomineito (tai ainakaan vihervasemmistolainen sellainen) ei enää "joudu" menemään naimisiin suomalaisen miehen kanssa.

[dertsi]

Vaikka minun kai pitäisi itsekin homona olla suuna päänä vaahtoamassa sukupuolineutraalin avioliiton ja adoptio-oikeuden puolesta, mutta en kyllä ihan täysin itsekään olisi varma, onko tuo adoptio-oikeuden tasa-arvoistaminen loppujen lopuksi kovin järkevä päätös. Samaa sukupuolta olevien parien rekisteröity parisuhde pitäisi kyllä toki muutoin lain edessä rinnastaa samalle tasolle miehen ja naisen välisen avioliiton kanssa (sukunimioikeus jne.).

Jani Toivolahan on taas sellainen huumorintajuton draamakuningatar, etten häntä ikipäivänä tulisi kyllä äänestämään.

[Punde]

Oslossa todennäköisesti terot räjäytelly hallintorakennusten vieressä. Natomaa, väkeä Afganistanissa jne. Eiköhän tässä taas vinkkiä Suomenki politiikkaskenelle että ei missään nimessä natoon ja ukot pois Afganistanista.

[siiri.x]

Hallis alkaa sekoilla http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hal ... 5268137617 ja väyrystellä (mediapelin syytä kaikki) http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194689 ... etti+.html

"En viitsi sen kummemmin puhua, koska teillä on ikävä tapa painaa nämä keskustelut sellaisenaan lehteen ja se on hiukan ärsyttävä tapa."

?? Eikös se ole parempi painaa sellaisenaan eikä vääristellä lausuntoja?

Säälittävä tyyppi. Saisi vähitellen painua unohduksiin kuin dosentti Bäckman.

[Tirkka]

Siiri: Kerro nyt tarkalleen ottaen mitä Halla-Aho on tässä tehnyt väärin? Paitsi tietysti se että ei ole halunnut vihervasurinaisille tänne ihan niin montaa pippeliä kuin vihervasurit haluaisivat. Ja se että hän haluaa että suomenkielisiä miehiä kohdeltaisiin tasa-arvoisesti muiden maammeasukkaiden kanssa.

[siiri.x]

1) Syyttää peiliä (mediaa) kun naama on vino. Ei halua ylipäätään puhua medialle (koska ne kohtelee häntä väärin, nyyh) vaikka on näkyvässä julkisessa virassa.

2) Huusi toimittajalle asialliseen kysymykseen.

3) Vähätteli, ellei suorastaan valehdellut yhteyksistään Gates of Viennaan.

4) Sävy, jolla kirjoitteli Norjan tragedian jälkeen. Ei kovin hienotunteista. (Vrt. Hazardin kohtelu Halmeen kuoleman jälkeen. Hänen kirjoituksensa (ja hänet) teilattiin täysin.)

Tässä
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi. ... iokunnassa ja muissa Jokisen kirjoituksissa lisää asiasta.

Tänä iltana aiheesta myös A-studiossa.

ps. Tirkka muuten, pippelikommenttisi on melkoinen pohjanoteeraus. Skarppaa vähän please.

[Tirkka]

1) Syyttää peiliä (mediaa) kun naama on vino. Ei halua ylipäätään puhua medialle (koska ne kohtelee häntä väärin, nyyh) vaikka on näkyvässä julkisessa virassa.

Millä lailla se naama on vino? Se oli se minun alkuperäinen kysymykseni merkitys.

Keskustelisitko itse mielelläsi sellaisten toi8mittajien kanssa jotka kirjoittavat sinusta puhdasta valheellista paskaa yrittäen syyllistää sinua terroriteosta johon sinulla ei ole mitään osallisuutta ja muutenkin vuosikausia yrittäen tehdä sinusta ihmisten mielissä maailman suurimman saatanan. Jos siis olisit Halla-Ahon asemassa. Itse ainakin ymmärrän varsin hyvin sen miksi toimittajien kanssa ei huvita jutella.

Hänhän ei muutenkaan ole missään julkisessa virassa vaan kyseessä on luottamustehtävä. Ei hän ole millään lailla lehdistölle tilivelvollinen eikä varsinkaan asioista joita hän ei ole tehnyt. Sanoipa hän asioista suuntaan tai toiseen niin aina syytellään. Ei kiva!

2) Huusi toimittajalle asialliseen kysymykseen.

Huusiko? Oletko ihan varma asiasta? Saisiko tästä jonkinlaista ääninauhaa tai videota todisteeksi. Toimittajilla kun on niin ikävä tapa valehdella ja kirjoittaa muunneltua totuutta. Se että toimittaja kertoo noin tapahtuneen ei todista yhtikäs mitään. Mutta jos on huutanut niin perin epäkypsästi vastattu toki.

3) Vähätteli, ellei suorastaan valehdellut yhteyksistään Gates of Viennaan.

En usko että olet itse (en itse ainakaan ole) millään lailla tutustunut siihen mikä on Gates of Vienna. Emme luultavasti kummatkaan myöskään tiedä mikä on Halla-Ahon yhteys siihen ihan tosielämässä. Se että hänen kotisivuiltaan on linkki sinne ei tarkoita välttämättä vielä mitään. Ei myöskään se että siellä on viitattu hänen kirjoituksiinsa. Eikä hän varmaan myöskään itse kirjoittele niitä vieraskirjansa kirjoituksia? Luulisin. En ole sitä lukenut.

4) Sävy, jolla kirjoitteli Norjan tragedian jälkeen. Ei kovin hienotunteista. (Vrt. Hazardin kohtelu Halmeen kuoleman jälkeen. Hänen kirjoituksensa (ja hänet) teilattiin täysin.)

Sävy, jolla hänestä kirjoiteltiin kyseisen tapahtuman jälkeen oli kyllä varsinkin jotain ihan sairasta. Käytännössä hänen olisi pitänyt varmaan pyydellä tapahtunutta anteeksi vaikkei olisi voinut vaikuttaa sen syntyyn millään tavalla? Ja vaikka olisikin pyydellyt anteeksi niin varmasti siltikään ei olisi ollut vastustajille hyvä.

Mitä mieltä olet siitä että demarit tanssivat Norjassa surmattujen haudoilla ja käyttävät tapahtunutta poliittisena lyömäaseena (ja munaavat siinä samalla itsensä)?

Tässä
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi. ... iokunnassa ja muissa Jokisen kirjoituksissa lisää asiasta.

tl;dr.

ps. Tirkka muuten, pippelikommenttisi on melkoinen pohjanoteeraus. Skarppaa vähän please.

En kyllä itse keksi mitään muuta syytä kuin pippelit sille miksi vihreät haalaa tänne lähi-idästä ja afrikasta nimenomaan miehiä. Keksitkö sinä? Pakolaisistahan on naisia ja lapsia hyvinkin pieni osa. Todella harvoin näkee esim. irakilaisia naisia Suomessa, vaan ne on järjestään miehiä. Sanoin vain sen mikä mielikuva minulla on syystä sille miksi Virheät haluavat niitä maahanmuuttajia tuoda Suomeen niin innokkaasti. Vastuu Afrikan oloistahan ei ole millään tavalla meidän.

[siiri.x]

Aika hyvin Jussi kommentoi A-studiossa http://areena.yle.fi/video/1312398408643

Kaima Halla-aho ei tietenkään suostunut A-studioon, huoh.

Myös Pekka Haavisto puhui hyvin.

[siiri.x]

Keskustelisitko itse mielelläsi sellaisten toi8mittajien kanssa jotka kirjoittavat sinusta puhdasta valheellista paskaa yrittäen syyllistää sinua terroriteosta johon sinulla ei ole mitään osallisuutta ja muutenkin vuosikausia yrittäen tehdä sinusta ihmisten mielissä maailman suurimman saatanan.

En ole tällaista huomannut lehdistön tehneen.

Hänhän ei muutenkaan ole missään julkisessa virassa vaan kyseessä on luottamustehtävä. Ei hän ole millään lailla lehdistölle tilivelvollinen

Mielestäni kansanedustajien, varsinkin valiokuntien puheenjohtajien yms., on syytä kertoa kansalle mielipiteensä asioista myös valtamedian kautta (ei pelkästään omissa blogeissaan tms.)

En usko että olet itse (en itse ainakaan ole) millään lailla tutustunut siihen mikä on Gates of Vienna. Emme luultavasti kummatkaan myöskään tiedä mikä on Halla-Ahon yhteys siihen ihan tosielämässä.

Olen hieman tutustunut. Mutta tuossa Jalosen kirjoituksessa kerrotaan asiasta kyllä melko hyvin.

Käytännössä hänen olisi pitänyt varmaan pyydellä tapahtunutta anteeksi vaikkei olisi voinut vaikuttaa sen syntyyn millään tavalla?

Normaali ihminen tuossa tilanteessa kyllä hieman pohdiskelisi sitä, miksi murhaaja kokee henkistä yhteyttä häneen, olisi pahoillaan siitä että tällaisia väkivaltaisia ihmisiä löytyy hänen poliittisista kumppaneistaan, miettisi miten karsia tällainen; kirjoittaisi tästä esim. blogiinsa jne. Mutta eihän Halla-aho koskaan juurikaan ole sovitteleva vaan päinvastoin riitaa, taistelua ja vihaa levittävä. Lue Scripta jollet usko.

En kyllä itse keksi mitään muuta syytä kuin pippelit sille miksi vihreät haalaa tänne lähi-idästä ja afrikasta nimenomaan miehiä.

Kuka/ketkä haluaa nimenomaan miehiä? Missä näin on sanottu/kirjoitettu?

Virheät haluavat niitä maahanmuuttajia tuoda Suomeen niin innokkaasti. Vastuu Afrikan oloistahan ei ole millään tavalla meidän.

En mitenkään suurta innokkuutta ola huomannut. Eivät he kannata maahanmuuton suurta lisäystä, ja maahanmuuttohan Suomeen on aika pientä, maahanmuuttajien määrä Suomessa on pienimpiä Euroopassa.

Vihreistä en tiedä, mutta minä kyllä koen vastuuta kaikista ihmisistä, eikä maanosalla ole väliä, samalla tavoin haluan auttaa esim. amerikkalaisia hädänalaisia.

[BrutalGentleman]

Vihreistä en tiedä, mutta minä kyllä koen vastuuta kaikista ihmisistä, eikä maanosalla ole väliä, samalla tavoin haluan auttaa esim. amerikkalaisia hädänalaisia.

J H-A:n hahmoon ei kiinnosta ottaa kantaa. Mutta pelkäänpä, että hädänalaisten ja köyhien auttamisessa (nimenomaan maahanmuuton keinoin) monen halu ja sydän on paljon suurempi kuin todellinen kyky:

http://www.youtube.com/watch?v=GhOS5btEmyw

Tai numeroiden ja suuruusluokkien taju. Ihan miten vain.