Uskontokeskustelua

[Punde]

Päätöntä koko aiheesta väittely. Todistamisen taakka on uskovaisilla, mut sillä ei ole väliä, koska jumalan olemassaoloa ei voi todistaa puolesta eikä vastaan. Uskovaisten todisteet on pelkkää liirumlaarumia, ja vastapuolen vastaväitteet aiheuttaa vaan lisää hölynpölyä ja päättömiä todisteita. Loputon oravanpyörä ja noidankehä, kuten tässäki ketjussa jo nähty

[siiri.x]

Todistamisen taakka on uskovaisilla,

En sanoisi että tässä asiassa on mitään todistamisen taakkaa, koska todistaa ei voi. Jokaisella on vain omat perusteensa uskoa joko siihen että Jumalaa ei ole tai että on. Niitä perusteluja on kyllä kiva kuulla, jos ne ovat hyviä / persoonallisia.

[Eija]

Ateisti

[Hamm75]

En sanoisi että tässä asiassa on mitään todistamisen taakkaa, koska todistaa ei voi.

Ajatus jo sinänsä on ristiriitainen, sillä jos olisi todisteita, kyse ei olisikaan enää uskonasiasta.

Itse olen rationaalinen panteisti, mutta silti osuvimmalta vastaukselta tässä yhteydessä tuntui tuo "joskus".

Protestina tällaisten keskustelujen typeryydelle voisin kyllä myös liittyä Näkymättömän Vaaleanpunaisen Yksisarvisen Kirkkoon.

[rauskuman]

Minä uskon Jumalaan, joka on rakkaus.

Rakkaus ja rakastuminen on vain aivokemiallinen toiminta.

[siiri.x]

Rakkaus ja rakastuminen on vain aivokemiallinen toiminta.

Miksi uskot, että ei ole olemassa muita rakastavia olentoja, kuin sellaisia joilla on aivot ja kemiallisia yhdisteitä?

Näes voi olla olemassa muutakin kuin mitä ihminen havaitsee. Ihminen ei voi omata sellaista objektiivista mittaria, jolla voisi päätellä, että ihminen voi havaita kaiken mitä on olemassa. Tai jolla voisi edes päätellä jotain sen todennäköisyydestä, onko muuta kuin mitä ihminen havaitsee.

Niitä hyviä perusteluja ateismille (teismille toki myös) olisi edelleen kiva kuulla. En ole nimittäin kuullut kai koskaan oikein muuta perustetta kuin sen, että Jumalaa ei ole ihminen havainnut. Ja se ei mielestäni kerro vielä mitään. Tuon perusteella agnostismi olisi jotenkin perusteltua, mutta ei todellinen ateismi, jossa ihminen on vakuuttunut siitä että Jumalaa (tai jumalia, tai mitään yliluonnollista) ei ole.

[bbblaza-fani]

En sanoisi että tässä asiassa on mitään todistamisen taakkaa, koska todistaa ei voi.

Ajatus jo sinänsä on ristiriitainen, sillä jos olisi todisteita, kyse ei olisikaan enää uskonasiasta.

Protestina tällaisten keskustelujen typeryydelle voisin kyllä myös liittyä Näkymättömän Vaaleanpunaisen Yksisarvisen Kirkkoon.

komppaan siiri.xiä. ihan jo järkisyistä.
satuolentoihin vertaaminen on kuin psykopaatiksi nimittelemänsä asukkaan
kehumista pullotehtävän jälkeen ihan koneeksi. en sano että manipulaatiota.
odotin siirixin kuittailevan takaisin myös tällä: eihän yleisesti uskottua
tieteellisyyttäkään hyväksytä satuiluksi, miksi valtion veroilla myös kirkon
opit eivät saa yhtä nöyräksi palstan tietäjiä? ryhmäpaineko estää?
jos joku vaikka nauraa kun teroilee omilla aivoillaan? rohkeutta! ja pitkää
ikää.

protesteista vielä sen verran että kyllähän maailmaan ääntä mahtuu.

[Hamm75]

protesteista vielä sen verran että kyllähän maailmaan ääntä mahtuu.

Tiedän kyllä, että hyötyisin enemmän pääni seinään juoksemisesta kuin tähän vastaamisesta, mutta tuota Adeen vertaamista ei vaan voi ohittaa.

En ymmärrä, miten suurin osa kirjoittamastasi osuu mihinkään lainaamaasi minun kirjoittamaani. Epäilemättä vedät tässä kuitenkin pidemmän korren, sillä kirjoittamasi tarkoittaa sopivasti kaikkea ja ei mitään samaan aikaan.

Protestointisi protestointiani kohtaan oli ainoa suhteellisen yksiselitteinen kohta tuossa. Kysymys: veikö tosiaan mielestäsi suurin osa tämän ketjun viesteistä muka keskustelua johonkin suuntaan?

[bbblaza-fani]

En ymmärrä, miten suurin osa kirjoittamastasi osuu mihinkään lainaamaasi minun kirjoittamaani. Epäilemättä vedät tässä kuitenkin pidemmän korren, sillä kirjoittamasi tarkoittaa sopivasti kaikkea ja ei mitään samaan aikaan.

olet oikeassa. unohdin sinulle tarkentavan lisäyksen tuosta viestistäni:
ristiriitaiseen uskon kyseenalaistamiseen perusteettomana, vastaamista
voi toki kuvailla ristiriitaisuuksiin liittyväksi vastailuksi. ehkei kuitenkaan
sen aloittamiseksi. tai sellaisen jatkamiseksi. esim. tyyliin jota kuvailet
ansiokkaasti toisessa lainaamassani lauseessasi.
ehkäpä tällaisia syyttelyynkin yltyviä kuvioita löytyy jopa bb-talostakin?
saitko?

[Jaake]

En todellakaan usko ja kirkosta erosin 16-vuotiaana.

[zilipippuri]

Uskon, ja vaikka kuulun ortodoksiseen kirkkoon, niin en allekirjoita kaikkia kirkon oppeja ym.

Minusta tämä bahá'í-uskonto on kiehtova, yksi Jumala ja uskonto, mitkä vain ilmenevät eri aikoina ja eri kulttuureissa eri tavoin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bah%C3%A1%27%C3%AD

[Seikkaili]

Lähimpänä agnostikkoa taidan olla.

[Punde]

Minusta tämä bahá'í-uskonto on kiehtova

Eikös tämä ollut viime kauden faaaarboooooooodin uskonto ellen ihan väärin muista?

[Big Mother]

Minusta tämä bahá'í-uskonto on kiehtova

Eikös tämä ollut viime kauden faaaarboooooooodin uskonto ellen ihan väärin muista?

Oli. Vaikka ei se Farbod tainnut ihan uskontonsa oppien mukaan elää, ja siitäkös se sen äiti ja veli olivat tuohtuneet.

[zilipippuri]

Minusta tämä bahá'í-uskonto on kiehtova

Eikös tämä ollut viime kauden faaaarboooooooodin uskonto ellen ihan väärin muista?

Oli. Vaikka ei se Farbod tainnut ihan uskontonsa oppien mukaan elää, ja siitäkös se sen äiti ja veli olivat tuohtuneet.

Ai jaa joo, saattoipa muuten ollakin. Harmillisesti kun ovat kieltäneet uskonnosta puhumisen talossa. Saisi monta messevää keskustelua (kuten politiikasta) ..

[Mole]

Minusta tämä bahá'í-uskonto on kiehtova, yksi Jumala ja uskonto, mitkä vain ilmenevät eri aikoina ja eri kulttuureissa eri tavoin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bah%C3%A1%27%C3%AD

Voi olla, että tulevaisuudessa olemme kaikki YK:n määräyksestä bahaita, sillä vanhat uskonnot tulee hävittää uuden maailmanjärjestyksen tieltä.

[Swoon]

Minusta tämä bahá'í-uskonto on kiehtova, yksi Jumala ja uskonto, mitkä vain ilmenevät eri aikoina ja eri kulttuureissa eri tavoin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bah%C3%A1%27%C3%AD

Voi olla, että tulevaisuudessa olemme kaikki YK:n määräyksestä bahaita, sillä vanhat uskonnot tulee hävittää uuden maailmanjärjestyksen tieltä.

Alex näyttää soluttautuneen tännekin. Nerokasta.

[Mole]

Minusta tämä bahá'í-uskonto on kiehtova, yksi Jumala ja uskonto, mitkä vain ilmenevät eri aikoina ja eri kulttuureissa eri tavoin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bah%C3%A1%27%C3%AD

Voi olla, että tulevaisuudessa olemme kaikki YK:n määräyksestä bahaita, sillä vanhat uskonnot tulee hävittää uuden maailmanjärjestyksen tieltä.

Alex näyttää soluttautuneen tännekin. Nerokasta.

Quottasin vain tuota artikkelin Bahá’u’lláh -janaria.

Bahá’ull’ahin kirjoituksissaan esille tuomia uuden maailmanjärjestyksen perustekijöitä:

* Maailman liittovaltion perustaminen
* Tunnustetut ja turvalliset rajat kaikille kansakunnille
* Matkustamisen ja ajattelun vapaus kaikille kansoille
* Sitoutuminen kulttuurien moninaisuuden säilyttämiseen
* Maailman tuomioistuimen perustaminen kansainvälisten erimielisyyksien sovittamiseksi
* Yleinen aseistariisunta ja kansainväliset sotavoimat, jotka pystyvät kollektiivisen turvallisuuden takaamiseksi estämään sodankäynnin

[zilipippuri]

Minusta tämä bahá'í-uskonto on kiehtova, yksi Jumala ja uskonto, mitkä vain ilmenevät eri aikoina ja eri kulttuureissa eri tavoin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bah%C3%A1%27%C3%AD

Voi olla, että tulevaisuudessa olemme kaikki YK:n määräyksestä bahaita, sillä vanhat uskonnot tulee hävittää uuden maailmanjärjestyksen tieltä.

Njoo

[Swoon]

* Maailman liittovaltion perustaminen

Kyllä tässä vaiheessa pitäisi jo hälytyskellot soida.

[Punde]

* Maailman liittovaltion perustaminen

Kyllä tässä vaiheessa pitäisi jo hälytyskellot soida.

Noi ideathan on periaatteessa ihanteellisia, mutta käytännössä utopistisen mahdottomia. Uskonnoista sieltä paremmasta päästä jos noin voi sanoa, mutta uskonto yhtä kaikki. Nuff said.

[Swoon]

* Maailman liittovaltion perustaminen

Kyllä tässä vaiheessa pitäisi jo hälytyskellot soida.

Noi ideathan on periaatteessa ihanteellisia, mutta käytännössä utopistisen mahdottomia. Uskonnoista sieltä paremmasta päästä jos noin voi sanoa, mutta uskonto yhtä kaikki. Nuff said.

No ei maailman liittovaltion perustaminen uskonnolliselta tai poliittiselta pohjalta mun korviin kuulosta kovin ihanteelliselta, mut tää nyt menee OT:ks...