Yleistä keskustelua asukkaista

[Petri]

Esan hedelmälautanen on kyllä jo nyt BB-klassikko .

On moraalin ja inhimillisyyden kannalta Suomen BB- historian merkittävin teko asukkailta [smilie=a_sunflower.gif]

Joo, tää pysyy mun avana aika kauan. Toiset vaan seisoo tumput suorina, toiset ei.

Niin toiset pelaa paremmin kuin toiset.

[Scherzy]

Uusia nais- asukkaita kiitos.

[sjoku]

Uusia nais- asukkaita kiitos.

No tuohon toiveeseen on helppo yhtyä. Nää naiset on niiin nähty.

[Evalds]

Varokaa mitä toivotte, jos taloon tulee Manta 2

[Kari-Matti]

Samaa mieltä uusia naisia taloon.

[Sathel]

Vähintään kaksi asukasta on vielä tulossa, mikäli finaaliin on suunniteltu 4 henkilöä.
Toivottavasti ne tulisivat heti eikä hetken päästä, sillä puolen välin jälkeen ei uusia asukkaita ole enää viisasta tuoda taloon.

Ainakin yksi nainen olis tarpeen, ettei menis liian miesvoittoiseksi.
Odotan mielenkiinnolla uusia asukkaita heti huomisen häädön jälkeen. Toivottavasti en joudu pettymään...

[acryl]

On mennyt jo liian miesvoittoiseksi, ollut pitemmän aikaa. Tonin ja Markon tulo samaan aikaan oli virhe. Toinen olis pitänyt olla nainen.

e. Kun ärsyttävimmät äänestetään aina ensiks ulos niin turhakkeet jäävät.
esim. Lollo olis ollut hyväntahtoinen hölmö tuohon porukkaan ja tarpeellinenkin jonkinlaisen säpinän aikaansaamiseksi.

[AllEyes]

23:28 Slummi "ryöstöretkellä", Marko, Minna, Justi ja Sampo söivät yhteisellä päätöksellä ( Esalta ei kysytty) paratiisin puolelta ruokaa. Reilu meininki. Vois sen Esankin herättää aterialle, kun rankkua kuitenkin ropisee.

[jenpfi]

Suorastaan vituttaa sellanen mentaliteetti, että jos asukas aiheuttaa jonkilaista kuohuntaa talossa niin yllättävän monen mielipide on, että äänestykseen ja ulos. Nytkö pitäis äänestää Sami ulos, koska veti ääliökilarit kännissä ja jättää tapettiminnatjamarkot tuonne istumaan hiljaa penkillä?! En ymmärrä.

[Taika]

Hiljaa se Samikin nyt istuisi penkillä, jos olisi slummissa. Kyllä Minna ja Marko osaavat myös aiheuttaa tilanteita, jos pääsevät yhtä känniin, kuin Sami nyt. Siitäkin voi sitten olla montaa mieltä, jos asukkaan pitää aina HUMALASSA aiheuttaa tilanteita.

Ja koko tilannehan lähti siitä, kun tapettiminnatjamarkot söi sitä paellaa. Samihan ei sitä olisi syönyt vastaavassa tilanteessa, koska hän noudattaa sääntöjä.

Joten miten Sami sai nyt ne pojot?

[Mole]

Suorastaan vituttaa sellanen mentaliteetti, että jos asukas aiheuttaa jonkilaista kuohuntaa talossa niin yllättävän monen mielipide on, että äänestykseen ja ulos. Nytkö pitäis äänestää Sami ulos, koska veti ääliökilarit kännissä ja jättää tapettiminnatjamarkot tuonne istumaan hiljaa penkillä?! En ymmärrä.

Ei vaan siksi, koska Sami on ollut mukahauska, piilovittuileva, kusipää jo ennen tätä.

Naisíahan taloon tulee uusina asukkaina, mikä valitettavasti tarkoittaa sitä, että heillä on todella suuri työ, jos meinaavat päihittää nykyiset asukkaat tässä pelissä. Eivät ole kärsineet fyysisesti ja emotionaalisesti (pelko toiselle puolelle joutumisesta) yhtä paljon kuin nykyiset asukkaat. Melkein sama tietysti mesasukkailla (he pääsevät yleensä helpommalla).

[jenpfi]

Hiljaa se Samikin nyt istuisi penkillä, jos olisi slummissa. Kyllä Minna ja Marko osaavat myös aiheuttaa tilanteita, jos pääsevät yhtä känniin, kuin Sami nyt. Siitäkin voi sitten olla montaa mieltä, jos asukkaan pitää aina HUMALASSA aiheuttaa tilanteita.

Ja koko tilannehan lähti siitä, kun tapettiminnatjamarkot söi sitä paellaa. Samihan ei sitä olisi syönyt vastaavassa tilanteessa, koska hän noudattaa sääntöjä.

Joten miten Sami sai nyt ne pojot?

Eihän se saanutkaan. Samin raivoaminen oli vaan hyvää viihdettä.

ed. Tai no ei oikeestaan niin hyvää viihdettä, mutta viihdettä kuitenkin. Liian paljon vaan sitä ettei tapahdu mitään ja ollaan niin happyhappyjoyjoy. Pitää olla joku joka aiheuttaa eripuraa porukassa. Enkä näe Minnan tai Markon sitä kyllä tekevän.

[LuckyTheFox]

23:28 Slummi "ryöstöretkellä", Marko, Minna, Justi ja Sampo söivät yhteisellä päätöksellä ( Esalta ei kysytty) paratiisin puolelta ruokaa. Reilu meininki. Vois sen Esankin herättää aterialle, kun rankkua kuitenkin ropisee.

Esa olisi kuitenkin puhunut asukkaille järkeä ja lopettanut ryöstösuunnitelman.

[Taika]

23:28 Slummi "ryöstöretkellä", Marko, Minna, Justi ja Sampo söivät yhteisellä päätöksellä ( Esalta ei kysytty) paratiisin puolelta ruokaa. Reilu meininki. Vois sen Esankin herättää aterialle, kun rankkua kuitenkin ropisee.

Esa olisi kuitenkin puhunut asukkaille järkeä ja lopettanut ryöstösuunnitelman.

Omituinen kommentti. Esahan se oli, joka rikkoi sääntöjä edellisessä tapauksessa ja luovutti ruokaa paratiisin puolelta. Hän ei ehkä itse olisi syönyt paellaa, mutta tuskin häntä olisi henkilökohtaisesti kiinnostanut sääntörikkomus.

Lisäksi epäilen, että AllEyes tarkoitti tässä sitä, että Minna valitti jopa nimeämisperusteluissa, että Esa ei kysynyt toimintaansa muilta asukkailta. Esa sentään sai suoran valtuutuksen Justiinalta ja tämän välityksellä myös Samilta, joka siirsi vastuun Justiinalle. Kätlin tuki tilanteen jälkeen avoimesti Esan päätöstä. Minna oli ainut, joka ei kommentoinut tilanteeseen, mutta hän istui aivan vieressä kokoajan, joten sitä voisi olettaa, että avaisi suunsa, jos olisi asiaa. Nyt Minna olettaa, että Esa herää kesken unien, tajuaa tilanteen ja tulee sitä kommentoimaan? Tekopyhää ja piste. (Harmi, koska oon pitänyt Minnasta asukkaana kovastikin alussa.)

[Jason S.]

23:28 Slummi "ryöstöretkellä", Marko, Minna, Justi ja Sampo söivät yhteisellä päätöksellä ( Esalta ei kysytty) paratiisin puolelta ruokaa. Reilu meininki. Vois sen Esankin herättää aterialle, kun rankkua kuitenkin ropisee.

Esa olisi kuitenkin puhunut asukkaille järkeä ja lopettanut ryöstösuunnitelman.

Esahan kuitenkin "rikkoi" tuota sääntöä keskiviikkona.

[AllEyes]

23:28 Slummi "ryöstöretkellä", Marko, Minna, Justi ja Sampo söivät yhteisellä päätöksellä ( Esalta ei kysytty) paratiisin puolelta ruokaa. Reilu meininki. Vois sen Esankin herättää aterialle, kun rankkua kuitenkin ropisee.

Esa olisi kuitenkin puhunut asukkaille järkeä ja lopettanut ryöstösuunnitelman.

Omituinen kommentti. Esahan se oli, joka rikkoi sääntöjä edellisessä tapauksessa ja luovutti ruokaa paratiisin puolelta. Hän ei ehkä itse olisi syönyt paellaa, mutta tuskin häntä olisi henkilökohtaisesti kiinnostanut sääntörikkomus.

Lisäksi epäilen, että AllEyes tarkoitti tässä sitä, että Minna valitti jopa nimeämisperusteluissa, että Esa ei kysynyt toimintaansa muilta asukkailta. Esa sentään sai suoran valtuutuksen Justiinalta ja tämän välityksellä myös Samilta, joka siirsi vastuun Justiinalle. Kätlin tuki tilanteen jälkeen avoimesti Esan päätöstä. Minna oli ainut, joka ei kommentoinut tilanteeseen, mutta hän istui aivan vieressä kokoajan, joten sitä voisi olettaa, että avaisi suunsa, jos olisi asiaa. Nyt Minna olettaa, että Esa herää kesken unien, tajuaa tilanteen ja tulee sitä kommentoimaan? Tekopyhää ja piste. (Harmi, koska oon pitänyt Minnasta asukkaana kovastikin alussa.)

Kiitos Taika. Juuri tätä nimenomaan tarkoitin.

[LuckyTheFox]

Omituinen kommentti. Esahan se oli, joka rikkoi sääntöjä edellisessä tapauksessa ja luovutti ruokaa paratiisin puolelta. Hän ei ehkä itse olisi syönyt paellaa, mutta tuskin häntä olisi henkilökohtaisesti kiinnostanut sääntörikkomus.

Keskiviikko nyt oli täysin erilainen tilanne, koska silloin Dana "oli" todella pahassa kunnossa ja tehtävän onnistuminenkin oli vaakalaudalla (Siis Dana ei jaksanut paiskia hommia nälän vuoksi.). Nyt taas oli kyse muutamasta hassusta haarukallisesta paellaa.

Tuo pointti Minnasta on kyllä täysin validi.

EDIT: Vai onko slummia pidetty tänään jotenkin erityisesti nälässä? Olen saattanut missata jotain.

[wäinämöinen]

Paella episodi laski ainakin hetkellisesti Samin suosiota.


Aso taas nosti osakkeitaan ohittamalla Kätlinin suosikkiäänissä.

[Taika]

EDIT: Vai onko slummia pidetty tänään jotenkin erityisesti nälässä? Olen saattanut missata jotain.

Ei oo. Mut epäilen silti, että Esa kovasti moralisoisi, jos toiset päättäis syödä herkullisen näköistä paellaa.

Vois kyllä päälikkökin mennä tosissaan pk-huoneeseen kitisemään tästä jaosta. Epäilen vahvasti, että jako on tarkoitus lopettaa jossain vaiheessa (finaaliviikko olis aika aneeminen, jos kaks oli eristetty toiselle puolelle) ja tilanteita aiheuttava kitinä ja kapina saattaisi jopa vaikuttaa/vauhdittaa. Ainakaan koosteissa ei ole näytetty, että kukaan pääliköistä menisi ilmoittamaan, että nyt haluan teidän antavan sitä ja tätä slummin puolelle. Justiinakin meni asiaa kysymään ihan ihmeellisesti, tyyliin "noi haluu, että mä tuun kysyyn, vaikkei se mitään auta". Ei varmaan auta, jos asian ilmaisee noin. Kukaan päälikkö ei ole myöskään halunnut sviittiseuralaista slummin puolelta. Sampokin sai läpän takia mennä yksin sviittiin, joten mahdollisesti päälikkö saisi myös viedä slummilaisen sviittiin hengähtämään? Toivois välillä kans kekseliäisyyttä asukkailta enemmän, on tylsää, jos tuotanto joutuu sanomaan kaikki mahdollisuudet. Ja ehkä tuotantokaan ei ole edes ajatellut kaikkia mahdollisuuksia, joihin kuitenkin näyttäis vihreetä valoa?

[Sathel]

http://img4.imageshack.us/img4/9155/samivw.jpg
Paella episodi laski ainakin hetkellisesti Samin suosiota.

http://img235.imageshack.us/img235/7876/suosikki.jpg
Aso taas nosti osakkeitaan ohittamalla Kätlinin suosikkiäänissä.

Samin inhokkipisteiden nousu on uskoakseni tilapäistä, Ason pisteet ovat olleet nousussa jo jonkin aikaa ja sen vuoksi hänelle tämä päivä voi vaikuttaa pysyvämmin nosteeseen.

[Petri]

Suorastaan vituttaa sellanen mentaliteetti, että jos asukas aiheuttaa jonkilaista kuohuntaa talossa niin yllättävän monen mielipide on, että äänestykseen ja ulos. Nytkö pitäis äänestää Sami ulos, koska veti ääliökilarit kännissä ja jättää tapettiminnatjamarkot tuonne istumaan hiljaa penkillä?! En ymmärrä.

Samin käytöksestä on kyllä keskusteltu jo aiemminkin. Ei ikinä uskoisi miten paljon kolmikymppisen ihmisen käytös muuttuu humalassa. Sami on känniääliö ja sitä ei kyllä pidemmän päälle jaksa katsella. Joten kysymys ei todellakaan ole pelkästään tästä yhdestä illasta - johan tätä oli taas jo odotettukin.

[UntamoW]

Känniääliöitä taitaa olla useampikin talossa ...

Asolla onneksi tuntuu kuitenkin järki pysyvän mukana juomisessa, eikä provosoidu tappelemaan, vaikka Sami kuinka haastoi riitaa.

Mietin että jos Esasta tulisi päällikkö, keitä hän ottaisi paratiisiin, keitä voisi kuvitella jaksavan katsella heidän juodessa ja juhliessa