Iida Ketola

[Petri]

Saatiinpahan se jo kaivattu promoottorikin taloon. Jippijaijei ja hiuksista vittuun mielellään tehtäväalueen hiekkakentän kautta raahaten.

[Taika]

Iida on ollut talossa alle tunnin ja päässyt inhokkilistan kärkeen, kun 91 ihmistä on äänestänyt. Aika liipasinherkkää porukkaa mun mielestä. Huvittaa sekin, että naisen luetellessa ihannemiehen ominaisuudeksi lihaksikkuuden, niin hänet voi teilata samantien pinnalliseksi, mutta miehet kyllä saa kaikki luetella kauneuden, urheilullisuuden tai J-Lon perseen, eikä siinä ole mitään pahaa. Varsinkin, jos muistaa lisätä älykkyyden yms johonkin kohtaan listaa.

[-mirkku-]

Ensivaikutelmaa muodostaessa ulkoiset seikat ovat melkeinpä ainoa asia, joiden perusteella voin sen tehdä. Tässä kohtaa minulla oli apunani myös hänen esittelynsä BB:n sivuilta, ja se vahvisti vaikutelmaa, jonka Iidasta sain.

Epäilemättä kaikki taloon hakeneet tiedostavat, että he saavat siitä julkisuutta, mutta kuvittelisin, että jotkut tavoittelevat sitä enemmän kuin toiset. Kyllä omat sympatiani ovat yleensä aina enemmän sellaisten asukkien puolella, jotka kertovat olevansa talossa kokeilemassa rajojaan kuin päästäkseen julkisuuteen.

Enkä todellakaan tuomitse ketään asukasta parin minuutin perusteella. Oikeastaan en koe tarpeelliseksi tuomita heitä missään vaiheessa, koska enhän minä heitä tunne. Kuitenkin, kun mietin omaksi huvikseni omia suosikkejani, yritän muodostaa heistä jonkinlaisen käsityksen, joko positiivisen tai negatiivisen.

Muodostaessani mielipiteitäni ihmisistä, kiinnitän enemmän huomiota ihmisen olemukseen ja käytökseen, ilmeisiin, eleisiin ym. En niinkään fyysiseen ulkonäköön (esmes hiusten väri). Fyysisen ulkonäön toki huomaa ensimmäisenä (varsinkin miesten kohdalla ) mutta varsinaisen mielipiteen muodostamiseen tarvitsen enemmänkin tietoa.

Kerroit, että hänen tekstinsä vahvisti negatiivista vaikutelmaasi. Eli sulla oli ensivaikutelma pelkän fyysisen ulkonäön perusteella. Ok, ei tässä mitään, mutta toisaalta olit valmis teilaamaan hänet jo sen perusteella että hän on blondi ja että hänellä on hiusten pidennykset. Olit jo valmiiksi lopen kyllästynyt häneen. Kokonaisia ihmisryhmiäkö muodostat tälläisten heppoisten seikkojen perusteella?

Toki se ulkonäkö aina jotain kertoo, mutta pelkän blondiuden ja hiustenpidennysten avulla et tiedä naisesta mitään muuta, kuin että hän on turhamainen. Monet suomalaiset naiset ovat blondeja. Monet naiset ovat turhamaisia. Silti nämä naiset (usko tai älä) ovat paljon muutakin. Monet nuoret käyvät baareissa. Silti jokainen blondi hiuspidennykset omaava baareissa nuorena käynyt nainen on omanlaisensa ihminen. Maailmassa on ihmistyyppejä yhtä paljon kun on ihmisiä.

Mitä turhamaisuuteen tulee, se taas ei korreloi pinnallisuuden kanssa. Pinnallisuus on yleistä pintapuolista suhtautumista asioihin, eikä sillä ole mitään tekemistä esimerkiksi sen kanssa, että onko hiustenpidennykset vai ei. Maailman rumin perunasäkkikin voi olla pinnallinen. Turhamaisuus ei ole myöskään pois syvällisemmistä ajatuksista.

Joskus tuntuu, että varsinkin hyvännäköisiä naisia pidetään automaattisesti bimboina, pinnallisina ja tyhminä. Heidän tehtäväkseen jää vain todistaa, että saattavat olla jotain muutakin. Itseäni jotenkin inhottaa se, että tehdään sekunnin vilkaisun perusteella syvääluotaavia analyyseja. Hirvittää ajatus, että jotkut ihmiset linkittävät eri ihmisiä yhteen jonkun älyttömän seikan perusteella ja inhoavat sitten heitä kaikkia kollektiivisesti. Tälläinen kertoo monesti omasta huonosta itsetunnosta sekä kypsymättömyydestä. Eräskin kaverini inhosi teiniangsteissaan isoja korvakoruja käyttäviä naisia

Ihmisestä pitäminen pelkän ulkonäön perusteella on pinnallista (huomaa monista kätä-faneista) toisaalta ulkonäön perusteella inhoaminen on yhtä pinnallista. Olen sitä mieltä, että jos teilaa ihmisiä pelkän ulkonäön perusteella, ei arvaakaan, kuinka moneen hyvään tyyppiin jää tutustumatta.

Tosin Idan tekstin perusteella ei kyllä ihan munkaan lemppari ainakaan tässä vaiheessa ole. Mutta katsotaan...

[henkka]

Onko Iida tämän vuoden Henna??? Nyt vielä Tukiainen tuonne Iidalle ystäväksi niin kohu blondit voisivat laittaa talon sekaisin.

[sjoku]

Iida on ollut talossa alle tunnin ja päässyt inhokkilistan kärkeen, kun 91 ihmistä on äänestänyt. Aika liipasinherkkää porukkaa mun mielestä. Huvittaa sekin, että naisen luetellessa ihannemiehen ominaisuudeksi lihaksikkuuden, niin hänet voi teilata samantien pinnalliseksi, mutta miehet kyllä saa kaikki luetella kauneuden, urheilullisuuden tai J-Lon perseen, eikä siinä ole mitään pahaa. Varsinkin, jos muistaa lisätä älykkyyden yms johonkin kohtaan listaa.

Aika paljon ärsyttääkin tuollaiset, jotka on katselleet nyt Iidaa muutaman tunnin talossa, ja jo haukutaan pinnalliseksi. Ei näköjään auttanut, että Minna häädetään talosta. Pitäähän täällä aina jotain naista tyrkyksi haukkua.

[Kadi<3]

Onko Iida tämän vuoden Henna???

Ainakin rintavarustuksen osalta löytyy samoja piirteitä.

Mutta muuten ihan nätti tyttö, tosin luonnollinen Kätlin painii ihan omassa luokassaan. Mutta kyllä Iidasta voi ihan kiva asukas muodostua, kovasti on kyllä äänessä, saas nähdä alkaako ärsyttämään jossain vaiheessa.

[Phoebs]

Pissaliisa tuli taloon :evil: Ylimielisen ja ärsyttävän olonen likka. Ulos heti!

[henkka]

Saa nähdä tuleeko Iidasta uusi uhri kolmiodraama Sami ja Käpä??

[Taika]

Saa nähdä tuleeko Iidasta uusi uhri kolmiodraama Sami ja Käpä??

Naisena en pysty käsittämään, että miksi talon nuorinta naista kiinnostaisi tuo elähtänyt pubistara. (Justiina kyllä todisti minun arvostelukykyni täysin vääräksi jo aikaisemmin, joten...) Lisäksi myös Sami taisi jo nimetä Sarannan kiinnostavaksi, ei Iidan.

Ja eiköhän nää uudet oo katsonut BB:tä. Tuskin ketään kiinnostaa Samiin sotkeutua, monestakaan syystä.

[henkka]

Iida on itse sanonut ainoastaan Samin olevan omaa mies tyyppiään.

[UntamoW]

Iida on itse sanonut ainoastaan Samin olevan omaa mies tyyppiään.

Vai käskikö tuotanto sanomaan niin ... saa nähdä missä vaiheessa epäillään tuotannon kätyriksi, töissä sentään samalla kanavalla ...

[sunday]

Muodostaessani mielipiteitäni ihmisistä, kiinnitän enemmän huomiota ihmisen olemukseen ja käytökseen, ilmeisiin, eleisiin ym. En niinkään fyysiseen ulkonäköön (esmes hiusten väri). Fyysisen ulkonäön toki huomaa ensimmäisenä (varsinkin miesten kohdalla ) mutta varsinaisen mielipiteen muodostamiseen tarvitsen enemmänkin tietoa.

Kerroit, että hänen tekstinsä vahvisti negatiivista vaikutelmaasi. Eli sulla oli ensivaikutelma pelkän fyysisen ulkonäön perusteella. Ok, ei tässä mitään, mutta toisaalta olit valmis teilaamaan hänet jo sen perusteella että hän on blondi ja että hänellä on hiusten pidennykset. Olit jo valmiiksi lopen kyllästynyt häneen. Kokonaisia ihmisryhmiäkö muodostat tälläisten heppoisten seikkojen perusteella?

Toki se ulkonäkö aina jotain kertoo, mutta pelkän blondiuden ja hiustenpidennysten avulla et tiedä naisesta mitään muuta, kuin että hän on turhamainen. Monet suomalaiset naiset ovat blondeja. Monet naiset ovat turhamaisia. Silti nämä naiset (usko tai älä) ovat paljon muutakin. Monet nuoret käyvät baareissa. Silti jokainen blondi hiuspidennykset omaava baareissa nuorena käynyt nainen on omanlaisensa ihminen. Maailmassa on ihmistyyppejä yhtä paljon kun on ihmisiä.

Mitä turhamaisuuteen tulee, se taas ei korreloi pinnallisuuden kanssa. Pinnallisuus on yleistä pintapuolista suhtautumista asioihin, eikä sillä ole mitään tekemistä esimerkiksi sen kanssa, että onko hiustenpidennykset vai ei. Maailman rumin perunasäkkikin voi olla pinnallinen. Turhamaisuus ei ole myöskään pois syvällisemmistä ajatuksista.

Joskus tuntuu, että varsinkin hyvännäköisiä naisia pidetään automaattisesti bimboina, pinnallisina ja tyhminä. Heidän tehtäväkseen jää vain todistaa, että saattavat olla jotain muutakin. Itseäni jotenkin inhottaa se, että tehdään sekunnin vilkaisun perusteella syvääluotaavia analyyseja. Hirvittää ajatus, että jotkut ihmiset linkittävät eri ihmisiä yhteen jonkun älyttömän seikan perusteella ja inhoavat sitten heitä kaikkia kollektiivisesti. Tälläinen kertoo monesti omasta huonosta itsetunnosta sekä kypsymättömyydestä. Eräskin kaverini inhosi teiniangsteissaan isoja korvakoruja käyttäviä naisia

Ihmisestä pitäminen pelkän ulkonäön perusteella on pinnallista (huomaa monista kätä-faneista) toisaalta ulkonäön perusteella inhoaminen on yhtä pinnallista. Olen sitä mieltä, että jos teilaa ihmisiä pelkän ulkonäön perusteella, ei arvaakaan, kuinka moneen hyvään tyyppiin jää tutustumatta.

Tosin Idan tekstin perusteella ei kyllä ihan munkaan lemppari ainakaan tässä vaiheessa ole. Mutta katsotaan...

En omista 24/7-palvelua, eikä tuossa talkkarin lopussa olleiden parin sekavan hetken perusteella kovin helposti mitään suurempia käytösanalyyseja tehdä. Kyllä toki itsekin mieluiten muodostan ihmisistä käsityksen heidän käytöksensä perusteella. En todellakaan ole muodostanut "varsinaista mielipidettä" tästäkään asukkaasta, vaikka sainkin hänestä vahvasti negatiivisen kuvan, jonka en usko muuttuvan.

Kyllä, minulla oli ensivaikutelma pelkän ulkonäön perusteella. Minkä muunkaan perusteella se olisi voinut syntyä, kun pääsin lukemaan esittelyn vasta sen jälkeen, kun olin nähnyt häntä talkkarissa? En toki ollut valmis teilaamaan häntä pelkän ulkoisen habituksen perusteella. Minulla oli epäilemättä jonkinnäköisiä ennakkoluuloja sen suhteen, mutta olin - ja olen edelleen - valmis antamaan hänelle mahdollisuuden osoittaa luuloni vääriksi. Tätä ihmisryhmä-mielipidettäni en todellakaan muodostanut ennen esittelyn lukemista, enkä vieläkään pidä sitä minkäänlaisena absoluuttisena totuutena.

Ja haluaisin nyt huomauttaa, että olen itsekin värjännyt hiukseni blondiksi. Olen myös harkinnut pidennyksiä. Enkä koe, että minun pitäisi tuntea olevansa vastenmielinen tyyppi sen vuoksi. Mutta kun nämä seikat yhdistää siihen, että asiat, jotka hän haluaa itsestään ensimmäisenä muille kertoa ovat tasoa "olin tähtityttönä, juonnan rantalentis-chattia ja mun vaatimus mieheltä on, että se on ennen muuta lihaksikas!", muodostuu henkilöstä itselleni vahvempi käsitys siitä, että kyseinen henkilö kuuluu tähän ihmisryhmään, josta valitin.

Minusta se ei tee hänestä pinnallista, että hän on blondi. Sen käsityksen sain noista mieskriteereistä. En yhtään epäile, etteivätkö turhamaiset, baareissa käyvät ihmiset olisi omanlaisiaan ihmisiä. Turhamaisuus on kuitenkin piirre, jota en itse arvosta, joten lasken sen negatiiviseksi asiaksi käsitystä muodostaessani. Se ei kuitenkaan tarkoita, etten voisi tutustua turhamaisena pitämääni henkilöön, tai pitää hänestä.

En koe tehneeni syväluotaavia analyyseja "sekunnin vilkaisun perusteella", enkä muutenkaan. Kerroin vain oman vaikutelmani, joka pohjautui enemmän esittelytekstiin kuin mihinkään muuhun. Ulkonäön perusteella pitäminen/inhoaminen on typerää ja pinnallista, olen samaa mieltä. Väitän kuitenkin, etten koskaan ole inhonnut ketään ulkonäön perusteella. Pyrin aina muodostamaan kuvani ihan muiden asioiden pohjalta, ja ulkonäölliset seikat vaikuttavat vain siihen ensivaikutelmaan, jolla ei olennaisempien seikkojen tultua esiin ole enää merkitystä. Joskus kuitenkin huomaan, että muut seikat sopivat ensivaikutelmaan, ja siitä syystä mainitsin nuo hiukset. Jos esittelytekstin perusteella tyyppi olisi vaikuttanut erilaiselta, ei blondiudella olisi ollut merkitystä, enkä varmastikaan olisi sitä tuonut esille.

En vieläkään ole millään tavalla "teilannut" Iidaa, vaikka ennakko-odotukset ovatkin huonot.

[Evalds]

Huono startti, renkaat sutii pahasti, "tähän se peellä alkava sana" jengin uusi jäsen

[LexLuthor]

odottakaa nyt pari päivää, tai mielellään pari viikkoa ennenkuin joukko lynkkaatte sen.

[ninsqi]

Yhdyn sundayn ajatuksiin tästä tytöstä.

[ff]

Vaikea sanoa tässä vaiheessa vielä mitään järkevää. Vaikuttaa ihan okei.

[Hazel]

En tykkää. Kaunis on, mutta niin raivostuttava kälättäjä, vaikuttaa ihan tyhjäpäältä. Ulkonäkö tuo mieleen Chipan, mutta luonne tuntuu olevan ihan mitätön Chipaan verrattuna.

[henkka]

En tykkää. Kaunis on, mutta niin raivostuttava kälättäjä, vaikuttaa ihan tyhjäpäältä. Ulkonäkö tuo mieleen Chipan, mutta luonne tuntuu olevan ihan mitätön Chipaan verrattuna.

Chipa, olikin loistava asukas, joten tällainen feikki Chipa tuntuu varmasti mitättömältä. Minulla tulee itellä enemmän Henna mieleen, kun Chipa.

[Dimma]

On kyllä kaunis, mutta meikkiäkin on ainakin kilo. Vielä en ole ihastunut tuohon kälättämiseen ja kyselyiässäkin näyttää vielä olevan. Ei herätä positiivista kiinnostusta minussa ainakaan. Ainakin Kätlinin lämpö Iidasta puuttuu. Vaan ans kattoo... josko yllättäisikin.

[Punde]

Ihan paska. (=ensivaikutelma)

edit 03:44: muutin mieleni kun näin kaula-aukon kumartaessa.
edit2: mikäs kopioapina toi luuttorin leka on, pilaa miun huonon vitsin...

[LexLuthor]

Ihan hyvä. (=ensivaikutelma)

Jospa nyt keskusteltaisiin ihan vain Iidasta eikä Punden viestistä. //Tirkka

[calderyon]

Iida = Tän vuoden tissi-blondi. Puhuu ja pälpättää paljon, mikä voi alkaa pitkässä juoksussa joko ärsyttämään tai sitten ei...