Esa A. Seuranen

[LuckyTheFox]

Esa on myös samalla talon johtaja de facto, vaikka sitä kuvittelee olevansa Sami.

Ei ole. Jos Esa olisi johtaja niin talo ei näyttäisi tuollaiselta kuin se nyt on, vaan sitä siivottaisiinkin välillä.

[lotta383]

^Joo, eikä nuo asukkaat tuota Mensan jäsenyyttä kovin kummoisena pidä. Se tuli esiin heti alussa, eikä sen jälkeen ole ihmeemmin sitä korostettu.

Ja musta tuntuu että asukkaat on käsittäneet Mensan jäsenyyden vähän väärin. Dana tuntuu pitävän Esaa jonain nerona joka kyllä tietää kaikesta kaiken, eikä usko vaikka Esa sanoo toisin. Vai onko se vaan joku Danan vitsi?

Onkohan tää viesti nyt Esasta vai Danasta :/

[ninsqi]

Mun viestit poistetaan Kätlin-ketjusta (why oh why), niin tuun sit tänne heittään välihuomautuksen et Esa voittoon! :cheers

[Dimma]

Mun viestit poistetaan Kätlin-ketjusta (why oh why), niin tuun sit tänne heittään välihuomautuksen et Esa voittoon! :cheers

Kirjoitit varmaankin jotain solvaavaa kirjoittajista etkä asukeista. Silloin varmimmin viesti poistetaan. On niitä poistettu itse kultakin, kun on päässyt sisu kiehahtamaan. :mrgreen: Kirjoita uusi ja laimennettu.

Esan ilmeiseen älykkyyteen liittyy lämminsydämisyyttä ja toisten huomioonottamista, joka tekee hänestä talossa yhden parhaista. Tuskin pelkkä mensalaisuus yhdistettynä kärkevään ylimielisyyteen kantaisi miestä pitkälle.

[laatuviihde]

Esa on myös samalla talon johtaja de facto, vaikka sitä kuvittelee olevansa Sami.

Ei ole. Jos Esa olisi johtaja niin talo ei näyttäisi tuollaiselta kuin se nyt on, vaan sitä siivottaisiinkin välillä.

Yksi usein tehty jako on asiajohtaja vs yhdessäolo-johtaja. Asiajohtaja huolehtii, että asiat tulevat tehtyä (esim. työyhteisö tai armeija) ja yhdessäolo-johtaja "huolehtii" tai johtaa yhdessäoloa, sitä mitä työnteon ohessa tapahtuu tai on tapahtumatta. Tämä näin lyhyesti esitettynä.

Eli sekä Samille että Esa löytyy johtajaroolit. Siivous on näin ajateltuna hieman hankala määriteltävä - kuuluuko se virallisiin työtehtäviin vai enempi epäviralliseen olemiseen. Taitaa pudota vähän väliin, eli kukaan ei osoita johtajuutta sitä kohtaan, eikä monikaan välitä koko asiasta.

[ninsqi]

Mun viestit poistetaan Kätlin-ketjusta (why oh why), niin tuun sit tänne heittään välihuomautuksen et Esa voittoon! :cheers

Kirjoitit varmaankin jotain solvaavaa kirjoittajista etkä asukeista. Silloin varmimmin viesti poistetaan. On niitä poistettu itse kultakin, kun on päässyt sisu kiehahtamaan. :mrgreen: Kirjoita uusi ja laimennettu.

En todellakaan kirjoittanut mitään solvaavaa kirjoittajasta, enkä edes asukista. Kommentoin vain sarkastisesti henkilön a viestiin, jossa hän arvosteli henkilön b negatiivista mielipidettä kätlinistä. Lukuisin hymiöin toki. Pitää sitten kirjoittaa se uudelleen ilman sarkasmia, vaikka tää tuntuu jopa hämmentävältä.

OK back to Esa.

[jamppa]

Noh, nimesikö Cathy Esan? Miten kävi jampan uskottavuuden?

http://www.bigbrother.fi/uutinen.shtml?992086

Se, että Cathy nimesi Esan ei ollut vaikea aavistaa. Monta kertaa sattui kiusallisia tilanteita kun Esa seurasi katseellaan ja jäi tuijottamaan Cathya ja Cathylle tuli kiusaantunut olo. Cathy ehkä arveli, että taustalla oli seksuaalisia motiiveja, koska hänellä ei ollut mahdollisuutta huomata Esan pelaamista eikä ehkä huomannut tulevansa muulla tavalla hyväksikäytetyksi. Antti ilmeisesti on pystynyt analysoimaan Esan peliä koska viime yönä oli kuulemma kysellyt Esalta slummiin liittyviä suoria kysymyksiä. En nähnyt tätä keskustelua enkä odotakaan, että Antti saisi Esasta mitään paljastavaa esiin.

[vanaja.]

Miten yhdessä ihmisessä voi olla kaikki positiiviset puolet? Älykkyys, komeus, mahtavuus, nöyryys, auttavaisuus..ym. Miten tämä voi olla mahdollista?

Kun itse kävin koulua, niin koulussamme oli yksi tämmöinen "Esa". Hän oli kaikessa hyvä, itse ihailin häntä ja toivoin olevani samanlainen. Jotkut taas kadehtivat häntä, tämmöisiä tapauksia löytynee varmaankin tästäkin keskustelusta.

[Mole]

Noh, nimesikö Cathy Esan? Miten kävi jampan uskottavuuden?

http://www.bigbrother.fi/uutinen.shtml?992086

Kuunnelkaapa tuota videopätkää. Kuka tuotannon henkilö osoitti asetta Cathyyn päin?

Bull-fucking-shit. Tuotanto pelaa sitten aivan kaikki korttinsa. Toivottavasti yrittävät vielä kusettaa äänestyksissä.

[jarmob]

Kuunnelkaapa tuota videopätkää. Kuka tuotannon henkilö osoitti asetta Cathyyn päin?

Bull-fucking-shit. Tuotanto pelaa sitten aivan kaikki korttinsa. Toivottavasti yrittävät vielä kusettaa äänestyksissä.

LOL! Kyllä se oli ihan katsojien toivoma kysymys Cathylle, niin että mites se tuotannon pelaaminen tässä taas näkyy?

Sitäpaitsi eipä tuossa ollut mielestäni edes mitään yllättävää ja perustelutkin tuntuivat olevan aika lailla samaa kuin muillakin: Esa on totinen, hiljainen, syrjässä, pitää etäisyyttä muihin eikä ole oikein kanssa asukkien kanssa messissä.

[Karhu]

^^Tuli tästä mieleen perjantain dailyn loppukohtaus: terassilla Aso sanoo Esasta "Mä en haluu nähä tommosta!", koska Asoa harmitti katsoa kun Esa sisällä yksin siivoaa, mutta tätä syy-yhteyttä ei tuotu selvästi esille. Tästä leikattiin suoraan paljon myöhemmin tapahtuneeseen kohtaukseen missä Esa istuu tuimailmeisenä, "naama norsunvitulla", yksin olkkarissa. Sitä, että kysymyksessä oli "aikasiirto", ei tuotu esiin mitenkään.

Tuli sellainen vaikutelma että Aso editoitiin tuomaan esille tuotannon mielipide Esasta. Kannattajien on syytä äänestää sillä nyt tuotannon raskas tykistö myrskyää.

[Mole]

Kuunnelkaapa tuota videopätkää. Kuka tuotannon henkilö osoitti asetta Cathyyn päin?

Bull-fucking-shit. Tuotanto pelaa sitten aivan kaikki korttinsa. Toivottavasti yrittävät vielä kusettaa äänestyksissä.

LOL! Kyllä se oli ihan katsojien toivoma kysymys Cathylle, niin että mites se tuotannon pelaaminen tässä taas näkyy?

Sitäpaitsi eipä tuossa ollut mielestäni edes mitään yllättävää ja perustelutkin tuntuivat olevan aika lailla samaa kuin muillakin: Esa on totinen, hiljainen, syrjässä, pitää etäisyyttä muihin eikä ole oikein kanssa asukkien kanssa messissä.

LOL! Tuotannon provonickit aktivoituu tänne juuri sopivasti silloin kun niitä tarvitaan LOL!

[jarmob]

LOL! Tuotannon provonickit aktivoituu tänne juuri sopivasti silloin kun niitä tarvitaan LOL!

Mikä siinä minun viestissäni nyt aiheutti tommosen reaktion? Yksi LOL?

Kerropas nyt ihan vakavissasi mikä Cathyn nimeämispätkässä oli sitä tuotannon pelaamista? Miksi asiaa ei olisi saanut Cathyltä kysyä? Miksi Cathy ei olisi saanut valita Mensaa? Oliko Cathy tuotannon kätyri?

[chypre]

^^Tuli tästä mieleen perjantain dailyn loppukohtaus: terassilla Aso sanoo Esasta "Mä en haluu nähä tommosta!", koska Asoa harmitti katsoa kun Esa sisällä yksin siivoaa, mutta tätä syy-yhteyttä ei tuotu selvästi esille. Tästä leikattiin suoraan paljon myöhemmin tapahtuneeseen kohtaukseen missä Esa istuu tuimailmeisenä, "naama norsunvitulla", yksin olkkarissa. Sitä, että kysymyksessä oli "aikasiirto", ei tuotu esiin mitenkään.

Tuli sellainen vaikutelma että Aso editoitiin tuomaan esille tuotannon mielipide Esasta. Kannattajien on syytä äänestää sillä nyt tuotannon raskas tykistö myrskyää.

Katsoin tuota dailya myös. Oli todella harhaanjohtavasti leikattu eikä varmasti vahingossa. (Esa näytti myrtsiä naamaa, koska oli joutunut paimentamaan kännisiä pissiksiä koko illan ja oli vielä klo 05 ylhäällä siivoamassa Danan sotkuja.)

[Mole]

LOL! Tuotannon provonickit aktivoituu tänne juuri sopivasti silloin kun niitä tarvitaan LOL!

Mikä siinä minun viestissäni nyt aiheutti tommosen reaktion? Yksi LOL?

Kerropas nyt ihan vakavissasi mikä Cathyn nimeämispätkässä oli sitä tuotannon pelaamista? Miksi asiaa ei olisi saanut Cathyltä kysyä? Miksi Cathy ei olisi saanut valita Mensaa? Oliko Cathy tuotannon kätyri?

Ei mikään. Cathy ei valinnut Esaa, koska muut juovat liian paljon, eikä siksi että Esa ei juo. Oikea valinta. Esa murjottaa aina yksin nurkassa. Vetäytyy porukasta, paitsi silloin kun pitää Cathylle seuraa. Esa vetäytyy muista juomaan Jaffaa.

[Punde]

^^Tuli tästä mieleen perjantain dailyn loppukohtaus: terassilla Aso sanoo Esasta "Mä en haluu nähä tommosta!", koska Asoa harmitti katsoa kun Esa sisällä yksin siivoaa, mutta tätä syy-yhteyttä ei tuotu selvästi esille. Tästä leikattiin suoraan paljon myöhemmin tapahtuneeseen kohtaukseen missä Esa istuu tuimailmeisenä, "naama norsunvitulla", yksin olkkarissa. Sitä, että kysymyksessä oli "aikasiirto", ei tuotu esiin mitenkään.

Tuli sellainen vaikutelma että Aso editoitiin tuomaan esille tuotannon mielipide Esasta. Kannattajien on syytä äänestää sillä nyt tuotannon raskas tykistö myrskyää.

Katsoin tuota dailya myös. Oli todella harhaanjohtavasti leikattu eikä varmasti vahingossa. (Esa näytti myrtsiä naamaa, koska oli joutunut paimentamaan kännisiä pissiksiä koko illan ja oli vielä klo 05 ylhäällä siivoamassa Danan sotkuja.)

Asokannattajana yhdyn edellisiin, ja harmittaa myös että tavallaan katsojia johdettiin harhaan myös Ason ja Toni Habiliksen kommenttien suhteen. Kun näytettiin Esan makoilua eikä sitä mitä todellisuudessa sillä hetkellä tapahtui (eli siivousta), niin jotkut voivat saada sen kuvan että kommentoivat muka sitä ettei Esa osallistu porukkaan ja eristäytyy. Josta samassa koosteessa nimeämisissä jotkut mainitsivat.

Mitenpäin se kenenkin päässä kääntyy on sitten eri juttu. Monella tavalla harhaanjohtavaa leikkausta.

[ff]

No olipas leikkaajat valinneet taas negatiivisen lopun koosteeseen pistämällä Esan perusilmettä tämän makoillessa sohvalla, eikä sitä kun mies hoiti Antin kanssa Danan jalkaa tämän saatua siihen kännipäissään lasinsirun.

[jokeri]

Tuli mieleen, että pitääköhän Esa jollain tasolla/tapaa Anttia jonkinlaisena uhkana itselleen... Mun mielestä Esan suhtautuminen Anttiin on ollut kuitenkin yllättävän nuivaa. Välillä jopa tuntuu, että Esa vähän välttelisi syvällisempiin keskusteluihin ajatumista Antin kanssa.

Voihan se olla. Tai sitten pelkää leimautuvansa liikaa aisapariksi ihan oikean hörhön kanssa

Samaa olen itsekin miettinyt. Onhan Esassa ja Antissa paljon eroa, mutta kyllä samanlaisuuttakin siinä mielessä, että luulisi heidän tulevan hyvin juttuun. Luulenpa, että Esa pitää Anttia pellenä, eikä halua olla mitenkään erityisen läheisissä väleissä. Antin kanssa kaveratessa Esa myös luultavasti menettäisi osan "ainutlaatuisuudestaan". Toisaalta Esa ei antanut Antille nimeämispisteitä, joten ehkä pelikuvio ei olekaan niin selvä...

Tolla "ainutlaatuisuuden" menettämisellä on varmasti merkitystä. Silti mun nähdäkseni suurin pelko Esalla on Antin suhteen se, että Antti kysyy ja kuumottaa Esaa sellaisista jutuista mitä muut tuolla ei Esalta kysele. Esaa varmaan vähän pelottaa se, että joutuisi oikeasti avautumaan Antin "kuulusteluissa" ja siten menettäisi tietyn kontrollin, jonka ylläpitäminen on Esalle selvästi todella tärkeää. Tästä syystä mun nähdäkseni Esa on ollut vähän välttelevän ja vaikean oloinen Antin kanssa syvällisempiä keskustellessa.

Mutta oli miten oli, on ollut tosi hauska nähdä miten talon virallinen analysoija on nyt joutunut Antin käsissä itse analysoinnin kohteeksi. Toivottavasti Antti pysyy talossa vielä, koska se on ainoa tuolla, joka voisi saada Esan kuorestaan ja vähän avautumaan ajatuksistaan ja tuntemuksistaan.

[esanssi]

Näin (myöhäis-) perjantain kunniaksi sopinee jatkaa tätäkin sivaltelua:

Tämän kirjoituksen voisi lähettää oppikirjaan esimerkiksi siitä, miten uhriksi asettautumisen strategia toimii, koska ihmiset haluavat saada hyvityksen vanhoille kiusauskokemuksille ja kuvittelevat saavansa hyvityksen palkitsemalla henkilön jonka ovat nostaneet kiusattujen symboliksi.

Suurentelua ja isottelua löytyy kiitettävissä määrin, mutta ikävä kyllä faktat ovat liian pielessä, jotta tuolla ajatuksella leikittely olisi nautittavaa. Sillä kaikki tätä BB:tä tarpeeksi seuranneet tietävät, että kiusattujen kruunaamaton kuningatar on Kätlin. Se, että Esaa on kiusattu yhden kerran - siitä syystä, että hän auttoi kiusauksen kohteeksi joutunutta - kertoo nimenomaan ihmisestä, joka ei suostu uhriksi.

Ja jos vasta-argumenttina tulee, että tuo on Esan juonittelua ja peitetarinaa, niin lupaan päästää minuutin mittaisen Toni-tekonaurun

Loppu-osa kommentoimastani tekstistä oli sellaista spekulaatioita kuvitelmista, että se kumoutuu triviaalisti eikä sen puutteita tarvinne harrastaneelle BB-seuraajalle sen enempää selvitellä.

[esanssi]

Näin perus-Esa-kannattajana pitää kyllä sanoa, että minua ei yhtään haittaa se että Cathy nimesi Esan. Olen ihan varma siitä, että saman tilanteen tullen Esa olisi nimennyt itsensä hyvinkin samoin perustein. :damnfunny

[Petri]

Edelleenkin Esa on varmasti ihmisenä talossa miellyttävin. BB ei kuitenkaan ole mikään vuoden hyvä ihminen - kilpailu vaan viihdeohjelma. Esa oli hyvä ja huolehtivainen isäntä Cathylle, mutta silti nainen olisi häätänyt hänet talosta. Syykin on suhteellisen yksinkertainen, Cathyn mielestä Esa ei kuulunut joukkoon.

Mikäli asukasvaihtoa ei olisi ollut, Esa olisi todennäköisesti eristäytynyt porukasta melkoisen perusteellisesti. Mielenkiintoista nähdä tapahtuuko näin loppuviikkojen aikana ja sitten saisimme taas ihailla ulkona yksikseen talvivaatteet päällä istuskelevaa Esaa. Viihdyttävää? Ei ainakaan omasta mielestäni.

Ennemmin katson vaikka Tonin feikkinaurua, joka ärsyttää suunnattomasti kuin tuppisuuna istuvaa tylsää Esaa.

[diipadaipa]

Olen yllättynyt, ettei kukaan ole vuoroillaan vielä ottanut esiin Esan masennusta tarkoituksessa missä tahansa, joka kansantautina on luokkaa uusiutuva tai jatkuva tilanteista ja reaktioita aikaan saavista ärsykkeistä riippuen. Hän on menneisyydestään sen aikaisemmin talossa ollessaan tuonut esille ja perimmäisistä syistä ei tietysti kukaan tuntematon voine sanoa mitään. Mutta kaikenlaisia johdonmukaisia merkkejä paperipsykologeille on tarjolla, kuten esimerkiksi ne perinteiset eli omissa oloissa viihtyminen = sulkeutuminen (myös ulkomaailmassa), harmittoman hauskojen päättömyyksien osittainen tuomitseminen, itsetutkiskelun ohella erityisesti muiden tarkkaavainen tutkailu, hämärtyneen minäkuvan vaatimattomuus, yleinen vakavuus ja pidättäytyvyys etc. Tähän selkeäksi vastapainoksi pienenkin kärsimyksen näkeminen saa häneen auttavaista vipinää ottamatta kantaa siihen mikä on mielipide autettavasta henkilöstä.

Viime aikojen puheet yksinäisyydestä tuntuvat tulevan haudan takaa. Keskustelu Antin kanssa, olikohan se nyt toissayönä, oli aika havahduttavaa kysymyksien väistelemistä ja pointtien kätkemistä ympäripyöreyksien taakse. En ole kertaakaan todistanut kaverilta tällaista käytöstä aiemmin. Tällaisen kasvottoman toiminnan arvioiminen ei, ylläripylläri, ole kovinkaan yksiselitteistä, ja herättänee täten aika vahvoja joskin hätäisiä mielipiteitä suuntaan ja toiseen. Mikä lienee ehkä toisinaan kirjoittajien omien arvomaailmojen ja tulkinnanvapauden kuin Esan toiminnan tuotosta. Mikä tekee täydellisen poikkeuksellisesta asukkaasta suhteellisen mielenkiintoisen seurattavan myös tekstin muodossa. Huumorini on rutikuivaa tai osin mustaa.

Jos jotain viiltävää johtopäätöstä haluaisi tehdä, niin oudointa kaikessa on tulla varakarirunkkareita vilisevään, moraaliltaan löyhään ja askeliaan jatkuvasti hakevaan tv-ohjelmaan kohtaamaan pinnan alla kuplivia demoneitaan tai luomaan nahkaansa uudestaan, ja vielä sietää sitä viikkotolkulla. Mentaalista Dana-connectionia tuolta kun tuskin on vakaasti sielunmaisemaltaan tasapainoisen ja levitaatioon kykeneväisen buddhalaisenkaan helppo löytää vaikka tapahtumia juurta jaksaen voisikin prosessoida, veikkaisin. Noh, kova pää saa olla jos monella kaudella vallinnutta linjausta pyrkii muuttamaan.