Hieman samanlaista kuin väite, että vain yksi on järkevä ja muut pissiksiä.Evalds kirjoitti:Ihme väite että vain yksi pelaa ja muut vain ovat luonnonlapsia, typerää suorastaan!
Kätlin & Johanna Siis nyt vasta näit tuon tapahtuman ensimmäisen kerran. Hyvä, että se ei sentään estänyt sinua mesoamasta aiemmin esim. näin:Käpsytin kirjoitti:Itseasiassa nyt tuon nähtyäni tuon Esan antaman kritiikin niin se oli varsin rakentavasti annettu.
Käpsytin kirjoitti:Vai ei Esan sanoissa ja tavassa kertoa nuo asiat ollut tälläkään kertaa mitään vikaa, no ei tietenkään ylijumala Esassa sellaista voi olla. Esan jumallinen totuus niellään taas ilman kritiikin häivääkään. Muiden syyt myös oli jotenkin huonompia, miten niin? Muut eivät nähneet tarpeelliseksi haukkua muita vaan perustelivat sen oman voiton muilla syillä jotka oli ihan riittäviä. Miksi repiä rikki kun voi olla rakentavan kriittinen? Tietenkin jos ei ole kokemuspohjaa rakentavan kritiikin antamisesta niin sitten tuo Esan tyly tapa voi tuntua oikealta.
Esitän uudelleen kysymyksen, millä koulutuksella Esa tietää kertoa että ellei Kätlin muutu hän ei tule saamaan perhettä? Kukaan mies/nainen ei huolisi tätä nykyistä Kätliniä? Tai ei pystyisi elämään Kätlinin kanssa?
Komps. En myöskään nähnyt eilen livena ko. tapausta ja Subjectin uutisoinnissa ja erinäisillä palstoilla riehuneiden keskusteluiden perusteilla Esan sanoista sai vääristyneen kuvan. Oli myös hyvä, että koosteessa näytettiin Esan pk-käynti, jossa hän myönsi olleensa ehkä turhan jyrkkä tuossa perheasiassa.Käpsytin kirjoitti:Itseasiassa nyt tuon nähtyäni tuon Esan antaman kritiikin niin se oli varsin rakentavasti annettu. Ja Esa antoi myös vinkkejä mitä Kätlinin kannattaisi tehdä ja ymmärrän nyt myös hyvin miksi Kätlin osasi ottaa tuon hyvin. Uutisointi asiasta oli kovasanaisempaa kuin Esan sanat oli. Mikä tärkeintä myös Esa itsekin myöntää että se perheasia oli vähän isku vyön alle. Hyvä, koska tuo asia oli se mikä minua häiritsi.
Kätlin & Johanna 
Toki kaikista muistakin.Reilulaksatiivi kirjoitti:Esa siis antoi yksinomaan kritiikiä Kädlinistä
Kai tarkoitus oli implikoida, että Esassa ei itsessään ole niitä piirteitä, joita hän muissa kilpailijoissa kritisoi, ainakaan yhtä vahvana. Siis Kätlinin naiiviutta tai "laput silmillä" -tyylistä yltiöpositiivisuutta, huomiohakuisuutta ja materialistisuutta, Ason haluttomuutta suorittaa tehtäviä ja keskeneräisten asioiden pakenemista tai Antin piilohuomiohakuisuutta.Reilulaksatiivi kirjoitti:ilman että perusteli sitä miksi hän itse ihmisenä ja persoonana ansaitsisi voiton kädlinin sijasta.
Ensinnäkin Kätlin, eikä Kädlin. Toiseksi koosteessa ei näytetty kaikkea, mitä Esa sanoi. Anttihan oli esimerkiksi sitä mieltä, että Esa suoritti tehtävän heistä parhaiten.Reilulaksatiivi kirjoitti:Nyt kun näin tämän päivän koosteen ja sen kun Esa perusteli miksi Kädlin ei ansaitsisi voittoa niin paljonkuin hän,tuli mieleen se että Esa ei oikein ymmärtänyt tehtävää.Esa vaan kertoi hänen näkemyksiä Kädlinistä ihmisenä ja persoonana ja se mitä mieltä Esa on Kädlinistä ihmisenä ja persoonana eikä oikeastaan millään tavalla perustelu miksi Kädlin ei ansaitsisi voittoa vs Esaan. Esa siis antoi yksinomaan kritiikiä Kädlinistä ilman että perusteli sitä miksi hän itse ihmisenä ja persoonana ansaitsisi voiton kädlinin sijasta. Pointti siis on se että jos tähän kysymykseen ja bb.n antamaan tehtävään vastataan kritisoimalla toista henkilöä persoonana ja ihmisenä niin silloin olisi pitänyt myös kertoa millä tavalla itse on paremmi persoona ja ihminen ansaitakseen voiton.Tietenkin tämä bb antama tehtävä oli erittäin vaikea varsinkin kun otetaan huomioon että tehtävän suorittajat ovat itse kanssakilpailijoita kilpailussa jossa ei oikeastaan ole kilpailullisia sääntöja ja menestys / onnistumismittareita siinä muodossa missä asukkaat voisivat itse arvioida tekemisiään. Esan mielestä Aso ei ansaitsisi voittoa koska oli jättänyt jotain asioita kesken ennen taloon tuloa ulkomaailmassa ja jne. eli taas hyvä esimerkki siitä että Esa ei oikein ymmärtänyt kysymystä ja tehtävää koska tämä hänen Aso höpinätkin oli aivan epäloogisia kun otetaan huomioon se että tehtävä oli kertoa miksi toinen henkilö ei ansaitsisi voittoa niin paljon kuin Esa itse.
Esan perustelu, miksi itse ansaitsisi voiton oli leikattu pois koosteesta.Reilulaksatiivi kirjoitti:Nyt kun näin tämän päivän koosteen ja sen kun Esa perusteli miksi Kädlin ei ansaitsisi voittoa niin paljonkuin hän,tuli mieleen se että Esa ei oikein ymmärtänyt tehtävää.Esa vaan kertoi hänen näkemyksiä Kädlinistä ihmisenä ja persoonana ja se mitä mieltä Esa on Kädlinistä ihmisenä ja persoonana eikä oikeastaan millään tavalla perustelu miksi Kädlin ei ansaitsisi voittoa vs Esaan.
Mitkä ne perustelut olivat?Sun kirjoitti:Esan perustelu, miksi itse ansaitsisi voiton oli leikattu pois koosteesta.Reilulaksatiivi kirjoitti:Nyt kun näin tämän päivän koosteen ja sen kun Esa perusteli miksi Kädlin ei ansaitsisi voittoa niin paljonkuin hän,tuli mieleen se että Esa ei oikein ymmärtänyt tehtävää.Esa vaan kertoi hänen näkemyksiä Kädlinistä ihmisenä ja persoonana ja se mitä mieltä Esa on Kädlinistä ihmisenä ja persoonana eikä oikeastaan millään tavalla perustelu miksi Kädlin ei ansaitsisi voittoa vs Esaan.
IInes kirjoitti:Nimenomaan. Olen itsekin saanut vastaavalla viiltävällä tyylillä ns. analyysiä DI-poikaystävältä. Ärsyttävää, mutta ei tarkoitettu välttämättä ylimieliseksi. Esa oikeasti halusi herätellä jotain Kätlinissä, vaikka tyyli oli mitä oli. En tiedä onko Käpä vastaanottavainen..toisaalta vaikuttaa, että hän osaa kääntää tuonkin imarteluksi, että Esa häntä (ja hänen tulevaisuuttaan) noinkin paljon pohtii. Muistakaa Esan tyyli: verrattuna hänen yleiseen keskustelutyyliinsä tuo ei kai poikennut siitä kovasti. Sen sijaan jos joku muu tyyppi yhtäkkiä puhuisi tuohon sävyyn, se olisi varmemmin tylyttämistä.Burph kirjoitti: Toisaalta kuvittelisin Esan olevan melko ratkaisukeskeinen ihminen. Tyypillisen insinöörin tapaan virheen huomatessaan pyrkii sen korjaamaan.
Mutta fiksun ihmisen pitäisi tajuta se, ettei ihminen muutu, ellei itse halua muuttua. Sikäli rakentavakin palaute on ihan turhaa, ellei toinen ole vastaanottavainen.
Mitä taas tulee Kätlinin nuoriin faneihin, joissa on varmasti paljon pinnallisia materialisteja..he äänestävät Käpän raivoisasti voittoon, kun tylsä nörtti-Esa kehtasi kritisoida ihanan iloista Käpää.
Esan kaltainen ihminen on kullan arvoinen siinä vaiheessa kun tarvitaan loppuun asti ajateltua, rehellistä, mutta asiallisesti muotoiltua mielipidettä johonkin tärkeään ja elämää ravistelevaan päätökseen. Esan kaltaisiin ihmisiin voi myös luottaa siinä, että jos tarvitset apua tai haluat kertoa asioita jotka eivät saa levitä kenenkään muun korviin, on apu aina tarjolla ja salaisuudet eivät taatusti leviä.bb2009 kirjoitti:Missä elämäni tilanteissa viihtyisin Esan kanssa hyvin?
En keksisi hetkeäkään.
Minä taas en ymmärrä ihmisiä, joiden mielestä jokaisen ihmisen on pakko ottaa alkoholia. Eiköhän se ole jokaisen ihan oma asia, ottaako vai ei.bb2009 kirjoitti:
Alkoholi on kohtuu käytössä hyvä rentoutumiskeino. En ymmärrä tälläistä totaalista kieltäytymistä...
Miksi Esa on mielestäsi ylimielinen? Siksikö, että hän sanoo asiat suoraan ja rehellisesti?Esa A on aivan liian ylimielinen vaikka mikään ei oikeuta siihen.
Ei kai kukaan Esaa ole täydelliseksi sanonutkaan, ainakaan tosissaan? Ja se on ihan oma mielipiteesi, että Esa ei ole tämän kauden paras asukas. Minun mielestäni hän on.Kukaan ei ole täydellinen ja Esa ei ole tämän kauden paras asukas.
Ei tietenkään? Ideahan Big Brotherissa on juuri laittaa taloon mahdollisimman paljon erilaisia persoonia.Jos kuvitellaan asiaa niin, että talossa olisi ollut 20 ESA A:n tyylistä persoonaa ja yksi näistä "Esoista" olisi kisan sitten voittanut. Niin olisiko silloin tämä kausi ollut parhaimmillaan jos verrataan, että talossa olisi ollut esim. 20 Samin tyylistä ihmistä tai 20 Kätlinin tyylistä ihmistä?
Kysehän voi olla yhtälailla siitä, että sinä et vain ymmärrä Esaa, eikö?Se tyytytämätön perusilme mikä Esalla aina on (suupielet alaspäin) huokuu kyllä täysin sen persoonasta. Voi kun ihmiset vain sen ymmärtäisivät.
![[smilie=a_goodjob.gif]](./images/smilies/a_goodjob.gif "a_goodjob"){kind=small}
