Kätlin Laas

[Sundae]

Tosin koska täällä oli toive BB:n päättymisen vuoksi lähinnä positiiviseen muisteloon niin jätän aiheen tähän. Ehkä tämä olisi muutenkin ollut enemmän Cathyn ketjun aihe.

Totta. Pahoittelen.

Huvittavaa kuitenkin on se, että tätä noitavainoa johtavat juuri ne kirjoittajat, jotka ovat kehuneet itseään ja toisiaan ihanan lämpimiksi ja hyviksi ihmisiksi, muita paremmiksi ja samanlaisiksi kuin jumalan asemaan nostettu idolinsa Kätlin. Kätlininä olisin enemmänkin häpeissäni tällaisista kannattajista.

Jääköön tämä tässä ketjussa minunkin osaltani silti tähän.

[Cuhtli]

Tosin koska täällä oli toive BB:n päättymisen vuoksi lähinnä positiiviseen muisteloon niin jätän aiheen tähän. Ehkä tämä olisi muutenkin ollut enemmän Cathyn ketjun aihe.

Totta. Pahoittelen.

Huvittavaa kuitenkin on se, että tätä noitavainoa johtavat juuri ne kirjoittajat, jotka ovat kehuneet itseään ja toisiaan ihanan lämpimiksi ja hyviksi ihmisiksi, muita paremmiksi ja samanlaisiksi kuin jumalan asemaan nostettu idolinsa Kätlin. Kätlininä olisin enemmänkin häpeissäni tällaisista kannattajista.

Jääköön tämä tässä ketjussa minunkin osaltani silti tähän.

En voi enempää kompata.

[siiri.x]

Kätlin Tamperelaisessa:

http://www.tamperelainen.fi/Vapaa-aika- ... -ei-haveta

Ei mitään uutta kylläkään

[zero]

Käpsyttimelle tiedoksi, että kyllä jostain ihmisestä voi olla tuota mieltä (et tuskin itsekään pidä kaikista ihmisistä ja joku voi vaikuttaa ärsyttävältä ämmältä, joka on itseään täynnä) ilman mitään sen suurempaa fanaattista vastustamista. Sellainen on jo aivan toista luokkaa ja mielestäni menisi yksityisyyden rikkomiseksi. Tuommoinen random mielipide kommentti ei ole mitään. Välillä kannattaa ottaa ne fanilasit pois.

[siiri.x]

Siis "joku voi vaikuttaa". Myönnät siis Tirkka että saattaa olla että Kätlin vain vaikutti sinun silmissäsi mutta ei oikeasti ole itseään täynnä :mrgreen:

[zero]

Minähän siis puhuin vain itseni puolesta, en tiedä Tirkan motiiveja mutta mielestäni tuollainen kommentti ei pitäisi ottaa niin hirveän pahasti. Tai omaan korvaani aika perus kommentti. Tjoo.

[siiri.x]

Heh mää luulin että Tirkka tässä kirjoitteli, katsoin vain avatarta enkä nimeä :mrgreen:

sori zero.

Eiks Tirkalla ollu ennen tikru?

[Käpsytin]

Käpsyttimelle tiedoksi, että kyllä jostain ihmisestä voi olla tuota mieltä (et tuskin itsekään pidä kaikista ihmisistä ja joku voi vaikuttaa ärsyttävältä ämmältä, joka on itseään täynnä) ilman mitään sen suurempaa fanaattista vastustamista.

No Tirkka itsehän hetki sitten kertoi kuinka itseään täynnä oleva Cathy termi on tyypillistä fanaattisen Kätlinin kannattajan tekstiä. Ei kai ne standardit muutu jos kyse onkin Kätlinistä? Tirkan oman määritelmän mukaan hän on siis itsekin fanaattinen. Ja ihan omana mielipiteenäni minusta ämmittely kertoo aika vahvoista antipatioista Kätliniä kohtaan.

Tämän kauden asukkaista Jelena olisi itselleni sellainen jota saattaisin ämmitellä, en kyllä muistaakseni ämmitellyt edes Jelenaa vaan minä mielummin käytän jotain kiertoilmaisua joka ei välttämättä kuulostaisi yhtä pahalta mutta vaikutelmaltaan vastaisi tuollaista.

[zero]

En puutu Tirkka -asiaan enempään.
Mutta ämmittely ei musta näin naisena ees oo kovin paha. On sitä kuitenki niin paljon pahempiakin nimittelyjä. Enkä puhunut ees Kätlinistä, tuossa noin yleensä vaan.

[Käpsytin]

Mutta ämmittely ei musta näin naisena ees oo kovin paha. On sitä kuitenki niin paljon pahempiakin nimittelyjä. Enkä puhunut ees Kätlinistä, tuossa noin yleensä vaan.

Miehenä minun termistössäni naisen ämmittely taas on aika vahva haukkuma-sana vaikka pahempiakin on olemassa, mutta eipä tästä sen enempää kun ei tämä liity mitenkään Kätliniin.

[siiri.x]

Juu Tirkka taisi puhua itsensä vähän pussiin :mrgreen:

Käpsytin onkin harvinainen gentlemanni jos ei edes Jellua ämmittele

OT tämäkin, annettaneen anteeksi.

[Evalds]

Tuo hupsu blogi on jäävuoren huippu, Subjectin foorumilla Cathy saa joka päivä uskomattoman paljon lokaa niskaan. Ne samat piirteet, jotka ovat kirjoittajien mielestä Kätlinissä ihastuttavia (flirttailu, huomionhakuisuus, peilailu) tekevätkin Cathysta Ilmestyskirjan pedon. Tällä foorumilla keskustelu on onneksi paljon asiallisempaa eikä niin yksisilmäistä ja aggressiivista.

No ei yllätä! Kätlin-fanien kauna ei ole laantunut vieläkään.

[Tirkka]

Heh mää luulin että Tirkka tässä kirjoitteli, katsoin vain avatarta enkä nimeä :mrgreen:

Eiks Tirkalla ollu ennen tikru?

Oli ennen Leevi avana. Siitä on kyllä jo aikaa vaikka kuinka, eli et kyllä kovin tarkkaan ole tätä nykyistä katsellut...

No Tirkka itsehän hetki sitten kertoi kuinka itseään täynnä oleva Cathy termi on tyypillistä fanaattisen Kätlinin kannattajan tekstiä. Ei kai ne standardit muutu jos kyse onkin Kätlinistä? Tirkan oman määritelmän mukaan hän on siis itsekin fanaattinen. Ja ihan omana mielipiteenäni minusta ämmittely kertoo aika vahvoista antipatioista Kätliniä kohtaan.

Dana-keskustelussahan tuollaista kieltä käyttävät nimenomaan Kätlinin kannattajat, niin tällä foorumilla kuin esimerkiksi subjectissakin. Cathysta keskustellaan nyt samaan alatyyliin, johtuen varmaankin siitä kun Cathy sattui nyt astumaan Kätlinin varpaille (ihan kuin Kätlinin ja Hermesin suhde nyt toimisi tuolla välimatkalla). Ja ei, en ole fanaattinen Kätlinin inhoaja, olen kylläkin fanaattinen Fanaattisten Kätlin-fanien inhoaja.

Juu Tirkka taisi puhua itsensä vähän pussiin :mrgreen:

Missä vaiheessa minä nyt itseni ehdin jo pussiin puhua...

[Käpsytin]

Dana-keskustelussahan tuollaista kieltä käyttävät nimenomaan Kätlinin kannattajat, niin tällä foorumilla kuin esimerkiksi subjectissakin. Cathysta keskustellaan nyt samaan alatyyliin, johtuen varmaankin siitä kun Cathy sattui nyt astumaan Kätlinin varpaille (ihan kuin Kätlinin ja Hermesin suhde nyt toimisi tuolla välimatkalla).

Sinulla on varmaan tuosta esimerkkejä kun nimenomaan Kätlinin kannattajat on tehneet jotain Dana-keskustelussa. Minusta keskustelu Danasta on ollut ihan asiallista ja se kritiikki kieroilusta ja kaksinaamaisuudesta oli kyllä hyvin pitkälle Danan itsensä aiheuttamaa. Vai väitätkö ettei Dana puhunut kasvotusten eri juttuja kuin puhui selän takana?

Mitä tulee Kätlinin ja Hermeksen "suhteeseen" niin minäkään en usko sen ainakaan helposti toimivan tuon etäisyyden takia ja tuohan oli muutenkin vasta ihan tutustumisasteella olevaa pientä ihastumista. Sen lisäksihän Kätlinillä taisi ainakin talon puheiden perusteella olla joku jo ulkopuolella oleva espoolainen hemmo (Raul) jonka kanssa on jotain viritelmään menossa joten eipä Hermeksen kilpailuasemakaan hyvä ole ja eiköhän Kätlinille ottajia löytyisi lähempääkin.

Ja ei, en ole fanaattinen Kätlinin inhoaja, olen kylläkin fanaattinen Fanaattisten Kätlin-fanien inhoaja.

Miksi ihmeessä, mitä siitä edes kannattaa välittää kuka ketäkin kannattaa? Mitä se edes on sinulta pois jos joku nyt sattuu olemaan vähän sekaisin Kätlinistä.
8)

Juu Tirkka taisi puhua itsensä vähän pussiin :mrgreen:

Missä vaiheessa minä nyt itseni ehdin jo pussiin puhua...

Mites se Matti sanoikaan, jotain tyyliin "ehkä puhuin ehkä en"
:mrgreen:


Vaikka kukaan ei ikinä näitä kateellisuus juttuja Kätlinin ulkonäköä kohtaan ole täällä tainnut pystyä myöntämäänkään niin tuota hieman sivuten tän päivän IS:n paperiversiossa Kiira Korpi kertoilee myöskin kohtaamastaan suomalaisten ulkonäkökateudesta ja kuinka alkuun oli yrittänyt olla vain vaatimaton mutta nykyisin uskaltaa olla tyytyväinen ulkonäköönsä.

Eilisessä parhaat palat koosteessa Ason ilme Kätlinin astuessa sisään oli paljon puhuva. Taisi se Kätlinin ulkonäkö miellyttää heti silmää, niin kuin se teki ainakin täällä suunnalla välittömästi.

[zero]

Oon kyllä Tirkan kanssa vähä samoilla linjoilla fanaattisista fanittajista. Ei vaa mee mun kaalin miks jotain BB -asukasta pitää fanittaa noin. Mitä hienoa ne on tehny.
On tietty eri asia fanittaa asiallisesti kun sitte et menee vähä yli...
Toki nuorempana itse puolustin suosikki bändiäni henkeen ja vereen, mutta sillon oli ehkä vähän naiivimpi maailmankatsomus.

Meinaatko Käpsytin että moni inhoaa Kätliniä sen takia että olisi kateellinen sen ulkonäölle?
Huh huh. Eihän se oikeasti ole mikään kummoinen. Iha normi nuori nainen. Niin ku Kiira Korpikin.
Et ole tainu tulla iha ajatelleeksi, että mielipiteitä on erilaisia.

[siiri.x]

Taitaa kuitenkin olla aika pieni vähemmistö, joka ajattelee että Kiira tai Kätlin on "ihan tavallisen näkösiä".

[Cuhtli]

Kätlinin näköisiä naisia näkee joka viikonloppu jos haluaa, otat vain suunnaksi Onnelan tai vastaavan pinnallisten ikiteinien mestan.

[siiri.x]

Saattaa olla että hyvännäköiset naiset suosivat Onnelaa?

[Käpsytin]

Taitaa kuitenkin olla aika pieni vähemmistö, joka ajattelee että Kiira tai Kätlin on "ihan tavallisen näkösiä".

Juu ja yllättäen ne löytyvät näistä jotka ei muutenkaan ole koko kauden aikana tainneet pystyä sanomaan yhtään muutakaan positiivista asiaa Kätlinistä, ei edes sitä ulkonäköä joka sai kuitenkin talon miehillä sukat pyörimään jaloissa ja keräsi kehuja myös talon ulkopuolella ja näkyi erilaisissa ulkonäkö/seksikkyys äänestyksissä Kätlinin ylivoimana. Minun silmissä Kätlin on kaunis ja taisi olla aika monien muidenkin mielestä. Silti se on hyvä juttu ettei sentään kaikkien mielestä.
8)

Ja zerolle sen verran etten ole sitä mieltä että kaikki Kätlinin kritiikki olisi lähtöisin ulkonäkökateudesta, osa luultavasti on vaikkei sitä kovin helpolla myönnetäkään.

[chypre]

Taitaa kuitenkin olla aika pieni vähemmistö, joka ajattelee että Kiira tai Kätlin on "ihan tavallisen näkösiä".

No sitten taidan kuulua tuohon vähemmistöön.
Toinen on lahjakas taitoluistelija, toinen perustylsä miesten huomiosta elävä BB-kilpailija. Kummankaan ulkonäössä en valitettavasti näe mitään ihmeellistä. Ihan perusnättejä molemmat, mutta ei sen enempää.
Tietysti kaukoihastumisella on erinäisiä vaikutuksia, kuten todellisuudentajun hämärtyminen, jolloin tavallinenkin saattaa näyttää maailman jumalaisimmalta olennolta.

No niin, saa ampua. Käännyn jo valmiiksi seinää päin.

[BrutalGentleman]

Mikään tämänvuotisista kisaajista ei erityisesti ulkonäöllisesti sykähdyttänyt, mutta moni - Kätlin mukaanlukien - oli omalla tavallaan ihan perussievä, ainakin vähän laitettuna. (Paljon laittamista karsastan. Naiskauneus saisi minusta mieluummin pysytellä lähellä luonnontilaa omine persoonallisine piirteineen kuin meikkipytyttäytyä saman puuduttavan standardibarbien näköiseksi kaikkien muiden kanssa. Persoonallinen meikkaustyyli on sitten asia erikseen...)

Mutta mikä tämän ulkonäkökeskustelun tarkoitus on? Tuntuu yhtä hyödylliseltä kuin oman musiikkimaun väkisintyrkyttäminen muille. Mieltymysasioita ei yleensä voi "järjellisesti" muille perustella, eikä niistä ainakaan päästä yksimielisyyteen. Esimerkiksi edellä mainittu K. Korpi on liian sliipattu ja kiltin/kunnollisen/puhtoisen oloinen ollakseen omasta mielestäni erityisen kiinnostava tai puoleensavetävä. Mutta ei kai se ketään estä hänestä pitämästä, eikä tarvitsekaan estää.

Enkä tällä tarkoita sitä, ettenkö K. Korvesta sinänsä pitäisi, ulkonäöllisestikin, vaan vain sitä, että K. Korvessa ei ole minulle sitä "taikaa" mitä jossakussa muussa saattaa olla. Ja siitä kai tässäkin keskustelussa lopulta on kyse: toiset ovat löytäneet Kätlinistä sen "taian", toiset eivät. Jälleen voisi verrata musiikkiin: joskus ihastuu johonkin biisiin niin, että sitä voi veivata repeatilla läpi kymmeniä kertoja kyllästymättä. Viisussa alkaa nähdä sanoitusta myöten suorastaan syvempiä merkityksiä. Joku toinen taas ei välttämättä osaa samasta renkutuksesta sanoa kuin että "ihan kiva" - ja senkin lähinnä kohteliaisuudesta. Sellaista se nyt vain on tämä ihmiselo: henkilökohtaisten näkemysten ja kokemusten ristiriitaa.

[Punde]

Ja siitä kai tässäkin keskustelussa lopulta on kyse: toiset ovat löytäneet Kätlinistä sen "taian", toiset eivät.

Tai sitten täällä on trolleja.

Kunhan spekuloin, en syyttele.