Ei, ei. Eihän tämä mikään salaliittoepäily ole. Kyllä tämä siihen häätöketjuun (johon se kirjoitin) kuuluu. Kirjoituksen pointti on: Miten tuosta muka pystyy seuraamaan, miten äänestystilanne eteni, kun mitään muuta tietoa ei ole annettu kuin äänestyksessä olleiden nimet ja nekin koko ajan samassa järjestyksessä. Äänestystilanne ei nimenomaan edennyt minnekään. Se pysyi koko ajan staattisena. Mutta välikös sillä.rink kirjoitti:Saman tyyppinen keskustelu käytiin (muistaakseni Janin häädöstä) aiemmin. Silloinkin kysymys oli siitä, että kaikki lukijat eivät ymmärtäneet että otsikkoa on päivitetty. Samoin kuin uutista. Julkaisuhetken jälkeen.Julius kirjoitti:Jaa, meinaatko, että jos lukijoita/katselijoita on alusta asti tuolla otsikoinnilla huijattu, se on hyväksyttävä loppuun asti...
No sitten, tietenkin.
Ei ole kyse minkään kusetuksen todistamisesta. Kusetusta ei varmaan tuossa äänestyksessä ole tapahtunut.rink kirjoitti:Tässä ei sinänsä ole siis mitään ihmeellistä ja uutta. Kusetukset pitää todistaa jotenkin muuten.
Kusetusta alkaa vain olla koko ohjelma niin julkealla tavalla, ettei mitään väliä. Sitä faktaa ei tarvitse edes todistaa. Nyt vielä Villen kanssa saman vakavan sopimusrikkeen tehnyt kaksikko ei saa kenkää, vaan pysyy talossa kuin ***** Junttilan tuvan seinässä, niin viimeinenkin maku on asiasta mennyt.
rink kirjoitti:Tietenkin otsikkoa (samoin kuin uutista) on päivitetty 22:20.Inka häädettiin kahdeksantena talosta! Katso, kuinka äänestystilanne eteni
Julkaistu 24.10.2010 21:07 (päivitetty 22:20)