BBPlaza.org - Foorumi

Ihan tässä Heterojäpänä ollaan pysytty, mitenpäs sitä tässä vajaassa kolmessa vuodessa olisi muuttunut sillä rintamalla.

Ja sukupuolineutraaliuteen alan uskomaan siinä vaiheessa kun ensimmäisen kerran naisena syntynyt henkilö siittää lapsen, jonka miehenä syntynyt henkilö synnyttää. Tuskin siis tulee tapahtumaan. Toki joissakin asioissa sillä sukupuolella ei ole ihan noin perustavanlaatuista merkitystä.

Homokin on ihminen, mutta vain heterot voivat olla miehiä.

Seksuaalisesti suuntaudun naisiin; olen umpihetero mies.

Puumuna kirjoitti:Homokin on ihminen, mutta vain heterot voivat olla miehiä.

Mitä ihmettä tämä noin niin kuin suomeksi sanottuna tarkoittaa?

Homoiluhan se vasta miehistä hommaa on!

tuusannuuska kirjoitti:Homoiluhan se vasta miehistä hommaa on!

Ei! Homoilu on pelkästään inhimillistä.

Ei se, että haaroissa lerputtaa keppi pusseineen tee ihmisestä miestä.

Miehisyyden raja kulkee jännityksen sietokyvyssä, ja siinä miten hän sen seksuaalisessa toiminnassaan alati testaa. Vaikka ehkäisy on tullut varmemmaksi, niin silti jokainen terve heteroyhdyntä voi johtaa solun jakautumisiin. Jokaisessa heteroyhdynnässä käydään kuilun partaalla; siksi se on niin kiihottavaa, palkitsevaa - ja miehistä. (Toki myös aidosti naisellista, mutta kun nyt oli puhe vaan miehisestä hommailusta.)

Homoilla on vastaavat kalustot, mutta koska he ovat henkisesti rampautuneet nauttimasta suvunjatkoriskisestä yhdynnästä, heitä ei voi pitää oikeina luonnonvalinnan karsimina ja karaisemina miehinä.

Homot ovat biologisia umpikujia, sukupuiden kuihtuvia versoja, jotka elävät elämänsä, mutta joita yksikään lapsi ei jää oikeana isänään kaipaamaan.
(No, ovathan jotkut homotkin välillä hairahtanet...)

Tuossa se miehen ja homon ero.

Edit lisä: Koskaan en - en nytkkään - ole pahaa sanaa homoista sanonut. Minusta saavat oloissaan elää elämäänsä kuten muutkin kansalaiset.

95 %:sti heteromies. En sano sataa koska mistä sen tietää vaikka vastaan tulisi kadulla "elämäni mies." Tähän mennessä en ole kuitenkaan ollut kiinnostunut samasta sukupuolesta.

Jokainen on vähän homo? Minä en ole vähääkään. Hetero mies olen ja tulen olemaan.

Jos on mies, joka pitää vain naisista, mutta haluaa olla trendikäs, niin pitääkö sanoa olevansa lesbo?

Noin vakavasti ottaen: olen 100% monstertruck-retroheteromies. Hevosetkin syön niillä ratsastettuani.

Hurjan kiperiä kyselyitä!
Voisin vastata että naisen kanssa seurusteleva bi, mutta tarkemmin ajateltuna panseksuaali olisi lähimpänä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panseksuaalisuus

Ja ei, panseksuaalille EI kelpaa eläimet eikä kasvit, ja elottomat esineetkin on korkeintaan jonkun fetissi. Ja khyl laillisilla ikärajoilla on isokin merkitys! (ainakin mulle!)

Vastasin en ole varma. hah. Mä olen kihloissa miehen kanssa, mutta ihastun naisiinkin ja ihailen heitä. Tykkään katella yms..

Määrittelen itseni heteronaiseksi lähinnä siksi etten kiihotu naisista samalla tavalla kuin miehistä. Ajatus naisen kanssa olemisesta ei mitenkään kuvota, mutta ei myöskään saa mitään liikkeelle missään. Mut tissejä tykkään kyllä katella

Vastaan järkyttäviin kommentteihin muutaman kuukauden viiveellä!!

Puumuna kirjoitti:

tuusannuuska kirjoitti:Homoiluhan se vasta miehistä hommaa on!

Ei! Homoilu on pelkästään inhimillistä.

Ei se, että haaroissa lerputtaa keppi pusseineen tee ihmisestä miestä.

Miehisyyden raja kulkee jännityksen sietokyvyssä, ja siinä miten hän sen seksuaalisessa toiminnassaan alati testaa. Vaikka ehkäisy on tullut varmemmaksi, niin silti jokainen terve heteroyhdyntä voi johtaa solun jakautumisiin. Jokaisessa heteroyhdynnässä käydään kuilun partaalla; siksi se on niin kiihottavaa, palkitsevaa - ja miehistä. (Toki myös aidosti naisellista, mutta kun nyt oli puhe vaan miehisestä hommailusta.)

Homoilla on vastaavat kalustot, mutta koska he ovat henkisesti rampautuneet nauttimasta suvunjatkoriskisestä yhdynnästä, heitä ei voi pitää oikeina luonnonvalinnan karsimina ja karaisemina miehinä.

Homot ovat biologisia umpikujia, sukupuiden kuihtuvia versoja, jotka elävät elämänsä, mutta joita yksikään lapsi ei jää oikeana isänään kaipaamaan.
(No, ovathan jotkut homotkin välillä hairahtanet...)

Tuossa se miehen ja homon ero.

Edit lisä: Koskaan en - en nytkkään - ole pahaa sanaa homoista sanonut. Minusta saavat oloissaan elää elämäänsä kuten muutkin kansalaiset.

Mitens sitten jos esimerkiksi minä käyn panemassa naisia, mutta nainen napsii e-pillereitä.. eipä siinä kuilun lähelläkään käydä mutta kyllä se silti kiimaista on
No joo, sanoit että aina on epävarmuus silti ja tottahan se on, mutta en kyllä ikinä koe pillereitä popsivan kanssa että mitään riskejä on...

Ihme perusteluja sieltä mikä on miehen ja homon välinen ero.. homoilu on yhtälailla miesten juttu kun naistenkin kaataminen.
Sitäpaitsi homokin voi olla biologinen isä lapselle! Eikä siitoskyky muutenkaan määritä miestä

Olen hetero, mutta mieluiten olisin lesbo.

hetero olen

Hetero ainakin toistaiseksi. En pidä kuitenkaan mahdottomana, etteikö joku nainen pystyisi viemään jalat alta ja muuttamaan asian.

Burph kirjoitti:Hetero ainakin toistaiseksi. En pidä kuitenkaan mahdottomana, etteikö joku nainen pystyisi viemään jalat alta ja muuttamaan asian.

Sama.

Heteronainen

Bi-mies (ja pervo.)

Heteronainen

Realcowboy kirjoitti:Bi-mies (ja pervo.)

Uuuuuh, mulle!

(pakko lietsoa tätä ihanan vallitsevaa stereotypiaa, että kaikki miehet käy toisilleen. )

en paljasta, ha. vaikka sen tähän kyselyyn merkitsinkin. ei ole vaikea arvata

Heteromies. Mulla on tosin muutamia Bi kavereita.

janne kirjoitti:Heteromies. Mulla on tosin muutamia Bi kavereita.

Meinaatko, että suuntautuminen muuttuu kavereiden käännytystyön tuloksena, vai mikä on noiden lauseiden välinen yhteys?