Seksuaalinen suuntautumisesi?

Tule kertomaan enemmän itsestäsi.

Seksuaalinen suuntautumisesi?

Heteromies
45
39%
Heteronainen
34
29%
Bi-mies
7
6%
Bi-nainen
9
8%
Homo
7
6%
Lesbo
2
2%
Aseksuaali
3
3%
Transhenkilö
1
1%
En ole varma
5
4%
Joku muu, mikä?
3
3%
En halua paljastaa / En ole tullut kaapista ulos
0
Ei ääniä
 
Ääniä yhteensä: 116

Avatar
Sihi
Sala-asukas
Viestit: 10643
Liittynyt: 04 Helmi 2005 14:10
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Sihi » 12 Syys 2006 20:33

Marienhof kirjoitti:Jos joku nainen haluaa synnyttää (tai mies vastaavasti lesboille)homoille lapsen niin enhän minä sille mitään voi, kun ei sitä mikään laki kiellä. Itsehän nainen tai mies silloin päätöksensä tekee ja lapsi kärsii seuraukset mm. koulukiusaamisen.
Onko siellä mielisairaalassa nykyään nettiyhteydet.... :?:

En viitsi väitellä kanssasi, kun et tunnu tajuavan edes itse omia ajatuksiasi....
"No v*ttu vedä ittes vaikka hirteen tuol v*tun PK-huoneessa, tee jotain v*ttu et sut muistetaan."
-Niko Saarinen-

Marienhof
Kesä-Esa
Viestit: 48
Liittynyt: 25 Elo 2006 10:28

Viesti Kirjoittaja Marienhof » 12 Syys 2006 20:33

Minä sanoin että on sallittu jo huumeet, homot, pedofiilit mutta en verrannut niitä keskenään.

Vielä tuosta adoptiosta,
jokainen voi miettiä millainen shokki ja kriisi on pienelle lapselle se että kun hän vihdoin saa perheen, ei hän saakaan äitiä ja isää vaan kaksi miestä tai naista.

Kyllä siinä menee aivan sekaisin pieni lapsi kaiken muun lisäksi. Jo pelkästään muutto ulkomailta (jos lapsi adoptoidaan ulkomailta)täysin vieraaseen maahan on suuri järkytys, saati sitten jos saakin kaksi isää.
Älä pingota, ala bingota!

Big Mother
Diktaattori
Viestit: 4143
Liittynyt: 28 Elo 2006 05:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Big Mother » 12 Syys 2006 20:36

Marienhof kirjoitti:Minä sanoin että on sallittu jo huumeet, homot, pedofiilit mutta en verrannut niitä keskenään.

Vielä tuosta adoptiosta,
jokainen voi miettiä millainen shokki ja kriisi on pienelle lapselle se että kun hän vihdoin saa perheen, ei hän saakaan äitiä ja isää vaan kaksi miestä tai naista.

Kyllä siinä menee aivan sekaisin pieni lapsi kaiken muun lisäksi. Jo pelkästään muutto ulkomailta (jos lapsi adoptoidaan ulkomailta)täysin vieraaseen maahan on suuri järkytys, saati sitten jos saakin kaksi isää.
Vertaus/rinnastus= sama asia.

Mitä sinulle tapahtui lapsena, että sinusta tuli tuollainen? Varmaan jotain pahempaa kuin kaksi isää.
Who is she? Where did you find her?

Marienhof
Kesä-Esa
Viestit: 48
Liittynyt: 25 Elo 2006 10:28

Viesti Kirjoittaja Marienhof » 12 Syys 2006 20:43

Jos kerta kaikki pitää sallia niin miksei sallita samantien moniavioisuutta?

Jos vedotaan siihen että homoja on ollut iät ajat niin sitten sama perustelu riittänee moniavioisuuden sallimiseen. Sitä on esiintynyt vuosituhansia joten sekin sallituksi.
Älä pingota, ala bingota!

Big Mother
Diktaattori
Viestit: 4143
Liittynyt: 28 Elo 2006 05:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Big Mother » 12 Syys 2006 20:45

Marienhof kirjoitti:Jos kerta kaikki pitää sallia niin miksei sallita samantien moniavioisuutta?

Jos vedotaan siihen että homoja on ollut iät ajat niin sitten sama perustelu riittänee moniavioisuuden sallimiseen. Sitä on esiintynyt vuosituhansia joten sekin sallituksi.
Nää sun asiayhteydet on ihan toiselta planeetalta. En mä jaksa enään väitellä ihmisen kanssa, jolla on selkeästi monia ongelmia.
Who is she? Where did you find her?

Marienhof
Kesä-Esa
Viestit: 48
Liittynyt: 25 Elo 2006 10:28

Viesti Kirjoittaja Marienhof » 13 Syys 2006 08:18

Moniavioisuutta on esiintynyt vuosituhansien ajan lähes kaikissa kulttuureissa. Siitä ei ole kenellekään haittaa joten miksi se on esim. Suomessa kiellettyä? Jos vaikka 3 naista haluaa saman aviomiehen niin miksi se pitää kieltää?

Jos kerta lakia voi homoseksuaalisuuden kohdalla muuttaa niin miksei sitten moniavioisuudenkin?
Älä pingota, ala bingota!

Avatar
gemini
Pähkinäpörriäinen
Viestit: 1580
Liittynyt: 31 Tammi 2005 18:38
Paikkakunta: Maa

Viesti Kirjoittaja gemini » 13 Syys 2006 10:23

Sihijuoma(n) kirjoitti: Anteeksi nyt vaan mutta olen tullut siihen tulokseen että, ne jotka ovat homovastaisia tms. ovat jossain vaiheessa tunteneet vetoa vastakkaiseen sukupuoleen ja ovat pelästyneet sitä tai tuntevat ainoastaan vetoa vastakkaiseen sukupuoleen ja yrittävät todistella itselleen heterouttaan haukkumalla homoseksuaaleja.
En ole samaa mieltä tästä. Tämä on aina näitä homojen puolustajien mielipiteitä. Ihan kuin ei muuten voisi vastustaa mitään. Jos nyt otetaan vaikka jo tässä ketjussa esiin mainittu pedofilia niin onko pedofilian vastustajakin pedofiili? Suomessa on sitten pedareita aika paljon, kun yli 127 000 ihmistä oli allekirjoittanut hollannin pedofiliapuolueen vastustusadressin.

Itse minulle on ihan sama mitä muut ovat. Adoptio-oikeutta en kuitenkaan välttämättä heille antaisi. Ainakin hyvin monissa paikoissa Suomessa homous on erittäin negatiivinen asia ja todellakin uskon, että siitä aiheutuu koulukiusaamista. Itse tiedän erään naisparin, jonka luona asuvat toisen aiemmasta liitosta olevat lapset ja kyllä ne lapset ovat saaneet siitä kärsiä. Tottakai kiusatuksia voi muutenkin joutua, mutta mielestäni ei ole ollenkaan niin paha ja hävettävä asia jos kiusataan esim. silmälaseista kuin omista vanhemmista ja vielä ilkeämielisesti.

Avatar
Mari A
Vaihtoasukas
Viestit: 332
Liittynyt: 27 Heinä 2006 21:03
Paikkakunta: Kehä III:n ulkopuolinen Villilän Erämaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Mari A » 13 Syys 2006 10:30

Off Topic:
Marienhof kirjoitti:Moniavioisuutta on esiintynyt vuosituhansien ajan lähes kaikissa kulttuureissa. Siitä ei ole kenellekään haittaa joten miksi se on esim. Suomessa kiellettyä? Jos vaikka 3 naista haluaa saman aviomiehen niin miksi se pitää kieltää?
:hahaha: Koska samassa taloudessa/yhteisössä asuvien naisten luonnollinen kuukautiskierto ajoittuu lähes päivälleen samaksi - kukas mies sellaista kestäisi? :hahaha:

Big Mother
Diktaattori
Viestit: 4143
Liittynyt: 28 Elo 2006 05:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Big Mother » 13 Syys 2006 10:34

gemini kirjoitti:Itse minulle on ihan sama mitä muut ovat. Adoptio-oikeutta en kuitenkaan välttämättä heille antaisi. Ainakin hyvin monissa paikoissa Suomessa homous on erittäin negatiivinen asia ja todellakin uskon, että siitä aiheutuu koulukiusaamista. Itse tiedän erään naisparin, jonka luona asuvat toisen aiemmasta liitosta olevat lapset ja kyllä ne lapset ovat saaneet siitä kärsiä. Tottakai kiusatuksia voi muutenkin joutua, mutta mielestäni ei ole ollenkaan niin paha ja hävettävä asia jos kiusataan esim. silmälaseista kuin omista vanhemmista ja vielä ilkeämielisesti.
-Homous ei ole negatiivinen asia, siihen suhtautuminen negatiivisesti on negatiivista.

-Koulukiusaamista aiheutuu milloin mistäkin. Ei pitäisi yrittää estää mahdollisia syitä, vaan puuttua itse kiusaamiseen.

-Omia vahempia ei voi muuttaa, silmälasit voi jättää kotiin ja olla näkemättä. Lihavuuden voi poistaa laihduttamalla, joka on koulu-ikäiselle vaarallista. Ei ne ongelmat ratkea muissakaan kiusaustapauksissa kiusattavan teoilla, vaan kiusaajan.

geminille voin vielä vastata, sulla saattaa olla toivoa. :wink:
Who is she? Where did you find her?

Avatar
Jaake
Kunniajäsen
Viestit: 1429
Liittynyt: 24 Tammi 2005 21:50
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Jaake » 13 Syys 2006 11:11

:shock:
Onko se niin vaikeaa olla menemättä törkeyksiin? Joku roti nyt.
Omasta mielipiteestä eroavia näkemyksiäkin on olemassa..

Big Mother
Diktaattori
Viestit: 4143
Liittynyt: 28 Elo 2006 05:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Big Mother » 13 Syys 2006 11:29

Jaake kirjoitti::shock:
Onko se niin vaikeaa olla menemättä törkeyksiin? Joku roti nyt.
Omasta mielipiteestä eroavia näkemyksiäkin on olemassa..
Toisen ihmisen seksuaalisen suuntautumisen rinnastaminen pedofiliaan on minun käsitykseni mukaan törkeyksiin menemistä. Seksuaalinen (tai sukupuolinen) suuntaus ei ole näkemys, se on olennainen osa ihmisen identiteettiä. Jokainen voi miettiä asiaa omalle kohdalleen.
Who is she? Where did you find her?

Avatar
Jaake
Kunniajäsen
Viestit: 1429
Liittynyt: 24 Tammi 2005 21:50
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Jaake » 13 Syys 2006 11:33

Big Mother kirjoitti: Toisen ihmisen seksuaalisen suuntautumisen rinnastaminen pedofiliaan on minun käsitykseni mukaan törkeyksiin menemistä.
Niin minunkin mielestäni.
Seksuaalinen (tai sukupuolinen) suuntaus ei ole näkemys, se on olennainen osa ihmisen identiteettiä. Jokainen voi miettiä asiaa omalle kohdalleen.
Mutta kun kyseessä on keskustelu, jossa voi esittää oman mielipiteensä. Tuskinpa täällä on kelleään henkilökohtaisesti osoitettu mitään.

Marienhof
Kesä-Esa
Viestit: 48
Liittynyt: 25 Elo 2006 10:28

Viesti Kirjoittaja Marienhof » 13 Syys 2006 11:45

En edelleenkään ole verrannut homoja pedofiileihin. Mainitsin vain että yleensä kun homous on sallittua jossakin maassa, niin siinä maassa sallitaan seuraavaksi kaikenlaista (jopa epämiellyttäviä asioita) muuta, esimerkkinä juuri tuo vapaamielinen Alankomaat.

Eräs toinen asia mitä en ymmärrä on naispappeus. Kun Raamattu aivan selvästi kieltää naispappeuden niin miksi sellainen sallittiin? Mikä uskonto on sellainen mikä ei noudata edes perussääntöjään.

Naispappeuden kannattajat voisivat perustaa itse jonkin uuden kristinuskoon pohjautuvan uskonnon jos naispappeja haluavat. Itse en ole uskovainen enkä kuulu mihinkään uskontoon, en vain ymmärrä tuollaista uskonnon muuttamista omien mieltymyksien mukaan.
En siis myöskään pidä siitä että homot toimivat kristinuskossa pappeina.

En pidä myöskään siitä että pedofiilista käytetään sanaa "pedari". Pedar on kaunis sana joka tarkoittaa farsin kielellä isää, pitääkö siihenkin yhdistää tuollainen negatiivinen pedofiilia tarkoittava sana.
Älä pingota, ala bingota!

Avatar
shirenu
Uimavalvoja
Viestit: 443
Liittynyt: 16 Syys 2005 23:24
Viesti:

Viesti Kirjoittaja shirenu » 13 Syys 2006 11:51

Mun mielestä homopareilla pitäisi (vähintään) olla adoptio-oikeus koskien lapsia kehitysmaista (tms.), lapsia jotka muuten joutuisivat viettämään elämänsä törkeän huonoissa oloissa ääriään myöten täynnä olevissa orpolastenkodeissa. Jah miksi? Koska tulisi heistä kuinka koulukiusattuja tahansa, uskoisin että elämä kahden rakastavan vanhemman kanssa hyvinvointivaltiossa olisi silti paljon parempaa elämää kuin oleminen lastenkodissa, jossa sairaudet jylläävät, kukaan ei ole tarjoamassa läheisyyttä ja rakkautta, eikä oikein mitään muutakaan. Jos homopari todella haluaisi lapsen ja hyväksyisi tällaisen vaihtoehdon, niin heille sen soisin...

Marienhof
Kesä-Esa
Viestit: 48
Liittynyt: 25 Elo 2006 10:28

Viesti Kirjoittaja Marienhof » 13 Syys 2006 12:04

Moni maa kieltää lasten adoptoinnin homoperheeseen eikä siis anna lapsian homoille. Tämä on mielestäni hyvä asia. Monen lapsensa hylkäämään joutuneen äidin viimeinen toivo on ollut, että lapsi saisi jälleen uuden äidin ja isän eikä esim. kahta isää.

Kaikki lastenkodit eivät myöskään ole huonoja vaan on myös paljon perheen omaisia pieniä lastenkoteja.

Itse vastustan suurelta osin kansainvälistä adoptiota. Lapsen on paras kasvaa kotimaassaan oman kulttuurinsa ja kielensä ympäröimänä.
Kansainväliseen adoptioon liittyy myös lapsikauppa ym. ongelmat. Lapsia varastetaan vanhemmiltaan ja myydään lastenkoteihin.

Erityisen pöyristyttävää on mielestäni ihmisten kuten Angelina Jolien adoptiointo. Voin vain kuvitella kuinka tyhmä ja ylimielinen Angelina on, kun hänen jokaisessa kolmessa adoptiossaan (joista yhden perui) on ollut ongelmia. Angelina ei välitä yhtään lapsen hyvinvoinnista vaan ainoastaan siitä, että hän saa itselleen mieluisan ja ulkonäöllisesti kauniin lapsen.

Ulkomaille on myös adoptoitu paljon lapsia jotka ovat olleet vanhemmilleen lähinnä näyttelyesineitä. On ollut hyvä todistaa adoptiolapsella sukulaisille ja ystäville kuinka meillä on rahaa. Tällaisia "turhaan" adoptoituja lapsia tuli paljon esimerkiksi Ruotsiin 1980-luvulla.
Älä pingota, ala bingota!

Avatar
big.mac
Alejandro
Viestit: 1898
Liittynyt: 08 Elo 2005 13:37
Paikkakunta: helsinki

Viesti Kirjoittaja big.mac » 13 Syys 2006 12:41

Marienhof, ihan oikeasti kannattais lukea se teksti ennekuin klikkaa "lähetä"-ruutua... voisit välillä painaa deleteä

ihan sääliksi käy sinua muuten, kun olet noin ahdasmielinen... onneksi minun maailmassani on värejä koko sateenkaaren täydeltä, mustavalkoisuus on aina niin tylsää
the BITCH is back!

May the FORCE be with YOU!
Kuva

Avatar
Tinttu
Pikkuveli
Viestit: 2463
Liittynyt: 28 Helmi 2005 20:16
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Tinttu » 13 Syys 2006 13:23

Pitkään mietin että kannattaako tähän soppaan laittaa lusikkaa, mutta menköön...

Käsittääkseni lapselle on tärkeintä se, että hän saa lapsuudessa ns. perusturvallisuuden tunteen. Eli sen että maailmassa on joku henkilö, joka pitää huolta ja rakastaa. Kuvittelisin että jokainen lapsi haluaisi sen turvallisuuden, kodin ja vanhemmat. Joten jos maailmasta löytyy ihmisiä, jotka haluavat tämän tarjota lapselle niin miksi ei? Seksuaalisella suuntautumisella ja kyvyllä olla hyvä vanhempi ei mielestäni ole mitään tekemistä keskenään, onhan maailmassa paljon huonoja heterovanhempiakin.

Koulukiusaus vanhempien takia on tietysti ikävää, mutta ikävämpää minusta olisi olla katulapsena Venäjällä.

Mitä naispappeuteen tuli, niin muistaakseni kyse on siitä että katsottiin että kirkon tulee mukautua aikoihin ja tilanteisiin jossa eletään. Maailma on kuitenkin muuttunut aika paljon muutamassa tuhannessa vuodessa.
The eyes can mislead, the smile can lie, but the shoes always tell the truth.

Avatar
MasterBaiter
Intruuderi
Viestit: 289
Liittynyt: 09 Elo 2006 10:41

Viesti Kirjoittaja MasterBaiter » 13 Syys 2006 13:33

Tinttu kirjoitti:..kirkon tulee mukautua aikoihin ja tilanteisiin jossa eletään. Maailma on kuitenkin muuttunut aika paljon muutamassa tuhannessa vuodessa.
Tämä on tietenkin taas offtopiccia offtopic-aiheessa, mutta juuri noin ei saisi käydä. Jos kristinuskoa käsittelee deduktiivisesti, niin päätyy loppujen lopuksi aina raamattuun, joka on ylin auktoriteetti jumalan sanana. Tässä mielessä kirkolla ei olisi mahdollisuuksia elää kulttuurievolutiivisesti. Ja näitä esimerkkejähän löytyy tuhansittain, jossa kirkko on muuttunut kun maailma on muuttunut. Tästä on seuraksena ollut, että kaikki raamatussa voidaan ottaa kuvaannollisena.

Jos tämän jälkeen tarkastelee sitä, mitä kristinuskon jumala on meille sanassaan ilmoittanut, niin en tästä oikein löydä muuta kuin kaksinaismoralismia. Sama koskee sitten myös homoutta yms. juttuja. Se on tytöt ja poijjaat ihan oikeesti niin, että joko olet fundamentalisti kristitty (omasta mielestään) oikealla asialla, tai sitten kaksinaismoralistinen tapakristitty, joka joko ei tiedä asioista tarpeeksi tai on muuten vaan välinpitämätön.

Sori.

Edit: huonosti kirjoitettu hermostuksissaan; toki ei voi olla kaksinaismoralistinen, jos toimii luullen omaa asiaansa oikeaksi. Ja toisaalta tietämättömyys ei ole sinänsä väärin - ehkäpä enemmänkin niin, että kiinnostumattomuus ympäröivästä maailmasta on.

Avatar
Tinttu
Pikkuveli
Viestit: 2463
Liittynyt: 28 Helmi 2005 20:16
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Tinttu » 13 Syys 2006 13:56

MasterBaiter kirjoitti: Se on tytöt ja poijjaat ihan oikeesti niin, että joko olet fundamentalisti kristitty (omasta mielestään) oikealla asialla, tai sitten kaksinaismoralistinen tapakristitty, joka joko ei tiedä asioista tarpeeksi tai on muuten vaan välinpitämätön.

Sori.
En loukkaantunut ja tunnustan täydellisen välinpitämättömyyteni kirkon evoluutiotarpeiden saralla. Mutta naisena pidän hyvänä sitä, että ne naiset jotka todella tuntevat kutsumusta alalle, saavat myös siellä työskennellä.

Nyt voidaan puolestani pompahtaa takaisin aiempaan off-topiciin. :D
The eyes can mislead, the smile can lie, but the shoes always tell the truth.

Avatar
MasterBaiter
Intruuderi
Viestit: 289
Liittynyt: 09 Elo 2006 10:41

Viesti Kirjoittaja MasterBaiter » 13 Syys 2006 13:59

Tinttu kirjoitti:
MasterBaiter kirjoitti: Se on tytöt ja poijjaat ihan oikeesti niin, että joko olet fundamentalisti kristitty (omasta mielestään) oikealla asialla, tai sitten kaksinaismoralistinen tapakristitty, joka joko ei tiedä asioista tarpeeksi tai on muuten vaan välinpitämätön.

Sori.
En loukkaantunut ja tunnustan täydellisen välinpitämättömyyteni kirkon evoluutiotarpeiden saralla. Mutta naisena pidän hyvänä sitä, että ne naiset jotka todella tuntevat kutsumusta alalle, saavat myös siellä työskennellä.

Nyt voidaan puolestani pompahtaa takaisin aiempaan off-topiciin. :D
Vielä sen verran, ettei ollut tarkoitus osoittaa tuota "joko olet"-pätkää sinua vastaan, vaan yleisesti meitä kaikkia kohtaan. Ja pyysin anteeksi purkausta.

Avatar
MasterBaiter
Intruuderi
Viestit: 289
Liittynyt: 09 Elo 2006 10:41

Viesti Kirjoittaja MasterBaiter » 14 Syys 2006 14:19

cicena kirjoitti:Eli siis Raamatun mukaan meidän pitäisi pitää naiset nuhteessa, homot kieltää ja toimia 'silmä silmästä, hammas hampaasta' -periaatteella. Siis ei saa olla uskovainen ellei ole kiihkouskovainen? Muuten on kaksinaismoralistinen jeesustelija? ...niin niin, älä ruoki trollia...
Tarkoitukseni ei suinkaan ollut trollata. Voin kanssasi vääntää vaikka vuosia kirkkohistoriasta, kristillisestä teologiasta, kulttuurievoluutiosta ja uskosta yleensä. Ehkä haluat hieman lisää pohtia sitä, missä kohtaa kristitty kirkkonsa johdolla voi ottaa ylivallan siirtäessään uskoaan sellaiseksi, kun se nyt parhaalta tuntuu. En tarkoita, ettei uskoa saisi olla - monellehan se on elämän kantava voima ja mikäs siinä. Nämä kaksi asiaa eivät vaan kohtaa kristinuskon peruskivissä. Ja jos ne eivät ole yhteensovitettavissa, niin mielestäni sellaisen henkilön on sitten turha sanoa olevansa kristitty. Vicca-uskontojen haaroista löytyy kyllä jokaiselle jotakin. Onhan maailma luotu Sotkan munastakin, ja toisaalta tämän hetken nouseva suuntaus näyttää puhuvan lentävän spagettihirviön puolesta.

sickboxing
Asukaskokelas
Viestit: 119
Liittynyt: 28 Elo 2006 20:03

Viesti Kirjoittaja sickboxing » 14 Syys 2006 17:34

Jaa aika ilkeää tekstiä on joillekkin vastattu, kun ovat olleet eri mieltä homoista kun muut. :?

Itse hyväksyn täysin homot ja on myös tuttuina/kavereina homoja/lesboja/bissejä. En osaa oikein ottaa kantaa tuohon adoptio-asiaan. Ja ehkäpä sitä koulukiusaamista ei olisi sellaisia lapsia kohtaan, joilla olisi esim. 2 isää, jos tälläiset tapaukset eivät olisi niin harvinaisia ja muutenkin esim. lapsien vanhemmat opettaisivat lapsilleen suvaitsevaisuutta ja sen sellaista. Mutta toisaalta jotenkin olen sitä mieltä, että lapsella pitäisi olla isä&äiti, mutta toisaalta tärkeintä on rakastavat vanhemmat ja terveellinen elinympäristö.

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Äänestykset ja gallupit”