BBPlaza.org - Foorumi

Automaattisesti jatkoon menijöistä vielä.

1. Espanija. kivan kuuloinen, mutta Ruthin muihin biiseihin tutustuneena olisin toivonut enemmän rokki tyylistä biisiä.

2. Englanti. Englannilla huomattavaa parannusta jos vertaa siihen vanhojen tähtien käyttämiseen huonoilla biiseillä. Nyt on oikeasti kilpailussa ei huono biisi.

3. Ranska. Pirteän kuuloinen, mutta esitys tarvitsee paljon että tästä tulisi suosikki.

4. Saksa. Ihan ok kuuloinen biisi muuta en vielä osaa sanoa.

5. Italia. Tämän perusteella kuulostaa paremmalta, kuin mitä viime vuotinen biisi oli.

Arvostellaan taas putoajat.

Liettua: Ihan kiva biisi, ei ollenkaan niin huono kappale kuin mitä tästä on puhuttu. 3/5
Makedonia: Perus tylsä, 2/5
Georgia: Täyttä paskaa 0/5
Irlanti: Tykkäsin kappaleesta sekä esityksestä, harmi että ei päässyt jatkoon 3/5
Israel: Miksi tämä ei ole jatkossa?! Ylivoimaisesti pudonneista paras biisi, todella hyvä. 5/5

Tuolta löytyy finaalin esiintymisjärjestys.
Suomikin sai taas pitkästä aikaa oikein hyvän esiintymisnumeron, 18, ja mm. Ruotsi esiintyy numerolla 13.

http://www.eurovision.tv/page/news?id=A ... l_revealed

Omat suosikkini lauantain finaaliin ovat Suomi, Kreikka, Puola sekä iki-ihana Sanna Nielsen, Ruotsi.

Ei suuria yllätyksiä, ainoa pieni ylläri oli se ettei Israel päässyt jatkoon, yleensä se saa niitä myötätuntopisteitäkin, mutta ehkä ajat ovat muuttumassa.

Taso oli karmea, ottaen edelleen huomioon viisujen camp-henkisyydenkin.

Suomen kuuluikin mennä jatkoon tuosta porukasta. Tason huomioon ottaen luulisi biisin sijoituvan tuonne kymmenen sijan tuntumaan. Ongelma biisissä on se, ettei siinä ole mitään tarttuvaa.

Tämän vuoden "erikoisuus" on mielestäni se ettei selkeää ennakkosuosikkia tai -suosikkeja ole.

Itävallan friikkishow ei mielestäni ansaitse voittoa, Kreikalla on tarttuva korvamatobiisi. Puolan tissit ei riitä voittoon? Ruotsi voittoon tylsällä ballaadilla tai Norja?

Pidin Armeniaa ja Ruotsia suurimpina ennakkosuosikkeina, mutta aika huonot esiintymisnumerot kyllä saivat. Ne joiden mielestä esiintymisnumerolla ei ole mitään väliä, niin seuraavilla esiintymisnumeroilla on viisissä edellisissä kisoissa tullut: 18-17-19-22-20-24

Helvetin Britannia esiintyy tietysti viimeisenä ja arvatenkin voittaa koko p*skan. Onneksi siellä on Unkarikin ihan hyvillä esiintymisnumeroilla ja Suomi myös. Eihän se esiintymisnumero kaikki kaikessa ole, mutta kyllä sillä vaikutusta on.

^
Kyllä näissä kisoissa esiintymispaikalla on todella valtava merkitys. Itse muistan pari vuotta taaksepäin, kun Suomen Paradise Oskaria veikkailtiin ihan kärkisijoille, ja sijoittuikin omassa semifinaalissaan kolmanneksi. Mutta sitten tuli pahin mahdollinen arpaonni, ja Oskari esiintyi finaalissa koko porukan ekana, lopputulos vaatimaton 21.sija.

Armeniaa on veikkailtu tosiaan voittajasuosikiksi, mutta, saa nyt sitten nähdä kuinka tuo esiintymispaikka numero 7 vaikuttaa tuohon asiaan.
Ruotsikin olisi saanut mielellään esiintyä tuolla jälkimmäisellä puoliskolla. Mutta näillä mennään.

Armenian voittoon en usko esiintymispaikan vuoksi, mutta eiköhän Ruotsilla ole vieläkin hyvät mahdollisuudet voittoon. Vaikka Ruotsilla on ensimmäisen puoliskon paikka, kyseinen paikka on kuitenkin ensimmäisen puoliskon viimeinen, joten paras mahdollinen siitä.

En tiedä finaalin tasoa, mutta jo nyt on pudonnut muutama erittäin hyvä kappale. Hyvä kappale täytyy olla, jos mun rankingissa pääsee Israelin ohi.

Bet365 tarjoaa voittoon seuraavia kertoimia:

bet365 kirjoitti:Eurovision 2014 To Win Outright

Ruotsi 3,50
Alankomaat 4,33
Itävalta 4,33
Armenia 6,00
Iso-Britannia 11,00
Unkari 13,00
Ukraina 15,00
Kreikka 23,00
Tanska 23,00
Norja 34,00
Azerbaidžan 67,00
Espanja 67,00
Malta 67,00
Romania 67,00
Suomi 67,00
Sveitsi 81,00
Italia 101,00
Venäjä 126,00
Puola 151,00
Islanti 201,00
Montenegro 201,00
Ranska 201,00
Saksa 201,00
San Marino 251,00
Slovenia 251,00
Valko-Venäjä 301,00

Alankomaiden pieni kerroin tuli yllärinä, samoin Romanian suuri.

^ Alankomaiden kerroin tosiaan todella yllättävä. En usko heidän kyllä sijoittuvan viiden kärkeen. Varmaan kympin sakkiin kuitenkin.

Tänä vuonna oli jotenkin kovasti sellainen fiilis, että joku suosikkini kerrankin vie viisut, mutta en ole enää niin varma. Armenia tuskin voitosta taistelee tuolla esiintymisnumerolla. Puolasta ja Ukrainasta pidän kovasti, mutta en ole oikein uskonut heidän voittoonsa. Nyt varsinkaan, kun molemmille irtosi huonot esiintymisnumerot. Noiden kolmen kohdalla homma lienee jo taputeltu. Suomi olisi tietty yksi suosikki, mutta ei puhettakaan edes kahdenkympin sakkiin pääsystä.

Ainoat toivoni ovat siis Unkari ja Ruotsi.

Kunhan Britannia ja Itävalta ei vaan voittaisi.

Ärsyttävän paljon tänä vuonna on muuten balladeita!
Kauniita naisia riittää niinkun joka vuosi. Puolalla oli kyl huono biisi.
Toivon ettei Ruotsi voittaisi vaan saataisiin uusi voittaja. Itävalta, Britannia tai vaikkapa Espanja. Suomi ei voita mutta saanee parhaimman sijotuksensa Euroviisuissa pitkään aikaan.

Yllättäviä maita tuossa vedonlyöntikärjessä, varsinkin Alankomaat ja GB, en edes muista niiden biiseistä mitään!

En toivo Ruotsin voittoa, se olisi niin tylsää, joku uusi maa saisi voittaa, ja Ruotsin biisi on huono.

En toivo tietenkään Venäjän voittoa ja tuo Itävallan biisi on myös kauhea ja mielestäni ei pitäisi voittaa millään teennäisellä pelle-esityksellä.

Ehkä brittien voitto olisi hyvä homma, olisi hyvä jos iso rahoittajamaa voittaisi muutaman vuoden tauon jälkeen.

No niin nyt on aika laittaa suosikeista huonoimpaan

1. Ukraina tämä on minusta tosi hyvä biisi ja esiintyjä huippu ja hyvän näköinen kissa.

2. Romania. Pidän kovasti euro dance musiikista ja biisi on hyvä ja esiintyminen oli hyvä.

3. Kreikka. Mukava tanssi biisi jä tällaisia bile biisejä tarvitaan joka vuosi sillä pelkillä ballaadeilla nukahtaisi.

4. Venäjä. Kivat tytöt joiden biisi saa hyvälle tuulelle.

5. Espaniaa. Ruth on hyvä laulaja ja nyt kun olen muutaman kerran kuunnellut olen oppinut tykkäämään.

6. Ruotsi. Paras ballaadi tämän vuoden kilpailusta ja ei käy kieltäminen siinä, etteikö Sanna olisi mahtava laulaja.

7. Puola. Hyvän näköiset tytöt ja myös estää Kreikan tavoin nukahtamasta ballaadien dominoidessa.

8. Englanti. Englannilla on pitkään aikaan sellainen biisi joka ei saa minua heti vaihtamaan kanavaa.

9. Unkari. Ihan ookoo poppi biisi jossa on vakava aihe.

10. Slovenia. Nyt kun olen uudestaan kuunnellut tämän tämä on ihan kivan kuuloinen.

11. Suomi. Suomen biisi ei ole huonoin ja pojat ovat symppiksen oloisia, mutta biisi on liian tylsä ja tästä puuttuu se koukku juttu.

12. Norja. Ruotsin jälkeen paras ballaadi jossa oli upea musiikki ja esiintyjä oli myös hyvä.

13. Ranska. Pirteän kuuloinen biisi live tulee vaikuttamaan paljon mitä mieltä olen jatkossa.

14. Tanska. Ihan ok poppi biisi mutta ei ole sen oloinen että tätä äänestäisi tai tulisi olemaan kova pisteiden kerääjä.

15. Italia. Ihan ok rokki biisi.

16. Saksa. Ihan ok poppi biisi jossa laulaja yrittää olla räväkkä.

17. Itävalta. Itse en välitä laulajasta ja en usko, että tämä biisi olisi näin suosittu ellei tämä laulaja olisi näin erikoinen. Laulajan plussaa on hänen hyvä esiintymis taito.

18. Hollanti. Kiva kantri duo, mutta minusta biisi on tylsä ja tästäkin puuttuu se joku koukku.

19. Armenia. Tässä on hyvä musiikki vain mies oli minusta todella epävireinen laulaja.

20. San Marino. Nainen vaikuttaa sympaattiselta, mutta minusta biisi oli todella tylsä ja vanhan aikainen sen lisäksi naisen esiintyminen oli koomisen näköistä.

21 Azerbaidzan. Kaunis nainen, mutta tylsä ja lainatun oloinen biisi. Ärsyttävää myös se, että todella saman lainen kuin viime vuoden biisi. Toinen mikä ärsyttää on että todella selvästi huomaa, että Ruotsilta on kappale jälleen hankittu.

22. Montenegro. Edelleen ärsyttää se, että biisi tuo mieleeni You Raise Mu Upin. Mutta miehellä on ihan hyvä ääni.

23. Malta. Todella tylsä kantri biisi joka itselläni unohtui heti kun kuulin.

24. Valko-Venäjä. Todella surkea pelle biisi jonka olisin halunnut ehdottomasti tippuvan.

25. Islanti. Tämä oli myös sellainen biisi, että ainoa mikä jäi mieleen oli esiintyjie asut.

26. Sveitsi. Tylsä ja joka vuosi on yksi tällainen biisi mukana.

sjoku kirjoitti:Tuolta löytyy finaalin esiintymisjärjestys.
Suomikin sai taas pitkästä aikaa oikein hyvän esiintymisnumeron, 18, ja mm. Ruotsi esiintyy numerolla 13.

Tuosta Ruotsin numerosta luin sellaisen jutun, että Ruotsi olisi kuulemma vaatinut jouduttuaan ykkös päähän saavansa tuon 13 esiintymis paikan. Minusta tämä ei ole kivaa, että Ruotsi on saanut tuolla tavalla tahtonsa läpi se on epäreilua muita kohtaan, että yksi maa saa tuolla lailla päättää missä vaiheessa esiintyy ja vieläpä hyvän paikankin saanut itselleen.

henkka kirjoitti:

sjoku kirjoitti:Tuolta löytyy finaalin esiintymisjärjestys.
Suomikin sai taas pitkästä aikaa oikein hyvän esiintymisnumeron, 18, ja mm. Ruotsi esiintyy numerolla 13.

Tuosta Ruotsin numerosta luin sellaisen jutun, että Ruotsi olisi kuulemma vaatinut jouduttuaan ykkös päähän saavansa tuon 13 esiintymis paikan. Minusta tämä ei ole kivaa, että Ruotsi on saanut tuolla tavalla tahtonsa läpi se on epäreilua muita kohtaan, että yksi maa saa tuolla lailla päättää missä vaiheessa esiintyy ja vieläpä hyvän paikankin saanut itselleen.

Ruotsi oli ilmeisesti toivonut numeroa 13. Naapurimaa sitten yllättäen myös anoi naapurilleen sen 13. esiintymispaikan. Tai siis arpoi yllättäen, sillä eihän ketään saa suosia tai silleen.

Edit. Muutenkin nuo esiintymisjärjestykset vedettiin päin helvettiä. Miksei noita vaan voitaisi noppaa heittämällä arpoa? Tanska sai loistavan paikan "sattumalta". Naapuri Ruotsi sai "sattumalta" sen haluamansa paikan. Suomi sai toki joo hyvän paikan, mutta vähän jäi kusetukse maku tässäkin. Kovat maat kuten Armenia ja Ukraina jäi surkeille paikoille. Kestosuosikki Azerit sai myös surkean esiintymispaikan.

Noh, katellaan huomenna miten menee.

Ruotsin "viisukenraali" Christer Björkman selitti kerran tuon miksi kappaleiden järjestystä ei arvota sattumanvaraisesti. Tarkoituksena on sekoittaa pakkaa siten että välillä on hitaampaa balladia ja sen perään nopeatempoisempaa erilaista musiikkia. Kaikki tehdään sen takia jotta katsojat jaksaisivat koko pitkän lähetyksen.

Itse pidän Itävallan esityksestä, taisi olla ainoa tämän vuotisista viisuista mikä itselleni aiheutti ihokarvojen nousun. Muuten taso on heikointa moneen vuoteen.

Ovara kirjoitti:

henkka kirjoitti:Tuosta Ruotsin numerosta luin sellaisen jutun, että Ruotsi olisi kuulemma vaatinut jouduttuaan ykkös päähän saavansa tuon 13 esiintymis paikan. Minusta tämä ei ole kivaa, että Ruotsi on saanut tuolla tavalla tahtonsa läpi se on epäreilua muita kohtaan, että yksi maa saa tuolla lailla päättää missä vaiheessa esiintyy ja vieläpä hyvän paikankin saanut itselleen.

Ruotsi oli ilmeisesti toivonut numeroa 13. Naapurimaa sitten yllättäen myös anoi naapurilleen sen 13. esiintymispaikan. Tai siis arpoi yllättäen, sillä eihän ketään saa suosia tai silleen.

Edit. Muutenkin nuo esiintymisjärjestykset vedettiin päin helvettiä. Miksei noita vaan voitaisi noppaa heittämällä arpoa? Tanska sai loistavan paikan "sattumalta". Naapuri Ruotsi sai "sattumalta" sen haluamansa paikan. Suomi sai toki joo hyvän paikan, mutta vähän jäi kusetukse maku tässäkin. Kovat maat kuten Armenia ja Ukraina jäi surkeille paikoille. Kestosuosikki Azerit sai myös surkean esiintymispaikan.

Noh, katellaan huomenna miten menee.

Ruotsi ja Tanska on niin hyviä kavereita että olihan se aika selvää, että Ruotsi saa haluamansa paikan. Viime vuonna Ruotsi antoi Tanskalle hyvän paikan ja varmaan sen nojalla sai sitten vaadittua itselleen sen haluamansa paikan. Itsekin tahtoisin tosiaan arpomisen takaisin.

KariTa kirjoitti:Ruotsin "viisukenraali" Christer Björkman selitti kerran tuon miksi kappaleiden järjestystä ei arvota sattumanvaraisesti. Tarkoituksena on sekoittaa pakkaa siten että välillä on hitaampaa balladia ja sen perään nopeatempoisempaa erilaista musiikkia. Kaikki tehdään sen takia jotta katsojat jaksaisivat koko pitkän lähetyksen.

Itse pidän Itävallan esityksestä, taisi olla ainoa tämän vuotisista viisuista mikä itselleni aiheutti ihokarvojen nousun. Muuten taso on heikointa moneen vuoteen.

Muuten uskoisin tuon selityksen, mutta mitä järkeä sitten on laittaa Norja ja Armenia esiintymään lähekkäin samoin kuin Ruotsi ja Itävalta tai Puola ja Kreikka samoin kuin Suomi laitetaan esiintymään lähelle Italiaa. Itse veikkaan jos näin oltaisiin tehty Venäjän viisuissa olisi Ruotsi ja Tanska ensimmäisinä protestoimassa.

Laitetaanpa pikkuarvostelut noista suorista finalisteista, kun tuskin oon täällä illalla kommentoimassa.

Tanska - Tästä sanoin jo joskus aiemmin, että on aika karmea biisi ja pysyn kannassani. 3-
Ranska - Todella ärsyttävä renkutus. Zero points (poäng) 0
Saksa - Ei tää oo ollenkaan hassumpi, mutta ymmärrän silti, että veikkaillaan pohjasijoituksille. Laulajalla on mielenkiintoinen ääni ja sen käyttö. 6
Italia - Tosi menevä poppirokkibiisi. Tykkäsin. 7½
Iso-Britannia - Pitkästä aikaa ihan hyvä biisi briteiltä. 7-
Espanja - Ylivoimaisesti paras balladi tänä vuonna. 7

Kuuntelin myös noita omasta mielestäni paremman pään biisejä uudemman kerran ja seuraavassa tulee tuloksena mun top10-lista, josta oikeasti top10:iin pääsee ehkä neljä. (Lista voi olla ristiriidassa aiemmin antamieni numeroiden kanssa, mutta kuten sanoin, kuuntelin nää kaikki uudestaan.)

(Albania)
1. Italia
(Irlanti)
2. Espanja
3. Alankomaat
4. Suomi
5. Romania
6. Slovenia
7. Azerbaidžan
8. Iso-Britannia
9. Ruotsi
10. Venäjä

henkka kirjoitti:Muuten uskoisin tuon selityksen, mutta mitä järkeä sitten on laittaa Norja ja Armenia esiintymään lähekkäin samoin kuin Ruotsi ja Itävalta tai Puola ja Kreikka samoin kuin Suomi laitetaan esiintymään lähelle Italiaa.

Noista mainitsemistasi Puola ja Kreikka on peräkkäin, muissa on yksi välissä. Ja eihän sitä käytännössä voi aina välttyä siltä, etteikö kaksi jossain mielessä samantyyppistä esitystä olisi lähekkäin tai jopa peräkkäin vaikka miten päin sumplittais. Olennaista on ettei tule esim. kolmea neljää hidasta putkeen tjms. Tuo se "virallinen" syy tähän menettelyyn kuitenkin on, että se antaa järjestäjille liikkumavaraa tehdä hyvä show. Mutta sitähän ei sitten tosiaan tiiä miten härskiä peliä siellä kulisseissa käydään..
--
Sarjakuvaopas Euroviisuihin: 1, 2, 3 (Yle)

Ihan kiva, että Suomen edustaja ei aiheuta vitutusta ja suoranaista rukoilua, huonon menestyksen puolesta. Mukavan oloisia poikia nuo Softgoret vai mitä ne oli. Biisikin on ihan ok. Tiedän taas ihanan vähän finalisteista, et pääsee arvostelemaan livenä ilman suuria ennakkotietoja.

http://yle.fi/uutiset/pohjoismaat_kylla ... ja/7232763

Viisufanit ovat kyllästyneet Pohjoismaiden voittoihin ja haluavat että joku lämpimämpi ja halvempi maa voittaisi, ymmärrän heitä hyvin.

"Euroviisut on järjestetty vajaan kymmenen vuoden aikana kaikissa Pohjoismaissa Islantia lukuun ottamatta. Tälläkin kertaa Ruotsi on ennakkosuosikki. Monet fanit ovat Kööpenhaminassa sanoneet, että kilpailu voisi välillä siirtyä muualle.

– Ihmiset ovat hieman kyllästyneitä. Tietenkin tiedän, että Pohjoismailla on hyvä perinne musiikkibisneksessä ja arvostan sitä. Mutta välillä ihmisille pitäisi näyttää toisia alueita ja maita, sanoo puolalainen toimittaja Szymon Stellmaszyk.

Euroviisufanit valittelevat myös sitä, että viisureissut käyvät heidän kukkaroilleen kalliissa Pohjolassa.

– Nyt olisi aika mennä jonnekin, missä on lämmintä ja halvempaa. Täällä on länsieurooppalaisillekin kallista, sanoo brittiläinen viisubloggari Philip Colclough.

Myös Euroviisujen vastaava tuottaja Jon Ola Sand myöntää, että kisassa voisi välillä tuoda esiin muutakin Eurooppaa.

– Olisi hyvä, että Euroviisut vierailisi eri puolilla Eurooppaa. Olemme pysytelleet Pohjoismaissa jo jonkin aikaa. Teimme tosin pienen piipahduksen Bakussa. Olisi hyvä siirtyä muuallekin, mutta siihen minä en voi vaikuttaa. Sen päättävät katsojat ja tuomaristot".

Jos olisin vainoharhaisempaa tyyppiä, niin epäilisin että lausuntojen takana on YK. Uskomatonta paskaa hyökätä PIENIÄ pohjoismaita kohtaa, sillä tekosyyllä, että ovat liian hyvin menestyneitä.

Ukrainan laulaja on selvällä marginaalilla hotein esiintyjä tänä vuonna. Voittaa myös ne Puolan kirnumuijat.

Visuaaliseen puoleen viisuissa on panostettu ihan kiitettävästi.