Mikael Perttula

[Silencio]

Mikä ihmeen naljailu? Mä olen nyt lukenut jonkun aikaa näitä postauksia ja ihmetellyt että mistä ohjelmasta täällä puhutaan.

Ihan normaalia poikain välistä heittoa olen ollut huomaavinani, ei todellakaan niin rankkaa että jonkun pitäisi vetää herneitä nekkuun.

Onko tämä pitkänhuiskea hieman huvittavan oloinen asukas jotenkin suojelukohteena, siitä ei saisi keksiä talossa mitään vitsailtavaa. Kaikista muista voi kyllä heittää suht rankkaakin huumoria.

Tietty se voi sattua "neitiin" (Sebastian) jos puhutaan päin naamaa koska itse on tottunut hoitamaan negatiiviset puheet muista joko pk-huoneessa tai pesässä naisten kanssa, nuo miehiset huumorit varmaankin silloin särähtävät pojun korvaan.

Edit. tämä nyt näköjään olisi sopinut paremmin Sebastianin ketjuun mutta kun hänestä täällä puhuttiin niin olkoon.

[tuusannuuska]

Kyllä tuollainen pitkitetty naljailu pitäisi osata lopettaa ajoissa, kun se ei enää ole hauskaa. Varsinkin kun Sebastianin "lääkitys" ei ole ollut mikään talon yhteinen vitsi, vaan Mikaelin keksintö Siv Anitan tultua taloon.

Tämähän tässä kuittailussa onkin jotenkin eniten pielessä, että Sebastianin lääkityksistä ei ole kuittailtu muutoin talossa, vaan Mikael tosiaan keksi alkaa jankuttamaan tuosta vasta kun Siv Anita tuli kuvioihin. Eikä siinäkään mitään jos Miksu olisi heti ensimmäisen kyseisen läpän jälkeen selittänyt itse Siville, että ei se oikeesti mitään lääkkeitä edes käytä ja on järkevimpiä tyyppejä talossa. Sen jälkeen tota lääkeläppää olisikin voinut jatkaa tohon tahtiin kun Sivikin olisi samalla tietomäärällä liikenteessä kuin muutkin (nythän se ei voi tietää mikä on läppää ja mikä totta).

Itse siedän ja heitän hyvinkin rankkaa läppää itsestäni ja muista, mutta joko täytyy luottaa siihen, että muut tietävät sen olevan läppää tai se täytyy tehdä jotenkin selväksi. Toistokin toimii, huonokin vitsi paranee kun sitä toistaa typerän monta kertaa, jos se on alunperinkin ollut edes hieman hauskaa. Toi lääkeläppä ei kuulu siihen osastoon jo edellämainituista syistä. Toimisi silloin jos Sebastian itse heittäisi itsestään tuollaista juttua, mutta kun sen tekee joku muu, tulee vaan aika iso myötähäpeä ja alkaa miettiä, että onko Sebu käynyt vahingossa kusemassa Miksun muroihin.

[jipaksi]

Kuten moni muukin kommentoi, niin tuo Terhille yöllä avautuminen toi ihan hyvää puolta Mikaelista esiin, että osaisi sanoa asioita myös suoraankin, jopa läheiselle kaverilleen. Sen sijaan tänään talkkarissa samasta aiheesta puhuttaessa osoitti taas selkärangattomuutta, melkoista kiemurtelua kun haluaa olla vain kaikkien kaveri ja välttää konflikteja, eikä tavallaan seiso sanojensa takana. Miksua parhaiten kuvaava liiankin rento peruslöysäily siis tuntuu vain jatkuvan.

[Benjamin]

Kuten moni muukin kommentoi, niin tuo Terhille yöllä avautuminen toi ihan hyvää puolta Mikaelista esiin, että osaisi sanoa asioita myös suoraankin, jopa läheiselle kaverilleen. Sen sijaan tänään talkkarissa samasta aiheesta puhuttaessa osoitti taas selkärangattomuutta, melkoista kiemurtelua kun haluaa olla vain kaikkien kaveri ja välttää konflikteja, eikä tavallaan seiso sanojensa takana. Miksua parhaiten kuvaava liiankin rento peruslöysäily siis tuntuu vain jatkuvan.

Mutta toisaalta, kannattaako kovin rankkaa linjaa jatkaakaan? Jos on läheinen kaveri niinkun sanoit, niin sen pitäisi riittää että sanoisi asiat, ja sen jälkeen voikin vaan sanoa ettei nuo asiat yleensä ärsytä.

Toki Miksu on joskus aika kiemurtelija sosiaalisesti ja oli tuokin sillä rajalla, mutta ehkä ei vaan halunnut enää puhua Terhistä ikävästi, kun oli jo kaiken saanut sanottua?

[omelia]

Silencio: Huomaa kyllä, ettet ole selvillä mistä puhutaan.
Ensinnäkin kyse ei ole mistään poikain välisestä, jos yksi naljailee toisesta ja se toinen ei taas siitä toisesta. Se ei ole kahden välistä naljailua vaan yksipuolista naljailua. Ja mikä pakko sitä piikkiä on heitellä siitä samasta tyypistä noin 20 kertaa päivässä ja vielä vaihtoasukkaalle, joka ei tiedä miten päin olisi kun haluaa olla kohtelias molemmille isännilleen, ihan turhaa saattaa vaihtoasukasta kiusaantuneeksi tuolal tavalla. Ei Mikael normaalisti Sebastianista tai kenestäkään tuolla tavalla kuittaile koko ajan, joten miksi esittää nyt jotain typerystä Sivin aikana.

Ja Sebastian ei ole välittänyt tästä kuittailusta toistaiseksi ja osaa varmasti sanoa jos se alkaa ottaa päähän, mutta on se kumma ettei Mikael huomaa itse tätä lopettaa.

Sebastian ei ole aina ollut edes paikalla kun Mikael on Siville näitä piikittelyjä heittänyt. Tänäänkin olivat tuossa sohvilla ja Sebastian ei ollut siinä ja MIkael ei muuta tehnyt kuin heitti Siville herjaa Sebastianista, on se nyt aika kummaa, että ainut puheenaihe Mikaelilla vaihtoasukkaalle on Sebastian, joka ei ole edes paikalla. Siv siinä sitten yritti kiusaantuneena hymyillä. Kuten sanottua, talossa on kymmenisen muutakin ihmistä, joista voi heittää herjaa mikäli sitä on vaihtoasukkaalle jostakusta asukkaasta koko ajan heitettävä ja itseironia on se ironian laji jota ehkä arvostan enemmän kuin muiden nolaamista.

[Dimangi]

Tosiaan Miksun kova sanailu Terhille oli minusta ihan tervettä siinä tilanteessa, jossa Terhi temppuili kuin vauva. Mutta tuota Sebastianista vinoilua en olisi odottanut alun reilulta ja mukavalta huolettomalta kaverilta. Pelisilmä heittää nyt pahasti. Nyt Miksu pilaa kyllä peliään tälläkin tavalla. En todellakaan toivo enää Miksun voittavan koko kisaa. Jos ei olisi voittanut finaalipaikkaa, ei varmaankaan olisi noin uskalias. Täytyyhän hänen itsensäkin tajuta, että Sebun mollaaminen on mennyt liian pitkälle. Onneksi en äänestänyt Miksua finaaliin, ei ansaitse sitä paikka yhtään toisia enemmän, harmi!

[sinna]

Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että Mikaelia pitäisi toistamiseen muistuttaa, että kuuntelee tai lukee niitä viikko- ja päivätehtävien sääntöjä, koska ne _oikeasti_ koskevat myös häntä. Joka tehtävässä ja joka päivä, ihan se äänestäjien äänestämän erityisaseman takia. Että tulisi miettineeksi, että ihmiset ovat laittaneet rahaa siihen äänestykseen ja rahat menevät hukkaan, jos Mikael joutuu häätöäänestyksen tai poistetaan talosta, jos ei noudata sääntöjä vaan niitä toistuvasti rikkoo, ettei tässä nyt vain pelleillä muuten vain, vaan ollaan ihan tosissaan. Näyttäisivät ihan vaikka sillä isolla ruudulla ne sääntörikkomukset kaikille asukkaille, että ne jäisivät tällekin piittaamattomalle lurjukselle palamattomasti mieleen, ettei niitä aivan vahingossa riko, ja jos rikkoo niin tulisi katsojillekin jo mieleen, että tekee sen aivan tieten tahtoen kuvitellen, että se hänelle uudelleen ja uudelleen annetaan anteeksi.
Jos ensi viikolla tulee sääntörikkomuksia, niin armotta ja opiksi häätöäänestykseen niiden takia tämäkin niljake.

[BrutalGentleman]

Ja mikä pakko sitä piikkiä on heitellä siitä samasta tyypistä noin 20 kertaa päivässä ja vielä vaihtoasukkaalle,

Sebastianin piikittely alkoi mielestäni "Taivas ja helvetti" -viikkotehtävän viimeisenä tai toiseksiviimeisenä aamuna, kun molemmat olivat vielä helvetissä. En tiedä oliko sitä esiintynyt jo aiemmin, mutta silloin ainakin itse ensimmäisen kerran huomasin, kun heittoja tuli jatkuvasti. Aiheena olivat tuolloin Sebastianin (ylen)syömiset. (Sebastian nautti samaan aikaan aamupalaa.)

Onhan Mikael Beniäkin pistänyt halvalla (mm. Salarilta omaksuttu hymypoikaimitaatio ja sunnuntaiöinen Benin saattaminen pulaan kun väitti, että "hyvää yötä", jota Ben yritti opettaa Siville, on jotain härskiä ja rietasta), mutta Sebastianin suuntaan on piikkiä mennyt eniten - ja usein juuri sellaista juttua, joka ei ole enää aina kauhean hyväntahtoiselta kuulostavaa vaan pikemminkin härnääväksi ja ärsyttäväksi tarkoitettua.

[Jonayla]

Silencio: Huomaa kyllä, ettet ole selvillä mistä puhutaan.
Ensinnäkin kyse ei ole mistään poikain välisestä, jos yksi naljailee toisesta ja se toinen ei taas siitä toisesta. Se ei ole kahden välistä naljailua vaan yksipuolista naljailua. Ja mikä pakko sitä piikkiä on heitellä siitä samasta tyypistä noin 20 kertaa päivässä ja vielä vaihtoasukkaalle, joka ei tiedä miten päin olisi kun haluaa olla kohtelias molemmille isännilleen, ihan turhaa saattaa vaihtoasukasta kiusaantuneeksi tuolal tavalla. Ei Mikael normaalisti Sebastianista tai kenestäkään tuolla tavalla kuittaile koko ajan, joten miksi esittää nyt jotain typerystä Sivin aikana.

Heti Sivin tulon jälkeen tuo Mikaelin typeryys alkoi ja minusta Seba alkaa olemaan jo kyllästynyt siihen. Ihmeen kauan on jaksanut. Onko kyse sit siitä, että Mikael on päässyt finaaliviikolle, niin ei uskalla sanoa mitään. Sillä kyllä Sebussakin on pelaamisen merkkejä havaittavissa selkeesti.

[mirian]

Ja mikä pakko sitä piikkiä on heitellä siitä samasta tyypistä noin 20 kertaa päivässä ja vielä vaihtoasukkaalle,

Sebastianin piikittely alkoi mielestäni "Taivas ja helvetti" -viikkotehtävän viimeisenä tai toiseksiviimeisenä aamuna, kun molemmat olivat vielä helvetissä. En tiedä oliko sitä esiintynyt jo aiemmin, mutta silloin ainakin itse ensimmäisen kerran huomasin, kun heittoja tuli jatkuvasti. Aiheena olivat tuolloin Sebastianin (ylen)syömiset. (Sebastian nautti samaan aikaan aamupalaa.)

Joo itse kanssa huomasin, että helvettiviikon lopulla alkoi tulla näitä kuittailuja Sebastianin suuntaan. Mietin silloin, että ärsyttikö Mikaelia niin paljon se, että Sebastian sanoi Annikalle vastaan Janican huorittelusta ja koki, että pitää jotenkin "antaa takaisin" kun hänen naisensa käyttäytymistä arvosteltiin vai mistä ihmeestä oli kyse...

Sitten kun uusista miesasukkaista alkoi videoklippejä tulemaan, niin naljailu Sebastiania kohtaan korostui kaikkien miesten osalta. Varsinkin Salarin ja Mikaelin taholta. Tältä ajalta taitaa olla myös se PK-klippi, missä Sebastian puhuu juuri häneen kohdistuvasta jatkuvasta kuittailusta. Salarin tais mainita erikseen ja vahva kuva jäi, että Mikaeliin viittasi silloin toisena näistä kuittailijoista, jotka puuttuvat jokaiseen tekemiseen ja sanomiseen. Eli kyllä tuota on jatkunut jo pitempään, ja näköjään vaan vahvistuu tää käytös koko ajan Mikaelilla.

[Dimangi]

Mitähän jos näytettäisiin talossa kokoelma Mikaelin Sebastiania kohtaan osoitettua nälvimistä, tehköön Mikael siitä johtopäätöksiä itsensä suhteen. Toisetkin tajuaisivat, miten liian pitkälle Mikael on mennyt. Katsojan on jo kiusallista nähdä tuota ikävää kuittailua. Naurettava mies, joka rupeaa kiusaajaksi maailman typerimmän tyttöystävänsä vuoksi, josta nälvinnän uhri ei ihan syystä satu pitämään - jota muuten en ollenkaan ihmettele, kun itse olen niin kurkkua myöten täysi Annikkia. Olisi takuulla terveellistä Mikaelille nähdä oma halpamaisuutensa. Miksu voitti finaalipaikan reilun kaverin maineessa, mutta missä nyt se reiluus piilee - sitä ei juurikaan ole nähtävissä. On kääntymässä fiilis jo inhokin suuntaan.

[scorchio]

^En ylipäätään voi ymmärtää, miten tyyppiin, joka puhuu "henkisestä tappamisesta", voidaan liittää reiluus. Ja juu läpällä vain heitti - on tosin useasti kehuskellut, kuinka on erinomainen vttuilija ja uhkaillut useita asukkaita tyyliin "sä et haluu, etä mä alotan" jne.

Reilu ihminen mielestäni sanoo asiasta ja sillä sipuli. Mitään jatkuvaa vttuilua tai henkistä sotaa en kyllä reiluuteen mitenkään voi liittää.

[Lupu]

Mikael nälvii ja piikittää Sebastiania jatkuvasti, koska tämä on hänen pelitaktiikkansa. Käy kuvitellun pahimman vastustajan kimppuun henkisesti kun fyysinen on kiellettyä.

Tällä keinolla voitettiin BB jo viime vuonnakin, joten taktiikka on toimivaksi todettu.

Täyttä asiaa. Olen vahvasti sitä mieltä, että Mikael on miettinyt pelitaktiikkansa etukäteen ja yrittää ratsastaa samalla hevosella kuin NikoN eli esittää rentoa kaikkien kaveria. Rooli perustuu pitkälti omaan olemukseen, joten kunhan jaksaa skarpata kolmisen kuukautta, niin 50 tonnia on taskussa (miinus verot, tiedetään). Aiemmat BB-kaudet on taatusti tutkittu sen verran tarkkaan, että Mikael tietää olla menemättä mukaan juonitteluihin ja selkeään läyhäämiseen. Hyvinhän tuo esitys on uponnut katsojiin ja myös tuotantoon siinä mielessä, että tyypin naljailuja ja kyseenalaisia kommentteja (esim. henkisestä tappamisesta) ei juuri koosteissa näy. Ainoa isompi moka Mikaelin pelikuvioissa on ollut takertuminen Annikaan, joka ei taatusti ollut suunnitelmissa mukana, mutta kun ihastuminen iski, niin minkäs teet?

Unelmavävy on jo varmasti finaalissa, mutta kestääkö taktiikka loppuun saakka - se jää nähtäväksi.

[Sande]

Mikael nälvii ja piikittää Sebastiania jatkuvasti, koska tämä on hänen pelitaktiikkansa. Käy kuvitellun pahimman vastustajan kimppuun henkisesti kun fyysinen on kiellettyä.

Tällä keinolla voitettiin BB jo viime vuonnakin, joten taktiikka on toimivaksi todettu.

Täyttä asiaa. Olen vahvasti sitä mieltä, että Mikael on miettinyt pelitaktiikkansa etukäteen ja yrittää ratsastaa samalla hevosella kuin NikoN eli esittää rentoa kaikkien kaveria. Rooli perustuu pitkälti omaan olemukseen, joten kunhan jaksaa skarpata kolmisen kuukautta, niin 50 tonnia on taskussa (miinus verot, tiedetään). Aiemmat BB-kaudet on taatusti tutkittu sen verran tarkkaan, että Mikael tietää olla menemättä mukaan juonitteluihin ja selkeään läyhäämiseen. Hyvinhän tuo esitys on uponnut katsojiin ja myös tuotantoon siinä mielessä, että tyypin naljailuja ja kyseenalaisia kommentteja (esim. henkisestä tappamisesta) ei juuri koosteissa näy. Ainoa isompi moka Mikaelin pelikuvioissa on ollut takertuminen Annikaan, joka ei taatusti ollut suunnitelmissa mukana, mutta kun ihastuminen iski, niin minkäs teet?

Unelmavävy on jo varmasti finaalissa, mutta kestääkö taktiikka loppuun saakka - se jää nähtäväksi.

Mikaelin pelitaktiikka on hyvä siinä tapauksessa, että tuotanto ei näytä näitä nälvimisiä koosteissa.

Tuotanto on yrittänyt parhaansa mukaan pitää Mikaelia ja Annikaa ainakin yöllä erossa, ettei se vaikuttaisi Mikaelin voittomahdollisuuksiin. Aikaisemmin tuotanto ei ole puuttunut parien tekemisiin, joten aikaisemmat parit eivät ilmeisesti ole olleet tuotannon suojeluksessa.

Kun tuotanto manipuloi katsojia niin, että he äänestävät tuotannon valitseman asukkaan voittajaksi, niin Mikaelin ei itse tarvitsisi pelata niin paljon kun tuotanto hoitaa sen hänen puolestaan.

[BrutalGentleman]

Ja mikä pakko sitä piikkiä on heitellä siitä samasta tyypistä noin 20 kertaa päivässä ja vielä vaihtoasukkaalle,

Sebastianin piikittely alkoi mielestäni "Taivas ja helvetti" -viikkotehtävän viimeisenä tai toiseksiviimeisenä aamuna, kun molemmat olivat vielä helvetissä. En tiedä oliko sitä esiintynyt jo aiemmin, mutta silloin ainakin itse ensimmäisen kerran huomasin, kun heittoja tuli jatkuvasti. Aiheena olivat tuolloin Sebastianin (ylen)syömiset. (Sebastian nautti samaan aikaan aamupalaa.)

Joo itse kanssa huomasin, että helvettiviikon lopulla alkoi tulla näitä kuittailuja Sebastianin suuntaan. Mietin silloin, että ärsyttikö Mikaelia niin paljon se, että Sebastian sanoi Annikalle vastaan

Toinen juttu voi olla myös se, kun Mikaelia itseään olisi kärsimyksen näyttely kovasti kiinnostanut mutta Sebastian alkoi moraalisyistä himmata ja kieltää esitykset ja komentaa muitakin tekemään vain juuri välttämättömimmän mitä isoveli käskee. (Sanoihan Mikael helvetissä tuolloin itse, että salatehtävä on nyt juuri sellainen minkä tyyppisistä hän pitää, kun siinä on näyttelyä mukana ja saa vähän vedättää muita. Ja vetikin näyttelyt ja niiden suunnittelun ja muiden ohjauksen teknisesti oikein hyvin, kutakuinkin porukan johtajana toimien.)

Mikaelhan tuolloin sitten taipui Sebastianin näkemykseen ikään kuin pettyneen vastentahtoisesti, viimeisenä koko porukasta. Eikä oikeastaan kuitenkaan taipunut: myöhemmin Sebastianin ollessa kipeänä pallon heittelyn jälkeen ja nukkuessa lähes koko päivän, oli Mikael taas innolla suunnittelemassa uusia kärsimysnäytöksiä, kun käsky kävi pk-huoneesta. Jos Sebastian olisi ollut tuolloin hereillä ja täysissä voimissa, olisi hän luultavasti yrittänyt voimallisesti kieltää nämä uudetkin näytökset tai järjestää jotain kapinaa isonveljen käskyjä vastaan.

[Puumuna]

Mikaelin finaalitie on valmis, joten hänen ei oikeastaan tarvitse muuta kuin esittää suorissa höpsöä veijariaan ja varoa todella isoja mokia, niin eiköhän kaikkien kaveri ole vahvoilla siinä ainoassa äänestyksessään. Ainakin fanit, ne koostekatsojat, ovat säästyneet toistuvilta rahastuksilta ja voivat siten osallistua riehaan täydellä budjetilla.

Eikä niistä mokistakaan suurempaa huolta ole, ellei muuten joudu tuotannon hampaisiin. "Oman pojan" töpeksintää katsotaan läpi sormien, eikä ikävää materiaalia päästetä koosteisiin tunnelmaa pilaamaan.

Henkilönä Mikaelista on jäänyt joltisenkin laimea ja mitäänsanomaton kuva. Onko hän tehnyt muuta kuin nyhvännyt Annikan kanssa ja pyöritellyt silmiään? Enemmän pelkkä mukanalaahustaja, jonka omaalotteisuus toiminnan luojana on lähes olematon.

Lisänegana nämä viimeaikojen piikittelyt ja naljailut, jotka kampeavat mieleen ikävän deja-vu tunteen.

Edit: Oli tullut viestejä väliin. Olihan Mikaelilla tuo Helvettijakso, jossa oli aktiivisestikin mukana.

[Mimosa83]

Taas Miksu naljailee Sebun lääkityksestä... Eiköhän tuo vitsi oo jo kuultu?

[Cheri]

Taas Miksu naljailee Sebun lääkityksestä... Eiköhän tuo vitsi oo jo kuultu?

On kuultu, tosin täytyy korjata sen verran että kuittaili muillekin Sivin kanssa uutistenlukijana ollessa.

[Jka77]

Mua on alkanut tosissaan ärsyttämään Mikaelin vittuilu, etenkin Sebua kohtaan. Siv on tämän huomannut ja puhui siitä Sebastianin kanssa makkarissa. Kuten Sebastiankin sanoi, Mikael yrittää ilmeisesti täyttää Salarin jättämän aukon talossa ja Sebu aikoo puhua asiasta hänelle.
Mikaelissa piilee mulkkumaisuus, jota moni ei tunnu huomaavan.

[Sky]

Mua on alkanut tosissaan ärsyttämään Mikaelin vittuilu, etenkin Sebua kohtaan. Siv on tämän huomannut ja puhui siitä Sebastianin kanssa makkarissa. Kuten Sebastiankin sanoi, Mikael yrittää ilmeisesti täyttää Salarin jättämän aukon talossa.
Mikaelissa piilee mulkkumaisuus, jota moni ei tunnu huomaavan.

Sama juttu, ärsyttää ja kovaa. Annoin kauden alussa Mikaelille muistaakseni nelosen tai vitosen, mutta pikkuhiljaa pisteet ovat pudonneet kakkoseen, ja välillä tekisi mieli pudottaa entisestään. Inhottavaa kuunnella jatkuvaa naljailua.

Mikaelissa on hyviä puolia, mutta ne negatiiviset puskevat mielestäni pintaan vähän liikaa.

[maijapirkko]

Annika vie Mikaelilta BB-voittomahdollisuuden. Ilman pariutumista Annikan kanssa, olisi voitto ollut ihan mahdollinen.

[rubyblue]

Annika vie Mikaelilta BB-voittomahdollisuuden. Ilman pariutumista Annikan kanssa, olisi voitto ollut ihan mahdollinen.

En kyllä ymmärrä näitä väitteitä. Eiköhän Mikael omat kuoppansa kaiva käytöksellään esim. tämä Seballa kuittailu.