orgasmienkeli kirjoitti: Mollaa Elinaa selän takana, ja tässä huomaa taas miten Annikalla on nimenomaan naisista traumoja! Jos mies ihastuu toiseen naiseen, niin siinä nainen tekee väärin, ja jopa pahemmin väärin kun mies!
Elinahan ei ole ollut Miksuun ihastunut, joten en oikein ymmärrä Annikaa, vaikka ymmärränkin sen että häntä ärsyttää Miksun muuttunut käytös ja sitä kautta on hankalampi suhtautua Elinaan. Voisi silti miettiä, kannattaako kaikkea sanoa ääneen selän takana tai edes pk-huoneessa! Ja täysin eri asia olisi sanoa "mun on vähän vaikea suhtautua Elinaan" kun ihan tuollainen täydellinen Elinasta paskanpuhuminen.
Jep. Annikan käytös Elinaa kohtaan oli todella epäoikeutettua ja kuvottavaa. Jos mies kiinnostuu (Annikan tulkinnan mukaan) toisesta naisesta, tämä on Annikan mukaan pääasiassa siis sen naisen syytä, ei miehen?
Aika sovinistinen ja naista halventava käsitys.
(Tismalleen sama kiero päähänpinttymähän se on Annikalla varmaan ollut tämän Janica-inhonkin perustana: kaikki naiset ovat pahoja vamppeja, jotka koko ajan pelkällä olemuksellaan yrittävät vampata Annikan miestä. "Kyllähän nainen naisen tuntee"...)
Mitä Elina olisi voinut tehdä toisin? Olisiko Elinan pitänyt "rumentaa" itsensä niin vastenmieliseksi, ettei kukaan vaan vahingossakaan pitäisi Elinaa missään muodossa kiinnostavampana ihmisenä/naisena kuin Annikaa? Olisiko Elinan pitänyt jotenkin muuttaa itseään ja omaa käytöstään Annikan hyväksymäksi? Alkaa välttelemään keskusteluja ja seurustelua tiettyjen ihmisten kanssa?
Annikan "syväluotaava" analyysi Miksun käytöksestä oli myös todella liioiteltua.
Tyyliin: jos Miksu on siirtynyt makkarista 15 minuuttia Elinan poistumisen jälkeen olkkariin, on tämä Annikan mukaan selvä merkki siitä, että "Miksu seuraa Elinaa kuin hai laivaa". "Eilenkin se meni siihen porealtaaseen siitä toisesta päästä kuin yleensä..."
Annika tulkitsee Miksun käytöstä kuin piru raamattua: kyllähän kaikesta löytää jotakin epäilyttävää jos niin tahtoo uskomalla uskoa.