Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Toi urpoäänestys on toisaalta aika hyvä twisti jos tosiaan saa miinustaa niin on paremmat mahikset pudottaa inhokki.
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
^Miten se mahdollisuuksia parantaa? Vaivattomampaahan äänestäminen könttäviesteillä tottakai on, mutta eihän sillä nyt inhokin pudottamisen mahdollisuuksiin ole mitään merkitystä.
Jos könttäviestien hinnat ovat normaali hinta kerrottuna 5/10:llä, niin tuotannon rahanahneudella ei todellakaan ole mitään rajoja. (Eihän se yllätyksenä tulisi.)
Jos könttäviestien hinnat ovat normaali hinta kerrottuna 5/10:llä, niin tuotannon rahanahneudella ei todellakaan ole mitään rajoja. (Eihän se yllätyksenä tulisi.)
"You mustn't fight the elephant. You mustn't fight anybody. War is a very silly way to behave you know." -Dr. Snuggles
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Jälleen kerran arvostelen eristyksen rakoilua, kun joku saa puhelun läheiseltä.
Sentään se ei ole Niko onneksi.
Sentään se ei ole Niko onneksi.
.
Ihmisten edessä.
Ihmisten edessä.
-
- Isoveli
- Viestit: 5714
- Liittynyt: 05 Marras 2009 05:26
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Koska puhelun koko idea on eristyksen rikkominen, tuntuu hullulta että se tehdään vasta nyt kun ihmiset tietävät olevansa lähdössä talosta muutenkin pian pois. Kai siinä itku joltain saadaan tirahtamaan, mutta eihän sellainen puhelu enää pelistrategisesti vaikuta mitään mihinkään, kun kautta on näin vähän jäljellä. Kukaan ei puhelun takia ole luovuttamassa ja heti lähdössä talosta, eikä kukaan myöskään tiettävästi ole sellaisessa akuutissa masennustilassa että puhelu tarvittaisiin piristämiseen ja loppuun asti jaksamiseen.siiri.x kirjoitti:Jälleen kerran arvostelen eristyksen rakoilua, kun joku saa puhelun läheiseltä.
Sentään se ei ole Niko onneksi.
Mutta jos edellinen unohdetaan, niin eniten puhelua varmaan arvostaisivat tästä porukasta juuri ne, jotka ovat jo puhelukisasta ulkona, eli Niko (Sofialta), Nino (Nina-siskolta) ja Elisabet (Peter-veljeltä.)
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Pikkuisen paljousalennusta siis tulee turpoäänestyksessä.
Mutta turpoäänestys houkutellee lähinnä hc-faneja/inhoajia. Erinomaisen hyvä rahastuskikka siis. Hyvin ne vetää. Jotenkin tulee vaan tunne että nyt kauhotaan laarin pohjia..
Räisänen, vetäydypä eläkkeelle näillä urpoäänillä.
Mutta turpoäänestys houkutellee lähinnä hc-faneja/inhoajia. Erinomaisen hyvä rahastuskikka siis. Hyvin ne vetää. Jotenkin tulee vaan tunne että nyt kauhotaan laarin pohjia..
Räisänen, vetäydypä eläkkeelle näillä urpoäänillä.
.
Ihmisten edessä.
Ihmisten edessä.
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Tässä turbopelleilyssä on se hassu sivuvaikutus, että normaaliääniä ei varmaan enää tule ollenkaan, koska nyt ihmiset rahan lisäksi eivät pääse vaikuttamaan kunnolla yhdellä eurollansa. Joten äänestystä käydään jatkossa 10x-turboäänillä, ja harvempi tulee kuluttamaan 9€ per äänestyspuhelu.
Niin uskomattoman typerä idea, että äänestäjät taitavat enemmän kaikota kuin suostua.
Niin uskomattoman typerä idea, että äänestäjät taitavat enemmän kaikota kuin suostua.
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
jos kerran tälläkin viikolla häädetään vain yksi, niin ensi viikolla sitten pudotellaan asukkaita varmaan monta kertaa kesken viikon.
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Finaalissa on kyllä nyt sitten melko monta asukasta?!
"No v*ttu vedä ittes vaikka hirteen tuol v*tun PK-huoneessa, tee jotain v*ttu et sut muistetaan."
-Niko Saarinen-
-Niko Saarinen-
- Realcowboy
- Big Brother
- Viestit: 5314
- Liittynyt: 04 Loka 2007 15:31
- Paikkakunta: Avlägsen by i förra Portas.
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Toivottavasti heittävät finaaliviikon alussa pari asukasta ulos epätavalliseen aikaan ja hyvin dramaattisesti, Punden kolumnissa syyskuulta 2008 on oiva esimerkki.
Niko Saarinen ja Aki Manninen ne yhteen soppii.
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Vähä tyhmää ku finaalis on nii monta Siellä on siis pakosta jompi kumpi ääliö Eetu tai Noora
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Joo, äänestäjien määrä kyllä vähenee varmaan, eli tulee entistä randomimmaksi se kuka häädetään ja kuka voitttaa, kun tämähän on kauden loppuun asti.Jarskaaja kirjoitti:
Niin uskomattoman typerä idea, että äänestäjät taitavat enemmän kaikota kuin suostua.
.
Ihmisten edessä.
Ihmisten edessä.
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Kyllä on juuttaan typerä idea tää turboilu. Tosiaankin, sillä yhdellä äänellä tuntuu olevan nyt entistä vähemmän merkitystä, josko sillä ennenkään on ollut mitään vaikutusta. Ja tuohan on nyt melko sama jos ois laittanu 10 ääntä ihan issekseen ilman turboa, meinaan noin rahallisesti. Tosin ehkä nyt ne kynnys 10 äänen laittoon madaltui, kun ne saa huomaamatta yhdellä sivalluksella. Eli lisätienestit tuotannolla mielessä tietysti... Tosin minä ainakin äänestän tasan 0 kertaa.
Taviskausi rules
-
- BB-talon päällikkö
- Viestit: 1944
- Liittynyt: 02 Syys 2007 23:21
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Finaaliviikolle kuuluu 3-4 henkilöä eikä yhtään enempää. Se luo koko viikolle sille kuuluvan odottavan ja lopullisen tunnelman, viikkotehtävistä kun ei tuossa vaiheessa enää draamaa saada. "Miettikää, meitä on enää näin vähä!"
Hyvin saatiin tämäkin pilattua, JEBOU vittu!
Hyvin saatiin tämäkin pilattua, JEBOU vittu!
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Puumuna kirjoitti:Turboäänestyksessä mieleen nousee parikin asiaa.
Jos äänet annetaan 'turboina', tuotanto voittanee siinä, että rahastuksen hyötysuhde paranee. Paraneminen tulisi siitä, että vaikka rahaa tulee 5 tai 10 kertaisesti, niin operaattoreille maksetaan vaan yhdestä viestistä/puhelusta.
Tuo nyt ihan vaan mutuna.
Toinen etu on se, että jos joku 'taho' tahtoo panostaa vahvasti jonkun kilpailijan eteen, niin puuha onnistuu turbona 5 tai 10 osalla siitä työmäärästä, joka samaan olisi kulunut yksittäisäänillä.
Edellä mainittu voisi tulla kysymykseen, jos jollakin kilpailijalla, tai hänen sidosryhmillään, olisi jotain sellaista toimintaa, jossa BB-voittajan PR-arvo voitaisiin käyttää hyödyksi ja muuttaa taas rahaksi. Jos kokonaisäänien määrä on vähäinen, niin voitto ja voittajan PR:sta saatava hyöty saattasisi varmistua jo varsin kohtuullisella turboamisella.
Lisään vielä että turboäänestyksen taka-ajatus rahastuksen ohella voi olla sekin, että äänten lasku ja prosenttien esittäminen saadaan vedettyä tasolle, jossa yleisö ei pysty penätä perusteluita ihmeellisille, muuttuville kannatuspalkeille kun turboäänin mikä vaan on mahdollista ja samalla (salaliittopointtia...) tuotannon on helpompi manipuloida tuloksia - joko suoraan manipuloida tai sitten välillisesti juuri noiden mainitsemiesi tahojen merkeissä.
Tai sitten ei ole muuta kuin rahastusta ilman sen kummempia taka-ajatuksia paitsi $.
Maybe next time
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Jollakin kaudella jollakin toisella foorumilla kinasteltiin häätöäänestyksen prosenttilaskuista, eli että miten nuo + ja - :t oikeastaan lasketaan.
En muista päästiinkö sopuun, eikä juttu sen jälkeen ole kiinnostanutkaan, mutta nyt kysyisin: Ovatko kaavat julkista tietoa, mitä verrataan, mihin verrataan, jne.
Vai ovatko nekin osa BB:n tarkasti varjeltuja tabuja?
En muista päästiinkö sopuun, eikä juttu sen jälkeen ole kiinnostanutkaan, mutta nyt kysyisin: Ovatko kaavat julkista tietoa, mitä verrataan, mihin verrataan, jne.
Vai ovatko nekin osa BB:n tarkasti varjeltuja tabuja?
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Jep, ei finaaliin neljää enempään tarvita, siitä tulis vaan sellasta häsläämistä niinkun koko kaudella. 3-4 asukkia tekee siitä viikosta justinsa parhaan.Seikkailia kirjoitti:Finaaliviikolle kuuluu 3-4 henkilöä eikä yhtään enempää. Se luo koko viikolle sille kuuluvan odottavan ja lopullisen tunnelman, viikkotehtävistä kun ei tuossa vaiheessa enää draamaa saada. "Miettikää, meitä on enää näin vähä!"
Hyvin saatiin tämäkin pilattua, JEBOU vittu!
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Onhan asiasta monet kerrat täälläkin jaarattu aiempina vuosina ja tässä on vastaus ehkä selkeimmin esitettynä:Puumuna kirjoitti:Jollakin kaudella jollakin toisella foorumilla kinasteltiin häätöäänestyksen prosenttilaskuista, eli että miten nuo + ja - :t oikeastaan lasketaan.
Hamm75 kirjoitti:Äänimäärät ovat siis prosentteja kaikista annetuista äänistä eikä vain asukkaan itsensä saamista. Ja sitten toki vielä plus-äänistä vähennettynä miinus-äänet.
Esimerkki: kolme häädössä, asukkaat A, B ja C. Asukkaan A saamat plus-äänet merkitään Ap, miinus-äänet Am, asukkaan B plus-äänet Bp jne. Tällöin siis asukkaan A äänestysprosentti on
100% * (Ap-Am) / (Ap+Am+Bp+Bm+Cp+Cm).
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Se olisi hauskaa. Esim. kesken bileiden joku vain katoaisi ja känniääliöt huomaisi vasta seuraavana iltana jonkun hävinneen ja olisi kummissaan. Tai keskellä yötä kuuluisi ääni "Inkeri, sinut on häädetty talosta. Sinulla on viisi minuuttia aikaa poistua."Realcowboy kirjoitti:Toivottavasti heittävät finaaliviikon alussa pari asukasta ulos epätavalliseen aikaan ja hyvin dramaattisesti, Punden kolumnissa syyskuulta 2008 on oiva esimerkki.
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
katri utulan blogissa muuten sanottiin että sub aikoo kilpailuttaa bb:n tuotannon ensivuonna.
tiesikö porukka jo tästä? on nimittäin loistava juttu
tiesikö porukka jo tästä? on nimittäin loistava juttu
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
mistähä utula sen tietäis
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
kyllähän se noissa piireissä pyörii, saattaa ohimennen saada jotain tollasta infoa ihan hyvin
Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.
Kyllä on onnetonta rahastusta olleet nämä äänestyspelleilyt tänä vuonna. Alkukauden kikkailu, kun näytettiin ensiksi vain + tai - äänet, jotta saataisin tilanne tarvittaessa näyttämään tasaväkiseltä. Nyt sitte nämä turboäänestykset ja siinä ohella asukkaille äänestystilanteen näyttäminen, minkä taka-ajatuksena voi myöskin olla äänten kerääminen.
Näiden typerien tempausten takia en kyllä itse laita senttiäkään äänestyksiin ja kehottaisin muita tekemään samoin.
Näiden typerien tempausten takia en kyllä itse laita senttiäkään äänestyksiin ja kehottaisin muita tekemään samoin.