Mä en kans nyt ihan ymmärrä Taikan pointtia. Mustasukkaisuus on tunne, tottakai se voi näkyä vaikkei sitä myöntäisikään. Ja se, että JonnI on mustasukkainen, niin miten se liittyy siihen, että JonnI ei keskusteluissa tuonut omia mielipiteitään selkeästi esille vaan reagoi sen mukaan, mitä mieltä sen hetkinen keskustelukumppani asiasta oli...knocker kirjoitti:Ai myönsikö JonnI joskus mustasukkaisuuden? Mielestäni ei.Taika kirjoitti:Naurettavaa paskaa, että monet huutaa samassa virkkeessä kahta asiaa. Asia 1 Jonna keksii mustasukkasuusjuttuja, Jonna on suorastaan hullu ja vainoharhanen, kun se epäilee kaikkia esim Johannaa ja Iidaa. Ja asia 2 Jonnalla ei ole mitään omia mielipiteitä.
Juurihan se omien mielipiteiden julkituominen koitui Jonnan kohtaloksi, koska ne olivat useimmiten niin naurettavia. Senkus haukutte, mut koittakaa valita kummasta asiasta, koska noi sulkee toisensa pois. Ne mustasukkasuusjutut oli nimenomaan niitä Jonnan ihan omia mielipiteitä.
Eihän JonnI ikinä myöntänyt tai suostunut puhumaan esim. Johannan kanssa mustasukkaisuudestaan, vaikka Johanna jopa antoi siihen tilaisuuden. Kasvokkain siis tuossakin asiassa tyytyi myöntelemään Johannan näkemystä, vaikka oli selän takana raivonnut, että Johanna viettelee ja yrittää koko ajan iskeä Joukoa. Sama kaava koski myös muita keskusteluja, siis myös mustasukkaisuusdraamaan liittymättömiä.
Kyllähän katsojat toki saivat nähdä raivokohtauksia pk-huoneesta ja muut asukkaat, joille JonnI Johannaa, Iidaa, JonnAA jne. haukkui. Mutta asianomaisille itselleen esitti aina kasvotusten muuta ja myönteli heidän näkökulmaansa asiaan. Siinä siis sitä kuuluisaa kaksinaamaisuutta. Ja mielipiteettömäksi JonnIn tekee se, minkä Jonikin toi hyvin esille nimeämispperusteluissaan. Eli keskustelussa tyytyi myöntelijän osaan. Oli aihe mikä tahansa, niin JonnIn vastaus oli niinjust tai einiin sen mukaan, mitä mieltä keskustelukumppani asiasta oli. Tänään talkkarissa mielestäni JonnI puhui ensi kerran suoraan ja rehellisesti.