Formaatin suunta
Formaatin suunta
Mihin suuntaan toivoisit tulevan ja uudistuneen BB:n menevän?
Pidätkö ohjelmasta enemmän silloin kun se on rakennettu niin, että peli on suhteellisen avoina ja rehellistä, vai toivoisitko, että peli on kieroilua ja ennemminkin psykologista sotaa alusta alkaen?
Itse nautin enemmän siitä, että peli on mahdollisimman kieroa alusta alkaen ja asukkaat jakautuvat nopeasti muutamaan leiriin, joista lopulta muodostuu kaksi vastakkain asettunutta "kuppikuntaa". Tuolloin formaatin mielekkyys ja tulevien twistien odottaminen on käsiä hikoiluttavan hauskaa.
Mielestäni on erittäin viihdyttävää seurata, miten kukakin toimii, kun puukkoa tulee selkään milloin keltäkin ja kuka heitetään bussin alle milloinkin. Kyseinen tyylisuunta on ollut ainakin USA:n ja Kanadan BB:ssä se koko ohjelman suola.
Suomen BB on ollut aina melko pehmoista ja sileää, kun taas viihdyttävämpää olisi, että ohjelman tyyli olisi kovaa ja karkeaa, jolloin selkeästi henkisesti vahvimmat ja peliä häikäilemättömämmin pelaavat pääsevät loppuun asti. Riippumatta liikaa siitä, että ketkä ovat fyysisesti tai matemaattisesti kisoissa dominoivia.
Ymmärrän toki, että formaatin suuntaa on vaikea toteuttaa niin, että asukkaat alkaisivat pakostakin kieroilemaan toisiaan vastaan, mutta toivoisin, että ohjelma pystyttäisiin kasaamaan tälle linjalle asukas valinnoilla. Koska se on koko BB:n suola. Monikaan ei jaksa katsoa, kun kaikki istuvat samalla sohvalla ja pitävät toisiaan kädestä kiinni, tekemättä mitään mikä katsojia kiinnostaisi.
Pidätkö ohjelmasta enemmän silloin kun se on rakennettu niin, että peli on suhteellisen avoina ja rehellistä, vai toivoisitko, että peli on kieroilua ja ennemminkin psykologista sotaa alusta alkaen?
Itse nautin enemmän siitä, että peli on mahdollisimman kieroa alusta alkaen ja asukkaat jakautuvat nopeasti muutamaan leiriin, joista lopulta muodostuu kaksi vastakkain asettunutta "kuppikuntaa". Tuolloin formaatin mielekkyys ja tulevien twistien odottaminen on käsiä hikoiluttavan hauskaa.
Mielestäni on erittäin viihdyttävää seurata, miten kukakin toimii, kun puukkoa tulee selkään milloin keltäkin ja kuka heitetään bussin alle milloinkin. Kyseinen tyylisuunta on ollut ainakin USA:n ja Kanadan BB:ssä se koko ohjelman suola.
Suomen BB on ollut aina melko pehmoista ja sileää, kun taas viihdyttävämpää olisi, että ohjelman tyyli olisi kovaa ja karkeaa, jolloin selkeästi henkisesti vahvimmat ja peliä häikäilemättömämmin pelaavat pääsevät loppuun asti. Riippumatta liikaa siitä, että ketkä ovat fyysisesti tai matemaattisesti kisoissa dominoivia.
Ymmärrän toki, että formaatin suuntaa on vaikea toteuttaa niin, että asukkaat alkaisivat pakostakin kieroilemaan toisiaan vastaan, mutta toivoisin, että ohjelma pystyttäisiin kasaamaan tälle linjalle asukas valinnoilla. Koska se on koko BB:n suola. Monikaan ei jaksa katsoa, kun kaikki istuvat samalla sohvalla ja pitävät toisiaan kädestä kiinni, tekemättä mitään mikä katsojia kiinnostaisi.
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
^Totta, suomalaiset ovat olleet nynnyjä ja maan hiljaiset ovat pärjänneet. Itse toivon että pelataan, se kuuluu näihin ohjelmiin. Mutta, epäilen että taas alkaa netissä ja somessa vinkuminen kun joku tai jotkut alkavat pelaamaan.
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
Ei. Ei tämä ole mikään selviytyjät sisätiloissa.
Formaatin idea on nähdä kuinka erilaiset ihmiset tulee toimeen kun ovat lukittuna samaan tilaan, ystävyyssuhteiden ja liittoutumien tulee syntyä luonnostaan sen pohjalta kenestä pitää. Ja idea on myös viihdyttää katsojia, saada katsojat puolelleen,itse en ainakaan ilkeää kieroilua pidä viihdyttävänä.
Myös tehtävissä onnistumisen tulee vaikuttaa siihen että pääsee eteenpäin. Ei tarvitse olla paras ja voittaa kertakaan koskemattomuutta mutta koko ajan valittajat ja tyypit jotka ei oma-aloitteisesti ymmärrä tehtäviä kuuluu äänestää pihalle.
Formaatin idea on nähdä kuinka erilaiset ihmiset tulee toimeen kun ovat lukittuna samaan tilaan, ystävyyssuhteiden ja liittoutumien tulee syntyä luonnostaan sen pohjalta kenestä pitää. Ja idea on myös viihdyttää katsojia, saada katsojat puolelleen,itse en ainakaan ilkeää kieroilua pidä viihdyttävänä.
Myös tehtävissä onnistumisen tulee vaikuttaa siihen että pääsee eteenpäin. Ei tarvitse olla paras ja voittaa kertakaan koskemattomuutta mutta koko ajan valittajat ja tyypit jotka ei oma-aloitteisesti ymmärrä tehtäviä kuuluu äänestää pihalle.
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
Ihmissuhdepeli kaikkine kiemuroineen on se, mikä tässä formaatissa kiehtoisi. Katsoisin siis mieluummin kierompaa peliä, joskin BB:n tulisi kuitenkin heittää löylyä hyvinkin hienovaraisesti. Ja pelkästään alkoholilla/bileillä kylvämiset tai ns. arkaluontoiset videoiden julkistamiset talossa ovat turhan läpinäkyviä keinoja vaikuttaa.
Se mikä monesti on puuttunut on ns. BB:n tilannetaju eli oikeaan hetkeen, aikaan, tapahtumiin reagoiminen isoveljen hillityllä, mutta humoristisella kaikkivoivalla tyylillä. Esim. vaikeilla valinnoilla, joita asukkaat itse joutuvat tehdä voidaan saada enemmän irti tai ko. tapahtumat voivat toimia katalyytteina isommille tuleville tapahtumille pikkuhiljaa.
Ja säännöt sekä rangaistukset pitäisi olla balanssissa. Mitä sitten olisivatkaan, niin niitä kirjoitettuja sääntöjä tulisi noudattaa. Ja tehtävilläkin saisi varmasti aikaiseksi kaikenlaista, jos niillä todellakin olisi elämään talossa merkitystä.
Perinteisesti tosiaan ns. pelaajia suurin osa katsojista inhoaa ja saattaa siksi äänestää pois heti kun tilaisuus tulee. Sama koskee asukkaita, jotka ovat liian persoonallisia tai poikkeavat liikaa toisista...tai katsojista. Ja tunnustan, että vaikka toivoisin ns. härskien pelaajien jatkoa mahdollisimman pitkään, niin oma suosikki voittoa ajatellen ei välttämättä olisikaan se "paras pelaaja" vaan joku ns. "hyvän edustaja". Liian kivaa olemista sohvilla ei viitsisi katsoa eli tarvitaan kuitenkin jotain sähäkkyyttä ohjelmaan.
Se mikä monesti on puuttunut on ns. BB:n tilannetaju eli oikeaan hetkeen, aikaan, tapahtumiin reagoiminen isoveljen hillityllä, mutta humoristisella kaikkivoivalla tyylillä. Esim. vaikeilla valinnoilla, joita asukkaat itse joutuvat tehdä voidaan saada enemmän irti tai ko. tapahtumat voivat toimia katalyytteina isommille tuleville tapahtumille pikkuhiljaa.
Ja säännöt sekä rangaistukset pitäisi olla balanssissa. Mitä sitten olisivatkaan, niin niitä kirjoitettuja sääntöjä tulisi noudattaa. Ja tehtävilläkin saisi varmasti aikaiseksi kaikenlaista, jos niillä todellakin olisi elämään talossa merkitystä.
Perinteisesti tosiaan ns. pelaajia suurin osa katsojista inhoaa ja saattaa siksi äänestää pois heti kun tilaisuus tulee. Sama koskee asukkaita, jotka ovat liian persoonallisia tai poikkeavat liikaa toisista...tai katsojista. Ja tunnustan, että vaikka toivoisin ns. härskien pelaajien jatkoa mahdollisimman pitkään, niin oma suosikki voittoa ajatellen ei välttämättä olisikaan se "paras pelaaja" vaan joku ns. "hyvän edustaja". Liian kivaa olemista sohvilla ei viitsisi katsoa eli tarvitaan kuitenkin jotain sähäkkyyttä ohjelmaan.
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
Eli odotettavissa ehkäpä vaikka mitä.Big Brother on ollut Suomessa tauolla viisi vuotta, jona aikana esimerkiksi sosiaalinen media on muuttunut huimasti. Tämä tuo mukanaan tietenkin runsaasti uusia mahdollisuuksia, ja ohjelma onkin monikanavaisempi kuin koskaan. Big Brother Suomi saa esimerkiksi oman mobiilisovelluksen, jonka avulla katsojat pääsevät entistä lähemmäs talon asukkaiden elämää," Nelonen Median kotimaisten ohjelmien päällikkö Meira Noronen sanoo.
"Lähdemme kuitenkin siitä, että aidot ihmiset ja mielenkiintoiset sekä keskenään erilaiset persoonat ovat ohjelman kiinnostavuuden ydin. Big Brother on ainutlaatuinen "sosiaalinen koe", jossa ei pärjää feikkaamalla. Toivommekin, että mukaan hakisi ihan kaikenlaisia ja kaikenikäisiä ihmisiä ympäri Suomen", Noronen jatkaa.
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
Katselin tuota Myyrä ohjelmaa maikkarilta. Miten saataisiin Big Brotheriin yhtä monipuolinen asukasryhmä?
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
Olkoon rehellistä tai kieroa, kunhan se on sitä aidosti.
Jos Big Brother kieltää juonittelun ja rankaisee likaisista tempuista, peli on epäaidosti rehellistä.
Jos Big Brother jakaa asukkaat heti aluksi kahteen makuuhuoneeseen oletetuin kuppikunnittain ja kaivaa väkisin ikäviä kommentteja toisistaan, peli on epäaidosti kieroa.
Parasta on se, että Big Brother vain luo löyhät puitteet ja sitten katsotaan, miten käy.
Tässä on makuuhuoneet - jakautukaa haluamallanne tavalla.
Nimeämisistä saa puhua - mutta saa myös vaieta.
Ensi viikolla yksi teistä lähtee asukasvaihtoon. Te päätätte, kuka se on.
Vaihtoehto 1: Asukkaat muodostavat ringin, jossa kukin saa perustella, miksi haluaisi vaihtoon ja miksi olisi hyvä valinta. Sen jälkeen suoritetaan suljettu lippuäänestys. Tuloksen selvittyä kaikki ryntäävät onnitteluhalaamaan voittajaa.
Vaihtoehto 2: Big Brotherin ilmoituksen jälkeen alkaa kamala päällehuutaminen. Asukkaat näyttävät jakautuneen kahteen leiriin, jotka kummatkin puhuvat kovaäänisesti oman "johtajansa" puolesta. Toisessa leirissä on yksi enemmän, joten valinta ratkeaa siten. Hävinnyt leiri läyhää myöhemmin saunassa, että tämä kostetaan rikkomalla salaa kuntopyörä, koska vain toinen leiri käyttää sitä.
Jos Big Brother kieltää juonittelun ja rankaisee likaisista tempuista, peli on epäaidosti rehellistä.
Jos Big Brother jakaa asukkaat heti aluksi kahteen makuuhuoneeseen oletetuin kuppikunnittain ja kaivaa väkisin ikäviä kommentteja toisistaan, peli on epäaidosti kieroa.
Parasta on se, että Big Brother vain luo löyhät puitteet ja sitten katsotaan, miten käy.
Tässä on makuuhuoneet - jakautukaa haluamallanne tavalla.
Nimeämisistä saa puhua - mutta saa myös vaieta.
Ensi viikolla yksi teistä lähtee asukasvaihtoon. Te päätätte, kuka se on.
Vaihtoehto 1: Asukkaat muodostavat ringin, jossa kukin saa perustella, miksi haluaisi vaihtoon ja miksi olisi hyvä valinta. Sen jälkeen suoritetaan suljettu lippuäänestys. Tuloksen selvittyä kaikki ryntäävät onnitteluhalaamaan voittajaa.
Vaihtoehto 2: Big Brotherin ilmoituksen jälkeen alkaa kamala päällehuutaminen. Asukkaat näyttävät jakautuneen kahteen leiriin, jotka kummatkin puhuvat kovaäänisesti oman "johtajansa" puolesta. Toisessa leirissä on yksi enemmän, joten valinta ratkeaa siten. Hävinnyt leiri läyhää myöhemmin saunassa, että tämä kostetaan rikkomalla salaa kuntopyörä, koska vain toinen leiri käyttää sitä.
-
- Isoveli
- Viestit: 5714
- Liittynyt: 05 Marras 2009 05:26
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
Näen BB:n Mariannen tavoin enemmän viihteellisenä ihmissuhdekokeena ja sosiaalisena paineensietotestinä kuin kilpailuohjelmana tai "pelinä".
Katson ja kannatan mieluummin ihmisiä, jotka luovivat talossa heikkouksistaan huolimatta, osoittavat myötätuntoa asukastovereitaan kohtaan ja tekevät talossa epäitsekkäitä tai voitontavoittelun kannalta välillä tyhmiäkin ratkaisuja kuin piinkovia pelureita, joilla on aina jokin strategia meneillään ja ketunhäntä kainalossa. "Lovable fool" on mielestäni parempi voittaja kuin "cunning player".
Reilua touhu ei tietysti missään mielessä ole – siitä tuotanto pitää aina huolen – mutta tähän on 10 kauden mittaan jo ollut tottuminen. Juuri se, että BB ei ole välttämättä voitettavissa tavoitteellisesti, on osa konseptin viehätystä.
Kauden sisältö on kuitenkin lopulta paljolti muussa kuin siinä, kuka voittaa. Esimerkiksi sen arvuuttelussa, mikä osa asukkaiden kulloisestakin käytöksestä on PK-huoneessa masinoitua ja painostettua – käsikirjoittajan kynästä lähtöisin – ja mikä asukkaista itsestään kumpuavaa (tätä on mahdollista arvioida, koska asukkaat eivät ole ammattinäyttelijöitä). Tai mikä on missäkin tilanteessa tuotannon tavoite, ja pääseekö se toteutumaan, vai laittavatko manipuloinnin kohteet hanttiin ja kapuloita tuotannon rattaisiin – ovatko heikkoja vai vahvoja persoonia, oman päänsä pitäviä vai "ison veljen" tahtoon alistuvia, tajuavatko missä mennään ja mihin valoon tai moraaliseen pinteeseen itsensä milläkin toimella asettavat vai ovatko marionetteja, jotka pysyvät siinä roolituksessa, mihin tuotanto on heidät ennalta kaavaillutkin.
24/7:n kautta on mahdollista peilata talon todellisia tapahtumia koosteissa ja "uutisissa" esitettyyn "tuotannon todellisuuteen". Satunnaiskatsojalta salattujen tuotannon tavoitteiden ja manööverien bongaaminen ja niillä spekulointi on eräs viihdyttävä elementti, jota ei muista realityistä siinä mielessä löydy kuin BB:stä juuri 24/7:n ansiosta: ehkä jopa se viihdyttävin elementti, jos BB:hen suhtautuu niin, että tuotannollinen epäreiluus ja epärehellisyys katsojia kohtaan on formaattiin sisäänrakennettuna ja se on otettava annettuna. BB-tuotantoa voi pitää klassisen kirjallisuudentutkimuksen tuntemana "epäluotettavana kertojana", jonka tarjoaman tarinan raamien ulkopuolelle voi kuitenkin osittain kurkistaa 24/7:n kautta.
Virtasen pointti asioiden jättämisestä voittopuolisesti asukkaiden omiin käsiin on mielestäni hyvä. Tuotanto ei tietenkään tähän tyydy, vaan tuotannon tehtävänä on nykiä asioita ja käänteitä kohti suunniteltua draaman kaarta ja niitä skenaarioita ja roolituksia, joihin on parhaiten osattu ennalta varautua. Mutta juonittelua ei tulisi sen paremmin teennäisesti kieltää kuin siihen teennäisesti pakottaakaan. BB voi tarjota kiusauksia juonitteluun (jotka voivat toimia tai kääntyä tilaisuuteen tarttuvan vahingoksi) ja erilaisia vaikeita valintoja, mutta jääköön asukkaan oman harkinnan ja moraalin varaan, lähteekö tämä tälle tielle. Katsojaäänestys juonittelusta yleensä rankaisee, ainakin jos se on luonteeltaan sellaista, että katsoja kokee sen ilkeämieliseksi tai epäreiluksi muita asukkaita tai yksittäistä kohdeasukasta kohtaan, mutta talotodellisuudessa tämä tuntuu helposti unohtuvan.
Katson ja kannatan mieluummin ihmisiä, jotka luovivat talossa heikkouksistaan huolimatta, osoittavat myötätuntoa asukastovereitaan kohtaan ja tekevät talossa epäitsekkäitä tai voitontavoittelun kannalta välillä tyhmiäkin ratkaisuja kuin piinkovia pelureita, joilla on aina jokin strategia meneillään ja ketunhäntä kainalossa. "Lovable fool" on mielestäni parempi voittaja kuin "cunning player".
Reilua touhu ei tietysti missään mielessä ole – siitä tuotanto pitää aina huolen – mutta tähän on 10 kauden mittaan jo ollut tottuminen. Juuri se, että BB ei ole välttämättä voitettavissa tavoitteellisesti, on osa konseptin viehätystä.
Kauden sisältö on kuitenkin lopulta paljolti muussa kuin siinä, kuka voittaa. Esimerkiksi sen arvuuttelussa, mikä osa asukkaiden kulloisestakin käytöksestä on PK-huoneessa masinoitua ja painostettua – käsikirjoittajan kynästä lähtöisin – ja mikä asukkaista itsestään kumpuavaa (tätä on mahdollista arvioida, koska asukkaat eivät ole ammattinäyttelijöitä). Tai mikä on missäkin tilanteessa tuotannon tavoite, ja pääseekö se toteutumaan, vai laittavatko manipuloinnin kohteet hanttiin ja kapuloita tuotannon rattaisiin – ovatko heikkoja vai vahvoja persoonia, oman päänsä pitäviä vai "ison veljen" tahtoon alistuvia, tajuavatko missä mennään ja mihin valoon tai moraaliseen pinteeseen itsensä milläkin toimella asettavat vai ovatko marionetteja, jotka pysyvät siinä roolituksessa, mihin tuotanto on heidät ennalta kaavaillutkin.
24/7:n kautta on mahdollista peilata talon todellisia tapahtumia koosteissa ja "uutisissa" esitettyyn "tuotannon todellisuuteen". Satunnaiskatsojalta salattujen tuotannon tavoitteiden ja manööverien bongaaminen ja niillä spekulointi on eräs viihdyttävä elementti, jota ei muista realityistä siinä mielessä löydy kuin BB:stä juuri 24/7:n ansiosta: ehkä jopa se viihdyttävin elementti, jos BB:hen suhtautuu niin, että tuotannollinen epäreiluus ja epärehellisyys katsojia kohtaan on formaattiin sisäänrakennettuna ja se on otettava annettuna. BB-tuotantoa voi pitää klassisen kirjallisuudentutkimuksen tuntemana "epäluotettavana kertojana", jonka tarjoaman tarinan raamien ulkopuolelle voi kuitenkin osittain kurkistaa 24/7:n kautta.
Virtasen pointti asioiden jättämisestä voittopuolisesti asukkaiden omiin käsiin on mielestäni hyvä. Tuotanto ei tietenkään tähän tyydy, vaan tuotannon tehtävänä on nykiä asioita ja käänteitä kohti suunniteltua draaman kaarta ja niitä skenaarioita ja roolituksia, joihin on parhaiten osattu ennalta varautua. Mutta juonittelua ei tulisi sen paremmin teennäisesti kieltää kuin siihen teennäisesti pakottaakaan. BB voi tarjota kiusauksia juonitteluun (jotka voivat toimia tai kääntyä tilaisuuteen tarttuvan vahingoksi) ja erilaisia vaikeita valintoja, mutta jääköön asukkaan oman harkinnan ja moraalin varaan, lähteekö tämä tälle tielle. Katsojaäänestys juonittelusta yleensä rankaisee, ainakin jos se on luonteeltaan sellaista, että katsoja kokee sen ilkeämieliseksi tai epäreiluksi muita asukkaita tai yksittäistä kohdeasukasta kohtaan, mutta talotodellisuudessa tämä tuntuu helposti unohtuvan.
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
Minä taas pidän molemmista! Jos talossa on häikäilemätön peluri, hänestä saattaa tulla inhokkini - tai suosikkini!BrutalGentleman kirjoitti:Katson ja kannatan mieluummin ihmisiä, jotka luovivat talossa heikkouksistaan huolimatta ja tekevät talossa epäitsekkäitä ratkaisuja kuin piinkovia pelureita, joilla on aina jokin strategia meneillään ja ketunhäntä kainalossa.
Jep, juuri näin! Eli käsikirjoittajia kyllä tarvitaan, luomaan niitä puitteita.BrutalGentleman kirjoitti:BB voi tarjota kiusauksia juonitteluun ja erilaisia vaikeita valintoja, mutta jääköön asukkaan oman harkinnan ja moraalin varaan, lähteekö tämä tälle tielle.
Esimerkki: Aamulla olohuoneeseen on ilmestynyt lahjapaketti. Avaako ensimmäisenä herännyt asukas paketin vai odottaako muita? Itsekkyys vs. yhteishenki. Jos paketti on jo avattu, suuttuvatko myöhemmin heränneet asukkaat? Kärttyinen vs. huoleton luonne. Sopivatko asukkaat myöhemmin pelisäännöistä, miten seuraavan yllätyksen kohdalla toimitaan? Järjestelmällisyys vs. anarkia.
- Realcowboy
- Big Brother
- Viestit: 5314
- Liittynyt: 04 Loka 2007 15:31
- Paikkakunta: Avlägsen by i förra Portas.
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
Kunhan talosta löytyisi edes jommankumman tyylin edustajia.
Kaikenlaiseen peliin kykenemättömiä asukkaita on ollut pitkä lista, näiden joukossa pahimmat tapetit.
Kaikenlaiseen peliin kykenemättömiä asukkaita on ollut pitkä lista, näiden joukossa pahimmat tapetit.
Niko Saarinen ja Aki Manninen ne yhteen soppii.
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
Pelata ja kieroillakin saa mun puolesta mutta kuppikunnat ja vihamieliseksi yltyvä vastakkainasettelu ei kyllä itseä kiehdo yhtään. Jenkkirealityt jää itseltä monesti katsomatta tämän takia kun siellä oikein lietsotaan sitä negatiivisuutta ja vihan kautta kisaamista. Se on ihan luonnollista että ryhmittymiä syntyy ja se on ok, parhaat jutut usein pulpahtaa pintaan sitten noissa aika tiiviiksikin muodostuvissa kaveriporukoissa. Sekin on luonnollista ja ok että kaikki ei tykkää kaikista ja riitoja tulee, itse toivon vaan ehkä että niistä riidoista päästään yli eikä jäädä kukin omaan poteroon loppuajaksi murjottamaan ja muitakin myrkyttämään.
Juonittelun salliminen oli aikanaan aika epäonnistunut kokeilu, paremmilla pelaajilla siinä olisi ollut potentiaalia. Kun juonittelu ei ole sallittu niin sen tilalla pelurit käyttää sitten juuri tuota että valitaan joku silmätikku/porukka silmätikuksi joita sitten haukutaan sillä omalla porukalla niin paljon että jokaiselle porukassa on selvää ketä pitää äänestää Todella kuluttavaa ainakin itselle semmoinen negajauhaminen. Sallisin siis juonittelun jos olisin luottavainen castingin suhteen. Siitä oon samaa mieltä että tuotannon pitäisi olla entistä paremmin hereillä ja reagoida talon sisäisiin kahinoihin nopeasti. Kun joillain tulee riitaa niin kas sattumalta he ovatkin heti päivätehtävässä pari jne. Se on tosin aika väsynyt leikki että jos/kun taloon syntyy pariskuntia niin ohjelman sisältö tehdään sitten luomalla draamaa näiden välille.
Juonittelun salliminen oli aikanaan aika epäonnistunut kokeilu, paremmilla pelaajilla siinä olisi ollut potentiaalia. Kun juonittelu ei ole sallittu niin sen tilalla pelurit käyttää sitten juuri tuota että valitaan joku silmätikku/porukka silmätikuksi joita sitten haukutaan sillä omalla porukalla niin paljon että jokaiselle porukassa on selvää ketä pitää äänestää Todella kuluttavaa ainakin itselle semmoinen negajauhaminen. Sallisin siis juonittelun jos olisin luottavainen castingin suhteen. Siitä oon samaa mieltä että tuotannon pitäisi olla entistä paremmin hereillä ja reagoida talon sisäisiin kahinoihin nopeasti. Kun joillain tulee riitaa niin kas sattumalta he ovatkin heti päivätehtävässä pari jne. Se on tosin aika väsynyt leikki että jos/kun taloon syntyy pariskuntia niin ohjelman sisältö tehdään sitten luomalla draamaa näiden välille.
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
En osaa oikein päättää mitä äänestää.
Vaikka itse tykkään enemmän rehellisestä pelistä niin ehkä kuitenkin molempia tarvitaan mielenkiintoiseen kauteen?
Koska se rehellinen "hyvis" asukaskaan ei voi nousta esiin jos ei ole vastapainona sitä juonittelevaa "pahis" tyyppiä.
Ikäväähän se on, mutta ehkä sellaisissa tilanteissa erottuu parhaiten juuri asukkaiden luonteet ja erot.
Yksi asia mitä odotan mielenkiinnolla on se, että koska 2019 BB on ensimmäinen ns. some-ajan BB,
niin miten se vaikuttaa asukkaisiin, juttuihin ja asukkaiden väliseen kommunikaatioon.
Vaikka itse tykkään enemmän rehellisestä pelistä niin ehkä kuitenkin molempia tarvitaan mielenkiintoiseen kauteen?
Koska se rehellinen "hyvis" asukaskaan ei voi nousta esiin jos ei ole vastapainona sitä juonittelevaa "pahis" tyyppiä.
Ikäväähän se on, mutta ehkä sellaisissa tilanteissa erottuu parhaiten juuri asukkaiden luonteet ja erot.
Yksi asia mitä odotan mielenkiinnolla on se, että koska 2019 BB on ensimmäinen ns. some-ajan BB,
niin miten se vaikuttaa asukkaisiin, juttuihin ja asukkaiden väliseen kommunikaatioon.
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
Noniin. Tunnukset näemmä toimivat ja on aika raapustaa ajatuksia ensimmäistä kertaa vuoden 2012.
Itse olen ns. perinteisen BB:n kannattaja. Eli ei juonitteluja, ei yhteyksiä ulkomaailmaan jne. Etukäteen on ilmoitettu, että formaattia on tarkoitus viedä nyt tuohon suuntaan ja pidän tätä tervetulleena. Itseäni kiehtoo juurikin se ihmisten eristäminen omaksi pieneksi joukokseen ja siitä luonnollisesti syntyvä dynamiikka ja draama.
Valitettavasti tv-tuotantoon tämä etenkin nykypäivänä olla liian hidas malli ja tuotanto saattaa olla malttamaton. Reality ei kai nykyisin enää kohauta niinkuin BB:n alkuaikoina, mutta katsojat useasti etsivät nopeaa viihdettä, pariutumisia, eroja - draamaa.
Parhaimmillaanhan BB on silloin, kun odotamme vuorokausitolkulla löytävätkö Simo ja Siiri rohkeutta, aikaa ja yksityisyyttä ensimmäiselle romanttiselle suudelmalleen. Tai kuinka käy, kun viikkotehtävä kariutuu aamuyön tunteina tapahtuvaan pikkiriikkiseen, inhimilliseen virheeseen.
Aika näyttää mitä kausi tuo tullessaan. Omaan mittariin on alkuvuosista tullut vuosia rutkasti. Kiinnostus formaattia kohtaan elää tauon jälkeen voimakkaammin kuin pitkiin, pitkiin aikoihin.
Itse olen ns. perinteisen BB:n kannattaja. Eli ei juonitteluja, ei yhteyksiä ulkomaailmaan jne. Etukäteen on ilmoitettu, että formaattia on tarkoitus viedä nyt tuohon suuntaan ja pidän tätä tervetulleena. Itseäni kiehtoo juurikin se ihmisten eristäminen omaksi pieneksi joukokseen ja siitä luonnollisesti syntyvä dynamiikka ja draama.
Valitettavasti tv-tuotantoon tämä etenkin nykypäivänä olla liian hidas malli ja tuotanto saattaa olla malttamaton. Reality ei kai nykyisin enää kohauta niinkuin BB:n alkuaikoina, mutta katsojat useasti etsivät nopeaa viihdettä, pariutumisia, eroja - draamaa.
Parhaimmillaanhan BB on silloin, kun odotamme vuorokausitolkulla löytävätkö Simo ja Siiri rohkeutta, aikaa ja yksityisyyttä ensimmäiselle romanttiselle suudelmalleen. Tai kuinka käy, kun viikkotehtävä kariutuu aamuyön tunteina tapahtuvaan pikkiriikkiseen, inhimilliseen virheeseen.
Aika näyttää mitä kausi tuo tullessaan. Omaan mittariin on alkuvuosista tullut vuosia rutkasti. Kiinnostus formaattia kohtaan elää tauon jälkeen voimakkaammin kuin pitkiin, pitkiin aikoihin.
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
Luin Janne Virtasen haastattelun ja sen mukaan nyt ei ois tiedossa niin pal dokaamista ja extremeä. Palataan siis juurille. Ykköskausi oli paras, koska silloin tyypit oli aitoi ja tosiaan teki niit huushollihommia ja tehtävissäkin oli järkeä. Juonittelusta ja läyhäämisestä en pidä, enkä todellakaan minkäänlaisesta kiusaamisesta, mutta kyllä tunteita saa ja pitää näyttää ja kuten yleensäkin elämässä, muodostuu BB:ssäkin aina omat porukat. Eihän kukaan koulussa tai yliopistossakaan kaikkien kans viihtyny (oma kokemus). Mutta toivon viihdyttävyyttä ja sitä, että ketään ei vedetä psyykkisesti äärirajoille talossa. Terveys on tärkeä asia ja mielenterveys eritoten. T: mielenterveyskuntoilija
Kausi&lempparit
1.Terhi, 2. Mira, 3. Kadi, 4. Andreas & Tero, 5. Esa A., 6. Nino ja Niko N., 7. Suvi & Sebastian, 8. Iida, 9. Niko S., 10.Andte, 11. Kimmo, 12.Paula & Minna, 13. Rosa, Nina ja Markku, 14. Ville ja Laura R.
1.Terhi, 2. Mira, 3. Kadi, 4. Andreas & Tero, 5. Esa A., 6. Nino ja Niko N., 7. Suvi & Sebastian, 8. Iida, 9. Niko S., 10.Andte, 11. Kimmo, 12.Paula & Minna, 13. Rosa, Nina ja Markku, 14. Ville ja Laura R.
Re: Big Brother 2019 formaatin suunta
Mielenterveysasiat on kyllä tärkeitä näissä formaateissa. Niin tärkeitä että tuotanto ottaa sellaiset asiat varmasti todella tiukasti huomioon harkitessaan sitä että voiko asukkaaksi pyrkivän henkilön ylipäätään päästää ohjelmaan mukaan.kotikissa kirjoitti: ↑31 Elo 2019 21:21Luin Janne Virtasen haastattelun ja sen mukaan nyt ei ois tiedossa niin pal dokaamista ja extremeä. Palataan siis juurille. Ykköskausi oli paras, koska silloin tyypit oli aitoi ja tosiaan teki niit huushollihommia ja tehtävissäkin oli järkeä. Juonittelusta ja läyhäämisestä en pidä, enkä todellakaan minkäänlaisesta kiusaamisesta, mutta kyllä tunteita saa ja pitää näyttää ja kuten yleensäkin elämässä, muodostuu BB:ssäkin aina omat porukat. Eihän kukaan koulussa tai yliopistossakaan kaikkien kans viihtyny (oma kokemus). Mutta toivon viihdyttävyyttä ja sitä, että ketään ei vedetä psyykkisesti äärirajoille talossa. Terveys on tärkeä asia ja mielenterveys eritoten. T: mielenterveyskuntoilija
Briteissähän noista asioista nousi (taas) keväällä kohu kun eräs sikäläisen Love Islandin entinen kilpailija teki itsemurhan, edellisen vastaavan tapauksen oltua viime vuonna otsikoissa. Siellä noita asioita ei ollut huomioitu riittävän hyvin ja kritiikki on kummankin keissin jälkeen ollut melko rajua.
Totuus on tuolla ulkona.
-
- Intruuderi
- Viestit: 266
- Liittynyt: 01 Syys 2019 22:27
Re: Keskustelua livetapahtumista - Viikko 9
Ostakaa ny hemmetti joku mtv tai sub tämä formaatti että saadaan viinaa tähän ohjelmaan. Ei jaksa tätä lastentarha meininkiä. Ei sitte rapujuhliinkaan voinu alkoholia olla. Alkoholitonta voi jestas en jaksa enää. Hyvä ohjelma mitä ennen viikonloppuisin oli ilo seurata mennyt ihan pilalle. Ei jaksa enää edes 24/7 avata. Kiitos vaan tuotanto ja haistakaa kasa höyryävää.
-
- Isoveli
- Viestit: 5714
- Liittynyt: 05 Marras 2009 05:26
Re: Keskustelua livetapahtumista - Viikko 9
Kai Nelosella viinaan sentään on varaa. Virtasen visio vain estää käyttämästä tätä optiota.paukkupete kirjoitti: ↑05 Marras 2021 20:46Ostakaa ny hemmetti joku mtv tai sub tämä formaatti että saadaan viinaa tähän ohjelmaan.
Kunhan ei AlfaTV osta... ojasta allikkoon.
-
- Vaihtoasukas
- Viestit: 340
- Liittynyt: 20 Loka 2012 16:25
Re: Keskustelua livetapahtumista - Viikko 9
Kyse ei ole mistään Virtasen visioista, vaan siitä, että formaatin omistaja Endemol ei halua ohjelmasta känniörvellystä, joten alkoholia on tarjottava harvoin eikä kirkkaita saa tarjoilla. Kun seuraat muidenkin maiden Big Brothereita niin juodaanko siellä viinaa tai alkoholia joka viikonloppu tai juotetaanko asukkaat kaatokänniin?BrutalGentleman kirjoitti: ↑05 Marras 2021 20:55Kai Nelosella viinaan sentään on varaa. Virtasen visio vain estää käyttämästä tätä optiota.paukkupete kirjoitti: ↑05 Marras 2021 20:46Ostakaa ny hemmetti joku mtv tai sub tämä formaatti että saadaan viinaa tähän ohjelmaan.
Kunhan ei AlfaTV osta... ojasta allikkoon.
Endemol asettanut aika kovat raamit formaatille ja onhan tätä formaattia myös uudistettu heidän toimesta. Virtanen tästä on puhunutkin aiemmin, että aika tiukat säännöt mitä saa ja mitä ei saa olla.
Re: Keskustelua livetapahtumista - Viikko 9
jep.. subin aikana niitä nähtiin aivan tarpeeks..betatestaaja kirjoitti: ↑05 Marras 2021 21:02Kyse ei ole mistään Virtasen visioista, vaan siitä, että formaatin omistaja Endemol ei halua ohjelmasta känniörvellystä, joten alkoholia on tarjottava harvoin eikä kirkkaita saa tarjoilla. Kun seuraat muidenkin maiden Big Brothereita niin juodaanko siellä viinaa tai alkoholia joka viikonloppu tai juotetaanko asukkaat kaatokänniin?BrutalGentleman kirjoitti: ↑05 Marras 2021 20:55Kai Nelosella viinaan sentään on varaa. Virtasen visio vain estää käyttämästä tätä optiota.paukkupete kirjoitti: ↑05 Marras 2021 20:46Ostakaa ny hemmetti joku mtv tai sub tämä formaatti että saadaan viinaa tähän ohjelmaan.
Kunhan ei AlfaTV osta... ojasta allikkoon.
Endemol asettanut aika kovat raamit formaatille ja onhan tätä formaattia myös uudistettu heidän toimesta. Virtanen tästä on puhunutkin aiemmin, että aika tiukat säännöt mitä saa ja mitä ei saa olla.
JuHu -
Re: Keskustelua livetapahtumista - Viikko 9
En minä ainakaan mitään päätöntä ördäystä kaipaa, mutta siitä on todella pitkä matka tähän nykyiseen "neljä alkoholijuomaa kristillisellä tasajaolla ja sitten äkkiä kaikki nukkumaan" -meininkiin. Tietty Endemolin sana on käytännössä laki, siitä ei pääse mihinkään.
Aika odottava tunnelma tuntuu asukkaiden kesken olevan tällä hetkellä. Toivotaan kivoja juhlia.
Aika odottava tunnelma tuntuu asukkaiden kesken olevan tällä hetkellä. Toivotaan kivoja juhlia.
Re: Keskustelua livetapahtumista - Viikko 9
En tiedä muista maista mutta Ruotsin BB:ssä alkoholilla on melko iso merkitys. Siellä sitä tarjottiin keskimäärin joka toinen päivä vähintään. Viinaa oli harvakseltaan mutta muita tuotteita sen verran että känniin tuli halutessaan. Sitä oli viime kaudella niinkin paljon että muutamalla jäi ns. ryyppy päälle talosta poistuessaan ja siitä tuli ongelma.betatestaaja kirjoitti: ↑05 Marras 2021 21:02Kun seuraat muidenkin maiden Big Brothereita niin juodaanko siellä viinaa tai alkoholia joka viikonloppu tai juotetaanko asukkaat kaatokänniin?
- LuckyTheFox
- Big Brother
- Viestit: 5210
- Liittynyt: 28 Elo 2009 23:47
Re: Keskustelua livetapahtumista - Viikko 9
Tämä sakki on vieläpä käyttäytynyt harvinaisen fiksusti saadessaan alkoholia.
En minäkään Subin kausien ördäystä kaipaa kuin korkeintaan nostalgiamielessä, mutta joku välimuoto niiden ja Virtasen katkaisuhoitolan kanssa olisi kiva. Meistä suomalaisista kun ei saa kaikkia puolia irti ilman alkoholia.
En minäkään Subin kausien ördäystä kaipaa kuin korkeintaan nostalgiamielessä, mutta joku välimuoto niiden ja Virtasen katkaisuhoitolan kanssa olisi kiva. Meistä suomalaisista kun ei saa kaikkia puolia irti ilman alkoholia.