Kyllä näin on.Sihijuoma(n) kirjoitti:^^No Fabe ei tule voittamaan se on saletti......
Sale tulee voittamaan ja se on saletti
Kyllä näin on.Sihijuoma(n) kirjoitti:^^No Fabe ei tule voittamaan se on saletti......
tässä kiteytyy tunteeni Farbodia kohtaan niin nasevasti ettei tarvitse muuta kuin lainata.. Kiitos Kyttääjälle!Kyttääjä kirjoitti:
Valehtelijat ovat pahimpia
En voi sietää valehtelijoita enkä kaksinaamaisia tyyppejä, en sitten yhtään. Toki pienet valkoiset valheet saattavat olla joskus paikallaan, jos niillä voi säästää toista ihmistä turhalta mielipahalta. Mutta BB-talon Farbod on tapaus, jota en voi ymmärtää. Nyt minun pitää kyllä korjata mielipidettäni Farbodista, ja paljon.
Farbod teki jotain, joka on mielestäni täysin anteeksiantamatonta. Hän koski johonkin pyhään ja arkaan asiaan, josta ei voi vitsailla ja jonka kanssa ei voi leikitellä. Hän väitti kirkkain silmin Suville joutuneensa oman äitinsä hylkäämäksi pienenä vauvana. Hän jatkoi tarinaa kertomalla, miten hänen äitinsä oli laittanut hänet leipäkoriin, jättänyt kadulle ja josta maitokauppias oli hänet lopulta ottanut. Tarina päättyi siihen, että hänen sukulaisensa olivat sitten ostaneet hänet takaisin maitokauppiaalta.
Voi hyvä luoja. On olemassa hyvän maun rajat, ja nyt niitä on rikottu törkeällä tavalla. Eihän kukaan voi sepostaa tuollaista tarua, laittaa toisia itkemään ja saada itse osakseen valtavaa sympatiaa. Päiväkirjahuoneessa Farbod totesi vain, että taisi tulla kerrottua liian pitkälle tuota tarinaa, että hän ei vain osannut lopettaa, kun hän pääsi alkuun.
Suvi ei oikein tiennyt, mihin uskoa, kun Farbod hänelle tarinan kertoi. Ihmettelin jopa aluksi Suvin reaktiota, kun hän kuunteli tarinaa välillä jopa hymyssä suin. Mutta ehkä Suvi aavisti jotain. Ja syytä olisikin, sillä Farbod alkaa olla pelottavan vaarallinen, koska hän todella osaa valehdella ja teeskennellä.
Nyt en enää tiedä, mihin hänen juttuihinsa voi oikeasti uskoa. Ainakin Farbod on menettänyt minun silmissäni sen aidon ja hassun töksäyttelijän maineen, joka osaa olla joka tilanteessa hauska. Itse asiassa hän saattaa miettiä koko ajan päässään todella paljon käyttäytymistään, rakentaa itsestään juuri tietynlaista persoonaa. Ja hän osaa olla myös varsin kaksinaamainen, kehua kaikkia ihmisiä kahdenkesken ja päiväkirjahuoneessa taas haukkua heitä. Riitastakaan hänellä ei ollut mitään sanottavaa. Lähes ensimmäinen kommentti oli: Eiks parempaa löydy? Se kommentti kertoo paljon myös siitä, että - uskokaa tai älkää - Farbod kokee Riitan uhaksi
Luulenpa, että näin käykin,Uggeli kirjoitti:Yksi kannatus täältä tuolle idealle! 8)Nist kirjoitti: Siksi sunnuntaina pitäisi asukkaille näyttää tv:stä todellisuus, se mitä toiset asukkaat todella sanoivat päiväkirjahuoneessa.
Samat sanat.julmia kirjoitti:minusta fabun "suosion" romahdus on ihan ollut odotettavissa, teennäisyys on minun mielestä paistanu läpi ihan alusta asti.
tollanen "yritän tosissani olla hauska pk-huoneessa ja ilmeilen peileille aina kun muut ei näe" -akti ei oo uponnu muhun missään vaiheessa.
Samaa mieltä miekii.Sihijuoma(n) kirjoitti:Samat sanat.julmia kirjoitti:minusta fabun "suosion" romahdus on ihan ollut odotettavissa, teennäisyys on minun mielestä paistanu läpi ihan alusta asti.
tollanen "yritän tosissani olla hauska pk-huoneessa ja ilmeilen peileille aina kun muut ei näe" -akti ei oo uponnu muhun missään vaiheessa.
Tai sitten vain luulet niin. Esimerkki:silmä kirjoitti:Enää ei lietsota vihaa läpällä vaan suorastaan vimmalla.
Sinulta siis on mennyt ohi Nikon ja Saulin hupitarinat kuolleista ystävistään? Jos olisit nähnyt/kuullut ne, niin viittauksena niihin tuo ehkä vaikuttaisi sinustakin enemmän läpältä kuin vimmaiselta. Vaan tiedä häntä.Fabe [...] pitää polttaa (sätkänä?) ja heittää mereen.
Sinulta on tainnut mennä ohi vielä enemmän. Itsehän juuri käytin tuota yllä näkyvää humoristista ilmaisua Fabeen kohdistuvasta vihanlietsonnasta, eivät siis suinkaan ne, jotka kiivailevat.Hamm75 kirjoitti:Sinulta siis on mennyt ohi Nikon ja Saulin hupitarinat kuolleista ystävistään? Jos olisit nähnyt/kuullut ne, niin viittauksena niihin tuo ehkä vaikuttaisi sinustakin enemmän läpältä kuin vimmaiselta. Vaan tiedä häntä.Fabe [...] pitää polttaa (sätkänä?) ja heittää mereen.
Jos tuo ei siis ollutkaan tuota "(sätkänä?)"-osuutta lukuunottamatta viittaus jonkun vihanlietsojan kirjoittamaan, niin en kerta kaikkiaan ymmärrä, mitä yritit sanoa. Ainoa tulkinta, jonka tuolle löydän, oli se, että yrität haparoida arvausta sille, miksi joku puhuisi Faben polttamisesta. Vika voi toki olla omassa tulkintakoneistossani.silmä kirjoitti:Sinulta on tainnut mennä ohi vielä enemmän. Itsehän juuri käytin tuota yllä näkyvää humoristista ilmaisua Fabeen kohdistuvasta vihanlietsonnasta, eivät siis suinkaan ne, jotka kiivailevat.
Jos et kykene erottamaan tekstistä kuin kirjaimellisen tason, vika on varmasti tulkintakoneistossasi.Hamm75 kirjoitti:Jos tuo ei siis ollutkaan tuota "(sätkänä?)"-osuutta lukuunottamatta viittaus jonkun vihanlietsojan kirjoittamaan, niin en kerta kaikkiaan ymmärrä, mitä yritit sanoa. Ainoa tulkinta, jonka tuolle löydän, oli se, että yrität haparoida arvausta sille, miksi joku puhuisi Faben polttamisesta. Vika voi toki olla omassa tulkintakoneistossani.
Erehdyinpähän kuvittelemaan, että perustelit puheitasi vihanlietsomisesta ihan oikeilla esimerkeillä. Yritän pidättäytyä moisesta jatkossa.silmä kirjoitti:Kukaan ei todellakaan ole kirjoittanut Faben polttamisesta, vain minä leikilläni.
Olettamassani tulkinnassa se toki oli vain hämmentävä askel kontekstista poispäin. Mutta nyt kun kaikki selvisi parhain päin, niin "hymyssäsuin voi perheemme jatkaa taas seuraavalle viikolle". (Olisi tietysti ollut hauska kuulla Punden arvaus siitä, mitä tarkoitit, mutta kaikkea ei voi aina saada.)"Sätkä?"-lisä puolestaan oli leikkimielinen lisä, minkä pitäisi olla itsestäänselvää, jos kykenee ymmärtämään asiayhteyden.
Saatan jättää ensi kerran kokonaan väliin, pelkään jo muutenkin olevani turhan tukevasti kiinni Kauden Metakeskustelija -palkinnossa.Ensi kerralla en enää aio vääntää rautalangasta, vaan joudut selviämään ihan itse.