Opas toisen tuotantokauden mokaamiseen
Lainaus Petrin kolumnista "Nettikommenteissa tämä näkyy myös hyvin. Osa kommentoijista seuraa ainoastaan SubTv:n tuottamaa materiaalia ja tekee johtopäätöksensä sen perusteella. Ei siinä mitään, meillä kaikilla on oikeus ilmaista mielipiteemme - mutta silti toivoisin kaikkien noudattavan normaaleja lähdekritiikin vaatimuksia."
Tässä Petri suoraan kritisoi muiden kuin 24/7 seuraavien kommenttien relevanttisuutta. Aika lapsellista, siis mun mielestä. Kyllä niitä omia johtopäätöksiä voi tehdä ilman 24/7:aa... ja vaikka tekee omat johtopäätökset "Subin tuottaman materiaalin" perusteella, ei se tarkoita sitä, etteikö siihen "Subin tuottamaan materiaaliin" suhtautuisi kriittisesti.
Valitettavasti olen niin monesta asiasta Petrin kanssa eriävää mieltä, se näköjään ärsyttää häntä.
(Tämän on tarkoitus olla ihan rakentavaa kritiikkiä kolumnistasi)
Tässä Petri suoraan kritisoi muiden kuin 24/7 seuraavien kommenttien relevanttisuutta. Aika lapsellista, siis mun mielestä. Kyllä niitä omia johtopäätöksiä voi tehdä ilman 24/7:aa... ja vaikka tekee omat johtopäätökset "Subin tuottaman materiaalin" perusteella, ei se tarkoita sitä, etteikö siihen "Subin tuottamaan materiaaliin" suhtautuisi kriittisesti.
Valitettavasti olen niin monesta asiasta Petrin kanssa eriävää mieltä, se näköjään ärsyttää häntä.
(Tämän on tarkoitus olla ihan rakentavaa kritiikkiä kolumnistasi)
the BITCH is back!
May the FORCE be with YOU!
May the FORCE be with YOU!
Tiesin että tuohon kohtaan tekstissä tultaisiin takertumaan. Kyseistä kommenttia ei tarkoitettu ketään yksittäistä kirjoittajaa kohtaan. Jokaisella on oikeus kirjoittaa kommenttinsa tapahtumista, kuten tekstissä totesinkin.
Kommentit ovat kuitenkin mielestäni "aidompia" kun kommentoidaan suoraan raakamateriaalia ei jo valmiiksi suodatettua sisältöä. Terve lähdekritiikki on aina mielestäni tarpeen kommentoitaessa jo "muokattua" materiaalia.
Kommentit ovat kuitenkin mielestäni "aidompia" kun kommentoidaan suoraan raakamateriaalia ei jo valmiiksi suodatettua sisältöä. Terve lähdekritiikki on aina mielestäni tarpeen kommentoitaessa jo "muokattua" materiaalia.
ottaen kuitenkin huomioon miten erilailla jokainen meistä ymmärtää ja tulkitsee minkäkin "raaka" - "muokatun" materiaalin... Vaikka meistä kumpainenkin näkisi aivan saman kuvanauhan olisi meidän tulkinnoissa mahdollisesti huikea ero, koska olemme kaksi eri ihmistä. Sen takia kommenttisi "raakamateriaalista" ja sen aiheuttamista "aidoimmista" kommenteista on lähestulkoon typerä.Petri kirjoitti:Tiesin että tuohon kohtaan tekstissä tultaisiin takertumaan. Kyseistä kommenttia ei tarkoitettu ketään yksittäistä kirjoittajaa kohtaan. Jokaisella on oikeus kirjoittaa kommenttinsa tapahtumista, kuten tekstissä totesinkin.
Kommentit ovat kuitenkin mielestäni "aidompia" kun kommentoidaan suoraan raakamateriaalia ei jo valmiiksi suodatettua sisältöä. Terve lähdekritiikki on aina mielestäni tarpeen kommentoitaessa jo "muokattua" materiaalia.
the BITCH is back!
May the FORCE be with YOU!
May the FORCE be with YOU!
Mutta eikö olekin totta, että mielipiteet samasta materiaalista kahdella ihmisellä on hyvin todennäköisesti erilaiset. Ihmiset kiinnittävät eri asioihin huomiota ja ihmettelevät sitten toisten huomioita joita eivät ole itse tehneet. Silloin niitä ei ole tälle henkilölle olemassa.
the BITCH is back!
May the FORCE be with YOU!
May the FORCE be with YOU!
Mielestäni kukaan ei voi sanoa mikä on oikea materiaali, jota saa kommentoida. Jos BB olisi tarkoitettu vain 24/7-palvelun kautta näkyväksi niin silloinhan koko pääohjelmaa ja Extraa ei olisi. Suurin osa ihmisistä seuraa kuitenkin BB:tä lähinnä TV:n lähetysten kautta ja vain murto-osa on ostanut tuon 24/7-palvelun. Olisi muuten mielenkiintoista kuinka paljon tuota palvelua on ostettu. Itse arvoisin, että ehkä noin 20 000 ihmistä on sen ostanut. Mutta tämä on pelkkä oma arvioni ja voi olla pahasti pielessä.
- David Mills
- Kolhoosin johtaja
- Viestit: 2177
- Liittynyt: 29 Elo 2005 17:51
Itse en ole tuossa aivan samaa mieltä, mielestäni Karin "kiusaamiseen" on suhtaudutta talossa aika positiivisesti.. Pari kertaa se on häirinnyt muita asukkeja...Petri kirjoitti:Kaikista oikeudenmukaisin rangaistus olisi mielestäni sekä Mikan että Karin poistaminen talosta - pelkkä Mikan lähteminen ei mielestäni antaisi oikeaa signaalia tuotannon mielipiteestä seksuaaliseen ahdisteluun talossa. Jään innolla odottamaan BB:n mahdollista päätöstä asian suhteen.
Mikan ja Sorellan juttu oli mielestäni pahempi, itse en ole myöskään Mikan häätämisen puolella. Jonkinlainen rangaistus on paikoillaan, se on varmaan häätöäänestykseen jotuminen, saattaisi olla jopa mielenkiintoista nähdä miten Teinitytöt suhtautuvat tuohon välikohtaukseen, ja jäisikö Mika vielä taloon..
Mutta hyvän Kolumin merkkihän on se, että se jakaa mielipiteitä.. (ainakin omasta mielestäni)... Eli hyvä Kolumni oli..
Lainaus Petrin kolumnista:
"Asioita selviteltiin perjantaina perusteellisesti. Pääpiirteissään voisi sanoa, että Mika itki ja Sorella lohdutti. Oliko kyseessä sitten jokin Sorellan puolustusmekanismi vai mikä, mutta näin maalaisjärjellä ajatellen tilanteen olisi kait pitänyt olla melkeinpä toisin päin. Sorella myös vaikutti naurahtelevan välillä Mikan itkiessä."
Minä uskon, että tämä on juuri tuota puolustusmekanismia. Yrittää kieltää asian ja lyödä sen "vitsiksi" naureskelulla. Tyypillinen reaktio häirintää kokeneille ihmisille. Myös moni läheisensä menettänyt henkilö käyttäytyy aluksi aivan "normaalisti" jopa oudosti, kun vaan nauraa ja jatkaa menemisiään, vaikka on esim. perheenjäsen vasta kuollut. Yleensä se romahdus tulee vasta jonkin ajan kuluttua.
"Asioita selviteltiin perjantaina perusteellisesti. Pääpiirteissään voisi sanoa, että Mika itki ja Sorella lohdutti. Oliko kyseessä sitten jokin Sorellan puolustusmekanismi vai mikä, mutta näin maalaisjärjellä ajatellen tilanteen olisi kait pitänyt olla melkeinpä toisin päin. Sorella myös vaikutti naurahtelevan välillä Mikan itkiessä."
Minä uskon, että tämä on juuri tuota puolustusmekanismia. Yrittää kieltää asian ja lyödä sen "vitsiksi" naureskelulla. Tyypillinen reaktio häirintää kokeneille ihmisille. Myös moni läheisensä menettänyt henkilö käyttäytyy aluksi aivan "normaalisti" jopa oudosti, kun vaan nauraa ja jatkaa menemisiään, vaikka on esim. perheenjäsen vasta kuollut. Yleensä se romahdus tulee vasta jonkin ajan kuluttua.
En varsinaisesti kritisoi, koska olen pääkohdista samaa mieltä.Petri kirjoitti:Yhdeksäs osa sarjasta ulkona. Osassa käsitellään Mikan ja Sorellan tapausta. Teksti tullee herättämään voimakasta kritiikkiä.
Lisäisin vielä sen, että Sorella käyttäytyi varomattomasti mennessään samaan sänkyyn "nukkumaan" ja vielä jos tuohon sisältyy todellakin mahdollinen virpominen. Onko kukaan muu talon naispuolisista mennyt samaan sänkyyn nukkumaan noiden kiimaisten uroiden kanssa?
Sorella on mahdollinen hyväksikäytön uhri.Sorella on joka tapauksessa mielestäni uhri. Sen ei kuitenkaan pitäisi estää tapauksen käsittelyä ja keskustelua siitä.
Ennen kuin oikeus on käsitellyt asian Mika on syytön.
Päätöksen syyllisyydestä tekee (jos on tehdäkseen) oikeus. Ei keskustelupalstojen maallikot. Kuitenkin, varsinkin subbarin keskustelupalstoilla, on sorruttu keskustelupalstalaisten toimesta kunnialoukkauksiin. (mm. nimittelemällä Mikaa raiskaajaksi tai hyväksikäyttäjäksi jne.)
Tilanne olisi aivan erilainen, jos BB ei olisi keskeyttänyt Mikaa...
Tämä aihe on kieltämättä vaikea. Hyväksikäyttöä en suvaitse, mutta päätös onko siihen syyllistytty on oikeuden. Jos BB poistaa Mikan talosta hyväksikäytön epäilyn takia, hyväksyn sen täysin.
-
- Diktaattori
- Viestit: 4143
- Liittynyt: 28 Elo 2006 05:27
- Paikkakunta: Helsinki
Teksti oli aika yksipuoleista spekulaatiota tapahtuneesta. Olisin toivonut spekulaatiota myös toiseen suuntaan. Nyt lähinnä jäi fiilis, että mahdollista Sorellan syyllisyyttä tapahtuneeseen paisutellaan liikaakin. Voihan tilanne olla sitenkin, että Mikakin on syyllisempi kuin mitä vaikuttaa. No, tämä tietysti on vain minun mielipiteeni.
Kirjoittajana Petri on kuitenkin ollut aiemmin kliinisen hyvä, ottamatta liikaa puolta asioissa. Nyt olisin toivonut enemmin samanlaista lähestymiskantaa. Plussat kuitenkin siitä, että reagoit talon tapahtumiin aina nopeasti ja tekstisi on selkeää ja ymmärrettävää.
Kirjoittajana Petri on kuitenkin ollut aiemmin kliinisen hyvä, ottamatta liikaa puolta asioissa. Nyt olisin toivonut enemmin samanlaista lähestymiskantaa. Plussat kuitenkin siitä, että reagoit talon tapahtumiin aina nopeasti ja tekstisi on selkeää ja ymmärrettävää.
Who is she? Where did you find her?
Kirjoitus on tarkoituksellisesti kirjoitettu kyseisestä näkökulmasta. Nostin siinä esiin itseäni tapauksessa "häiritsevät" seikat. Se on eräänlainen vastavoima nettipalstojen yleiselle kirjoittelulle aiheesta.Big Mother kirjoitti:Teksti oli aika yksipuoleista spekulaatiota tapahtuneesta. Olisin toivonut spekulaatiota myös toiseen suuntaan. Nyt lähinnä jäi fiilis, että mahdollista Sorellan syyllisyyttä tapahtuneeseen paisutellaan liikaakin. Voihan tilanne olla sitenkin, että Mikakin on syyllisempi kuin mitä vaikuttaa. No, tämä tietysti on vain minun mielipiteeni.
Minä taas ihmettelen sitä että jos Sorella olisi halunnut mennä pidemmälle niin miksi hän meni sänkyyn farkut jalassa ja totesi vielä eräässä vaiheesss Mikan uteluihin että ne pysyvät jalassa. Minusta tuo on aika selvä merkki sille että homman haluaa jäävän halipusin asteelle.
Lisäksi en täysin niele Mikan väitettä siitä ettei hän muistaisi yhtään mitään, sillä aamulla katseet ja reaktiot Sorellan kommentteihin kertoivat sen että jotain yöllistä siellä mielessä pyöri.
Lisäksi en täysin niele Mikan väitettä siitä ettei hän muistaisi yhtään mitään, sillä aamulla katseet ja reaktiot Sorellan kommentteihin kertoivat sen että jotain yöllistä siellä mielessä pyöri.
Moni kirjoittaa nyt Mikan rangaistuksesta.Petri kirjoitti:Talossa sattuu ja tapahtuu. Kymmenes osa ulkona - aiheena yllättäen Mikan poistaminen.
Minusta subbarin uutinen ei viittaa rangaistukseen.
http://bb.subtv.fi/subnetti/bigbrother2 ... tml?472294
No mielestäni kyseessä on selkeä rangaistus tuotantoryhmän puolelta, mutta he piiloutuvat ovelasti polisin selän taakse.
Suomessa tälläisten tapausten tutkinnat kestävät kuitenkin kuukausikaupalla ja oikeuteenkin on pitkät jonot. Siinä mielessä asian tutkimisella ei olisi niin välttämätöntä hoppua. Miksi kuulustelua ei tarvittaessa voitaisi tehdä pk-huoneessa ja todistusaineistokin on nauhoilla tallessa tuotantoyhtiöllä. Ottaen huomioon varsinkin sen, että Sorellalla ei vaikuta olevan vaatimuksia Mikaa kohtaan.
Suomessa tälläisten tapausten tutkinnat kestävät kuitenkin kuukausikaupalla ja oikeuteenkin on pitkät jonot. Siinä mielessä asian tutkimisella ei olisi niin välttämätöntä hoppua. Miksi kuulustelua ei tarvittaessa voitaisi tehdä pk-huoneessa ja todistusaineistokin on nauhoilla tallessa tuotantoyhtiöllä. Ottaen huomioon varsinkin sen, että Sorellalla ei vaikuta olevan vaatimuksia Mikaa kohtaan.
Tässä vielä poliisin sivuilta tiedotus:
http://www.poliisi.fi/poliisi/espoo/hom ... endocument
26.09.2006
Big Brother -talon tapahtumat esitutkintaan
Big Brother -talon tapahtumat esitutkintaan.
Espoon rikospoliisi on aloittanut esitutkinnan Big Brother -talon torstain 21.9.-perjantain 22.9.2006 tapahtumista. Poliisin hankkimien selvitysten perusteella asiassa on syytä epäillä rikosta. Mahdollisia lisätietoja tutkinnasta annetaan keskiviikkona 27.9.2006 kello 09.00 jälkeen.
Lisätietoja: tutkinnanjohtaja rikoskomisario Jukka Kaski. p. 09/5254330