Aki Abiodun
Näin taitaa käydä ja koska mitään ei ole päällä (rangaistukset kärsitty) voi sikälikin verrata tuohon seurustelemissopimusrikkomukseen.Mouski kirjoitti:Eiköhän se poisteta. Lähinnä siksi, että tuottajan kommenteistä päätellen tuotanto ei ole ollut tietoinen rötöksistä. Toisinsanoen sopimusrikkomus, josta lentää ulos (vertaa viimevuoden seurustelemis sopimusrikkomukseen).
Jotakin nuo tietty kertovat Akin nuoruudesta. Ei silti, ettenkö uskoisi että ihmiset voivat oppia virheistään ja voivat muuttua.
Tais olla Akin osalta tässä tämä.
Käsittääkseni Temitope ei ole sukunimi vaan toinen nimi, koska Aki on kääntänyt Akindele Temitopen Aki Tapaniksi. Itse uskoisin, että joku Akin vanha "kaveri" on vinkannut Seiskaa palkkion toivossa.Hedgehog kirjoitti:Jos nyt ymmärsin oikein niin Aki käytti nimeä Akindele Temitope silloin kun nuo tuomiot annettiin. Akin äiti kertoi eilen Extran haastattelussa Akin isän nimen, oliko sen sukunimi tuo Temitope? Eli paljastuko Akin tausta tuon äidin lipsautuksen takia?
"Isoveljellä on tuhat silmää ja tuhat korvaa."
Vanha viidakon sanonta
Vanha viidakon sanonta
juu, aki ei ole kertonu näistä tuomioista.silmä kirjoitti:Parikymppisenä ryöstää ryhmän kanssa Ässä-arpoja? Ei ole ollut mikään ruudinkeksijöiden jengi tuo Aksun jengi. Muu ryöstösaalis oli varmaankin keskiolutta, sipsipussi ja Aku Ankan taskukirja.
Mielenkiintoista, että tuotanto harkitsee näiden tuomioiden vuoksi jatkotoimia, mutta tuntemattoman ihmisen provosoimattomasta pahoinpitelystä tullut tuomio ei tunnu missään. Ehkä Heli kertoi Räisäselle, Aki pimitti?
JuHu -
Älä nyt viitsi hyökätä rasistisesti toisen kimppuun. Verensokerit ne vaan on tehnyt tepposiaan.Hans Mamma kirjoitti:Ryöstöä ei voi ohittaa olankohautuksella nuoruuden hölmöilynä.
Väkivalta tai väkivallalla uhkaaminen ovat vakavia asioita. Kyllä semmoinen menneisyys kertoo jotain ihmisestä. Väkivaltaan kun on kerran turvautunut niin turvautuu helposti uudelleen.
Luuli varmaan , ettei vanhalla nimellä tehdyt rikokset paljastu.jenpfi kirjoitti:Mitähän Aki miettinyt kun haastattelussa on kysytty "oletko syyllistynyt/onko sinua tuomittu rikoksesta?" ja tyyppi vastaa että ei? Luuliko se hölmö ettei niin kauan aikaa sitten tapahtuneita asioita voida kaivaa päivänvaloon? Hyvin kyllä aliarvioi keltaisen lehdistön ja "tuttujen" rahahimon.
Ehkä Aki vetoaa ymmärtämättömyyteen tai muistamattomuuteen. Niinhän isotkin rikolliset tekevät.jenpfi kirjoitti:Mitähän Aki miettinyt kun haastattelussa on kysytty "oletko syyllistynyt/onko sinua tuomittu rikoksesta?" ja tyyppi vastaa että ei?
Ehdollinen tuomio muistaakseni pysyy rikosrekisterissä vain viisi vuotta tuomiosta laskettuna.
Akindelen äitihän oli kauhuissaan, että hänen poikaansa nimiteltiin jopa rikolliseksi.
Ihmeen kauan kesti ennen kuin joku keksi myydä jutun keltaiselle lehdistölle.
Voihan se tietysti olla noinkin. Toisaalta saman jutun voisi myydä myös muille lehdille, onhan kyse monen ihmisen tiedossa olevasta asiasta. Siksi en usko, että juorulehti luottaisi kilpailevien lehtien tietämättömyyteen ja jäisi odottelemaan, ellei noissa piireissä harrasteta kulissien takana vaihtareita juttujen julkaisemisesta.siiri.x kirjoitti:On seiska voinu tietää tän jo jonkin aikaa mut säästi juttua taktisesti.
Että silleen, aseellinen ryöstö. Sokerit mahtoivat olla _todella_ alhaalla sen aikaan.Hurjimman rikoksensa Aki teki marraskuussa 1991. Tuolloin 20-vuotias Aki ja hänen alaikäinen rikoskumppaninsa ryöstivät oululaisen liikkeen. Aki osoitti aseella liikkeen omistajaa ja käski tätä luovuttamaan kaikki liikkeen kassassa olleet rahat sekä kaikki myynnissä olleet raha-arvat.
http://www.bigbrother.fi/bigbrother2007 ... tml?565648
Akille ilmoitettiin juuri päiväkirjahuoneessa, että hänet poistetaan talosta tänään.
Aki on casting-prosessin aikana jättänyt tiettyjä asioita kertomatta. Tämän vuoksi hänet poistetaan talosta.