24/7-kommentoinnin taso (siirretty pv67-ketjusta)
24/7-kommentoinnin taso (siirretty pv67-ketjusta)
TSN-EDIT:
67-päivän ketju meni pahasti offtopicin puolelle sen jälkeen kun päivä vaihtui. Tässä suurin osa viesteistä jotka eivät yhtään liittyneet aiheeseen.
Vaikka päivä vaihtuukin niin se ei tarkoita, että 24/7-alueen viesteissä voi keskustella vapaasti. Jos talossa ei tapahdu mitään niin foorumilta löytyy paljon muitakin ketjuja joissa voi jatkaa keskustelua ja jos ei löydy niin sellaisen voi tehdä.
Tästä lähtien 24/7-alueella on auki vain kuluvan päivän ketju.
--------------------------------------------------------------------
Hmm. Työjuttujen takia ei voi seurata foorumia säännöllisesti eikä 24/7 ollenkaan.
Jotenkin tuntuu että keskimääräistä suurempi osa foorumikommenteista on lipsahtanut pois analyyttiseltä asialinjalta ja keskittynyt ennemminkin satunnaiseen dissaukseen.
Mutta ei se mitään, nyt on perjantai-ilta.
Jatkakaa.
67-päivän ketju meni pahasti offtopicin puolelle sen jälkeen kun päivä vaihtui. Tässä suurin osa viesteistä jotka eivät yhtään liittyneet aiheeseen.
Vaikka päivä vaihtuukin niin se ei tarkoita, että 24/7-alueen viesteissä voi keskustella vapaasti. Jos talossa ei tapahdu mitään niin foorumilta löytyy paljon muitakin ketjuja joissa voi jatkaa keskustelua ja jos ei löydy niin sellaisen voi tehdä.
Tästä lähtien 24/7-alueella on auki vain kuluvan päivän ketju.
--------------------------------------------------------------------
Hmm. Työjuttujen takia ei voi seurata foorumia säännöllisesti eikä 24/7 ollenkaan.
Jotenkin tuntuu että keskimääräistä suurempi osa foorumikommenteista on lipsahtanut pois analyyttiseltä asialinjalta ja keskittynyt ennemminkin satunnaiseen dissaukseen.
Mutta ei se mitään, nyt on perjantai-ilta.
Jatkakaa.
24/7-kommentoinnin taso (siirretty pv67-ketjusta)
Mistäköhän johtunee että punden jutut ottaa tänä vuonna enemmän päähän kuin aiempina kausina?
Johtuu varmaan siitä, että Punde on siirtynyt enempi SubTV:n keskustelupalstatyylille.kieran kirjoitti:Mistäköhän johtunee että punden jutut ottaa tänä vuonna enemmän päähän kuin aiempina kausina?
Ja pistetään nyt samaan rahaan sekin, että tämän foorumin moderointilinja on muuttunut huononpaan suuntaan aiempiin vuosiin nähden.
I am the sunshine of my life!
Punde osaa lainata aina olennaisimman Mut ekös noissa lainauksissa kannattas lainta koko viestiä, ei vaan pätkää siitä?Punde kirjoitti:kieran kirjoitti:Se on sun mielipidesiiri.x kirjoitti:Maxinen pepussa on viis kertaa enemmän seurattavaa kuin Nikon koko habituksessa.kieran kirjoitti: No eipä maxinessa ollut paljon muuta seurattavaa kuin sen p*r*e
http://www.thebestpageintheuniverse.net ... ling_blood
Totta tuokin, ehkä modet voisi voisi vähän paremmin katsoa mitä täällä kirjoitellaan, tai jos heillä ei aika riitä niin pyytää lisää modeja mukaan.siiri.x kirjoitti:En tiiä siitä, mutta "yhden asian miehiä" (naisia?) täällä on näkyny viime aikoina. Itsekin olin sellanen éhkä viime joulukuussaSaaga kirjoitti: Ja pistetään nyt samaan rahaan sekin, että tämän foorumin moderointilinja on muuttunut huononpaan suuntaan aiempiin vuosiin nähden.
Ei sattun yhtää. Unohin muuten vastata aiempaa juttuus:kieran kirjoitti:Sattuiko noin pahasti omaan nilkkaanPunde kirjoitti:Joo-o, syytetään pundea, syytetään modeja.
"Menkää hei kaikki itteenne. Menkää hei itteenne kaikki vähä!" -Jarkko Ojala, 2007
Tämähän on päivänselvää. Meillä on eri suosikit ja eri mielipiteet asukkaista ja asioista. That's it, eipä siihen enempää tarvita.kieran kirjoitti:Mistäköhän johtunee että punden jutut ottaa tänä vuonna enemmän päähän kuin aiempina kausina?
Lisäksi sen jälkeen kun tohdin pienuudessani kritisoita jotain kolumniasi (en haukkua, en dissata), niin olet ollut mielettömän ynseä kaikkeen mitä sanon, aiheesta riippumatta. Mukaanlukien tämä uusin aivopierusi "nilkkaan sattumisesta ".
Lainaan filosofi jaakkoa edelleen, menkää itteenne myös, kaikki ei ole muiden vikaa. En laita hymiötä, koska mielipiteeni on tosissaan sanottu, muttei se tarkoita että olisi herneet nenässä. Päinvastoin.
- tuusannuuska
- Kunniajäsen
- Viestit: 7896
- Liittynyt: 30 Syys 2007 00:24
Punde, eiköhän se ole käynyt jo aika selväksi että moni muukin on ollut tyytymätön sun kadi-dissaukseen. Musta on aika alhaista että vedät mukaan jonkun kolumnin jonka olen joskus kirjoittanut, ja muka sen jälkeen kun sitä kritisoit niin olen arvostellut sun kirjoituksia. Viimeisimmän kolumnin olen kirjoittanut noin kk sitten, sen jälkeen mun elämässä on tapahtunut paljon asioita joita en ala ruotimaan täällä, siksi kolumninikin ovat ns. "jäässä". Tänään kritisoin ensimmäistä kertaa oikeasti sun kirjoituksia, ja sinä syytät mua jostain kaunasta kirjoittamaasi palautteseen mun kolumnistaPunde kirjoitti:Ei sattun yhtää. Unohin muuten vastata aiempaa juttuus:kieran kirjoitti:Sattuiko noin pahasti omaan nilkkaanPunde kirjoitti:Joo-o, syytetään pundea, syytetään modeja.
"Menkää hei kaikki itteenne. Menkää hei itteenne kaikki vähä!" -Jarkko Ojala, 2007
Tämähän on päivänselvää. Meillä on eri suosikit ja eri mielipiteet asukkaista ja asioista. That's it, eipä siihen enempää tarvita.kieran kirjoitti:Mistäköhän johtunee että punden jutut ottaa tänä vuonna enemmän päähän kuin aiempina kausina?
Lisäksi sen jälkeen kun tohdin pienuudessani kritisoita jotain kolumniasi (en haukkua, en dissata), niin olet ollut mielettömän ynseä kaikkeen mitä sanon, aiheesta riippumatta. Mukaanlukien tämä uusin aivopierusi "nilkkaan sattumisesta ".
Lainaan filosofi jaakkoa edelleen, menkää itteenne myös, kaikki ei ole muiden vikaa. En laita hymiötä, koska mielipiteeni on tosissaan sanottu, muttei se tarkoita että olisi herneet nenässä. Päinvastoin.
Hienoa, ensimmäistä kertaa oikeaa ja perusteltua kritiikkiä eikä yhden lauseen perusteettomia kuittailuja, kuten sinulta on aiemmin tullut pelkästään.kieran kirjoitti:Punde, eiköhän se ole käynyt jo aika selväksi että moni muukin on ollut tyytymätön sun kadi-dissaukseen. Musta on aika alhaista että vedät mukaan jonkun kolumnin jonka olen joskus kirjoittanut, ja muka sen jälkeen olen arvostellut sun kirjoituksia. Viimeisimmän kolumnin olen kirjoittanut noin kk sitten, sen jälkeen mun elämässä on tapahtunut paljon asioita joita en ala ruotimaan täällä, siksi kolumninikin ovat ns. "jäässä". Tänään kritisoin ensimmäistä kertaa oikeasti sun kirjoituksia, ja sinä syytät mua jostain kaunasta kirjoittamaasi palautteseen mun kolumnista
Onneksi foorumilla on kaikki ketjut ja viestit tallessa, ni voit ihan itse tarkastaa teoriani ynseyden alkamisen ajankohdasta.
Tyytymättömyys kadi-(tai jarkko-, tai kukavaan-) kirjoitteluuni on hyväksyttävää ja myös perin suotavaa. Pointti onkin seuraavanlainen: sen sijaan että esittäisi eriävän mielipiteen kyseisestä asukkaasta, kenties puolustuksen tai vastaavan, ja "hyökkäisi" mielipidettäni/kirjoitustani vastaan, niin kaikki palaute/kritiikki/haukkuminen kohdistetaankin usein minuun itseeni. Kaikenlaista haukkumaa on tullut monesta suunnasta, myös herra kieranin toimesta.
Jos ei kestä kritiikkiä omista kirjoituksista, tai vielä hassummin jotain (mahdollisesti suosikki)asukasta koskevasta, vaan käydään päälle henkilötasolla, niin jossain mättää.
e: vaikka en osaakaan kirjoittaa, enkä lukea, ja olen idiootti jne. jne. niin tarvittaessa kykenen myös näinkin hienoon kirjoitteluun. Useimmiten en vaan sitä halua tehdä, ja sekös monia kismittää. Antaa kismittää vaan, mutta pitäkää vastamölyt mahassa tai edes asiallisina! Tai edes itse asiassa! Nih
Punde, ihan oikeasti, ainoa kritiikki mun kolumneista mitä muistan sulta on tullut siitä ettei kirjaimet ole olleet oikeilla paikoilla.Mulla ei ole tällä kaudella ketään suosikkiasukasta, inhoan kadia ihan yhtä paljon kun sinäki, mutta mulla ei ole tarvetta esittää sitä inhoa joka viestissä niin kuin sulla. Jos sulle tulee haukkuja kommenteistasi, niin ehkä olisi syytä mennä itseensä. Provosointi on ok, mutta rajansa silläkinPunde kirjoitti:Hienoa, ensimmäistä kertaa oikeaa ja perusteltua kritiikkiä eikä yhden lauseen perusteettomia kuittailuja, kuten sinulta on aiemmin tullut pelkästään.kieran kirjoitti:Punde, eiköhän se ole käynyt jo aika selväksi että moni muukin on ollut tyytymätön sun kadi-dissaukseen. Musta on aika alhaista että vedät mukaan jonkun kolumnin jonka olen joskus kirjoittanut, ja muka sen jälkeen olen arvostellut sun kirjoituksia. Viimeisimmän kolumnin olen kirjoittanut noin kk sitten, sen jälkeen mun elämässä on tapahtunut paljon asioita joita en ala ruotimaan täällä, siksi kolumninikin ovat ns. "jäässä". Tänään kritisoin ensimmäistä kertaa oikeasti sun kirjoituksia, ja sinä syytät mua jostain kaunasta kirjoittamaasi palautteseen mun kolumnista
Onneksi foorumilla on kaikki ketjut ja viestit tallessa, ni voit ihan itse tarkastaa teoriani ynseyden alkamisen ajankohdasta.
Tyytymättömyys kadi-(tai jarkko-, tai kukavaan-) kirjoitteluuni on hyväksyttävää ja myös perin suotavaa. Pointti onkin seuraavanlainen: sen sijaan että esittäisi eriävän mielipiteen kyseisestä asukkaasta, kenties puolustuksen tai vastaavan, ja "hyökkäisi" mielipidettäni/kirjoitustani vastaan, niin kaikki palaute/kritiikki/haukkuminen kohdistetaankin usein minuun itseeni. Kaikenlaista haukkumaa on tullut monesta suunnasta, myös herra kieranin toimesta.
Jos ei kestä kritiikkiä omista kirjoituksista, tai vielä hassummin jotain (mahdollisesti suosikki)asukasta koskevasta, vaan käydään päälle henkilötasolla, niin jossain mättää.
e: vaikka en osaakaan kirjoittaa, enkä lukea, ja olen idiootti jne. jne. niin tarvittaessa kykenen myös näinkin hienoon kirjoitteluun. Useimmiten en vaan si
tä halua tehdä, ja sekös monia kismittää. Antaa kismittää vaan, mutta pitäkää vastamölyt mahassa tai edes asiallisina! Tai edes itse asiassa! Nih
PS. En ole lukenut yhtään sun kolumnia, seuraan vaan sitä mitä kirjoitat tässä liveketjussa, joskus käyn katsomassa kuvanmuokkausketjua,ja siellä sulla on tosi hyviä oivalluksia
En inhoa kadia. Se mitä taasen tänne kirjoitan kadista on toinen juttu. Provoamista? Tietenki. Liian pitkälle mennyttä? Ei todellakaan.kieran kirjoitti:Mulla ei ole tällä kaudella ketään suosikkiasukasta, inhoan kadia ihan yhtä paljon kun sinäki, mutta mulla ei ole tarvetta esittää sitä inhoa joka viestissä niin kuin sulla. Jos sulle tulee haukkuja kommenteistasi, niin ehkä olisi syytä mennä itseensä. Provosointi on ok, mutta rajansa silläkin.
Jos minua haukutaan kirjoituksistani, eikä itse kirjoituksiani, ni tottahan toki otan (ja menen) itseeni ja vastaan.
Asukkaista negatiivisten asioiden kirjoittamista ei tällä foorumilla ole kielletty, edes provoamismielessä. Kirjoittajia kohtaan loukkaavasti käyttäytyminen ja kirjoittaminen taasen on. Niin selvä tämä asia lopulta on.
Monet on sanonu, että mitä enemmän dissaan kadia, sitä enemmän he jostain syystä kadista pitävät ja häntä suosivat. Samaa voisin sanoa iteki, mitä enemmän miulle vittuillaan kadin dissauksesta, sitä enemmän sitä saa. Tämäkin asia on näin yksinkertaista.
Menkäämme kaikki itseemme. (Ja miulla ei oo kierania vastaan mitään, varsinkin kun nyt näyttäisi päässeen asialinjalle kritiikissään minua kohtaan! Kiitokset siittä. )
- bbblaza-fani
- Käsikirjoittaja
- Viestit: 985
- Liittynyt: 01 Loka 2006 23:50
miksäettiedä?siiri.x kirjoitti:En tiiä siitä, mutta "yhden asian miehiä" (naisia?) täällä on näkyny viime aikoina. Itsekin olin sellanen éhkä viime joulukuussa
miksäolitsellanen?
onneksi sarppa voitti viimeksi vain
vittu te ootta sekasin jotta menkää huorat ihteenne panemaan niitä niin vitun halvalla-filosofialla
mistä sen tietäis, mikä merkitsee? toisin sanoen, tarkasta tämä balladi!
vapauslaulun tyyliin tee ze!
hubbabubba hubbabubaa. minäsinäme, häntese EEEMELI!bbblaza-fani kirjoitti:voitti
kuka on se joka on. se on se oleva olematon.
sarppa? karppa? kuppa.. umpa lumpa. Väitätkö toisin, perustele. Keksi, pipari, uunissa paistuu. Myös kadi?
Miksi, ja kuka? Kenen siideri, ketä syö sukkaa?
suklaa. bbblaza-fani. auringonkukka, jukka, sukka, tuoksumokka. sade ei pidä, aurinko räjähtää.
Ettekö Te Tajua?
Kerron kerran nopeasti oman kantani(Tämä on siis vain oma mielipiteeni).Punde kirjoitti:
Ettekö Te Tajua?
Kirjoitustyylisi on muutamista ihmisistä niin kielteinen , ettei uskoisi , että tämän BB:n pitäisi olla viihdettä. Kun provosi on kovin tiheää , suljen palstan. Jätän usen jopa lukematta/kirjoittamatta tänne palstalle, koska en halua lukea pelkkää Punde -negaa.
Tulee jopa eräs nega-asukas mieleen, kun valitat kaikesta.Toistat kymmeniä kertoja päivittäin samoja juttuja ja joka ketjuun.
Tiivistelmä: Vaikutat melko negatiivisesti palstan ilmapiiriin.
Toteamus: Vähempikin riittäisi ja ei ole kiva lukea palstalaisten persoonallisuus analyysejä by Punde.
Itse kirjoitan hyvistä asioista paljon ja ohimennen mainitsen ne ihmiset , joista talossa en pidä.Ekaa kertaa kirjoitan palstalaisesta henkilökohtaisuuksia nyt.
"Sorgen en kestä enää..."
Kiitos ja Anteeksi!
Palstan saa sulkea ja avata silloin kun tahtoo. Lukemattakin/kirjoittamattakin saa jättää jos niin haluaa. Muita ei silti voi kieltää kirjoittamasta mitä haluaa, foorumin sääntöjen puitteissa toki.minttuli kirjoitti:Kerron kerran nopeasti oman kantani(Tämä on siis vain oma mielipiteeni).
Kirjoitustyylisi on muutamista ihmisistä niin kielteinen , ettei uskoisi , että tämän BB:n pitäisi olla viihdettä. Kun provosi on kovin tiheää , suljen palstan. Jätän usen jopa lukematta/kirjoittamatta tänne palstalle, koska en halua lukea pelkkää Punde -negaa.
Tulee jopa eräs nega-asukas mieleen, kun valitat kaikesta.Toistat kymmeniä kertoja päivittäin samoja juttuja ja joka ketjuun.
Foorumi ei todellakaan ole pelkkää "Punde -negaa" enkä todellakaan "valita kaikesta" kuten juuri väitit. En toista kymmeniä kertoja samoja juttuja, varsinkaan päivittäin, enkä todellakaan jokaiseen ketjuun. Rouvalla/neidillä on nyt pasmat melko sekaisin jos tosissasi näin väität?
Tämä on juuri tätä. Punde sitä punde tätä, totaalisen väärin perustein. Minttulilla taitaa olla ikää enemmän kuin useimmilla, se ei silti oikeuta tälläisen paskanpuhumisen hyväksymiseen ilman vastausta, vaikka vanhempia ihmisiä arvostankin.
Kiitos. Se on tarkoituskin, kunhan vain ymmärtäisit miksi.minttuli kirjoitti:Tiivistelmä: Vaikutat melko negatiivisesti palstan ilmapiiriin.
Olet tässä enemmän pihalla kuin itse uskotkaan. Et tainut lukea mitä aiemmin sanoin? Kerro esimerkki "persoonallisuus analyysistä" jonka olen jollekin foorumin käyttäjästä tehnyt?minttuli kirjoitti:Toteamus: Vähempikin riittäisi ja ei ole kiva lukea palstalaisten persoonallisuus analyysejä by Punde.
Itse kirjoitan hyvistä asioista paljon ja ohimennen mainitsen ne ihmiset , joista talossa en pidä.Ekaa kertaa kirjoitan palstalaisesta henkilökohtaisuuksia nyt.
Aivan, niitä ei löydy.
Semmosta se välillä onminttuli kirjoitti:"Sorgen en kestä enää..."
edit: boldattuun kohtaan vielä vetoan sen verran, että tämäkin on palturia, vaikka edelleenkin vanhempia ihmisiä kunnioitan.
Mutta joku raja kaikella. Tämä ei ole edes vitsi, en ole turhaan ylläpitoon ottanut yhteyttä useasti ja he ovat 95-prosenttisesti olleet samaa mieltä kanssani.
Rutjake kirjoitti:Huomenta kaikille tasapuolisesti. Talossa nukutaan. Ja niin nukkunevat meidän modetkin, kun eivät ole vielä avanneet 68. päivän ketjua
E: eikun miulla taitaakin olla näössä vikaa, onhan se avattu.
Eniten tässä ihmetyttää miksi olen edelleen tällä palstalla, kun kuitenkin useat käyttäjät, "syystä", ovat minut näin täysin tyrmänneet lähes biojätettä paremmaksi saastaksi, joka tuhoaa koko universumin :hahaha:
"miettikää mitä kirjoitatte" -Punde, 2007. (tämä ei ollut rutjakkeelle)