Nimittäin ei kukaan täysjärkinen veisi tuollaisesta asiasta asukasta sopimusrikkomuksesta oikeuteen.
Eihän Mikko tosin täysjärkinen olekaan
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Jos jostain pitää tuotannolle plussaa antaa tällä kaudella, niin se on nimenomaan se, että siellä taitaa nyt oikeasti olla joku harjoittelija, joka seuraa näitä palstoja ja niistä otetaan joskus opikseen. Toinen seikka on parantunut tilannetaju, joka viimeksi taisi tällä tasolla olla joskus kakkoskaudella. (Tai no ei nyt liiotella, mutta lähellä ainakin.)Xanten kirjoitti:Voi kerrankin kiittää tuotantoa, että "bileet" = alkoholia asukeille, alkoivat ajoissa, ja vielä perjantai-ilatana. Voiko olla mahdollista, että meitä katsojia olisi kuultu, tai keskusteluista tehty johtopäätöksiä. Kiitos.![]()
Todennäköisesti näin, koska normaalistihan nimeämiset tapahtuvat täysin avoimesti päiväkirjahuoneessa, jonka tapahtumia kaikilla on mahdollisuus esteettömästi seurata.jamppa kirjoitti:Ohjelman tekijöiltä on tainnut unohtua se, että tosi-tv:ssä on kysymys siitä, että katsojat voivat seurata mahdollisimman todenmukaisia tapahtumia, eikä sen kanssa sovi yhteen nimeämisten piilottaminen salahuoneeseen. Salahuoneessa on selvästikin nimeämisten lisäksi annettu ohjeita asukkaille ja muuta katsojilta salattavaa informaatiota.
Helppo se on nyt täälä sanoa, mutta jos itte pyörittäisit tota hommaa voisin kuvitella myös sun mielessä olevan aika paljon se raha.Sihijuoma(n) kirjoitti:Kenenköhän loistava idea oli tämä urpo-turboäänestys?
Kannattaisiko tehdä niin hyvää ohjelmaa, että ei tarvitsisi lypsää viimeistä killinkiä? Vai kuuluuko tämä alkuperäiseen kässäriin?
Melko röyhkeää rahastusta. Joo joo rahaa tarvitaan, mutta täytyykö katsojia pitää ihan idiootteina.
Tottakai, eihän tuo missään nimessä ilmaista ole.lunde1 kirjoitti:Helppo se on nyt täälä sanoa, mutta jos itte pyörittäisit tota hommaa voisin kuvitella myös sun mielessä olevan aika paljon se raha.
tuusannuuska kirjoitti:Tottakai, eihän tuo missään nimessä ilmaista ole.lunde1 kirjoitti:Helppo se on nyt täälä sanoa, mutta jos itte pyörittäisit tota hommaa voisin kuvitella myös sun mielessä olevan aika paljon se raha.
Mielessä kävisi silti ennemmin se, että kuinka saada enemmän katsojia (etenkin 24/7:n ostajia), kuinka saada katsojat olemaan ohjelmasta ja asukkaista niin kiinnostuneita, että viitsivät äänestää ja miten katsojat saataisiin kokemaan olevansa mukana ohjelmassa ("katsojat päättävät"-äänestyksiä joita joku vuosi sitten olikin olemassa, mutta yleensä liian typeriä/turhia vaihtoehtoja). Pelkästään tällä foorumilla on jo vuosia annettu satoja ilmaisia ideoita miten talon elämän seuraamisesta saisi monin verroin kiinnostavampaa ja se taas lisäisi katsojia/äänestäjiä/kiinnostuneita sponsoreita. Mutta kun ei, on kivempi katsoa viikkotehtäviä joissa askarrellaan kuin päiväkerhossa ja loppuaika maataan sohvilla passivoituneina.
Olisi kyllä erittäin mielenkiintoista tietää paljoko tulee yhteensä ääniä. Uskon että puhutaan vain tuhansista.LuckyTheFox kirjoitti:Minulle on jotenkin jäänyt sellainen kuva että ääniä on ainakin tällä kaudella tullut niin tuhottoman vähän ettei niillä mitään kummoisia summia tienata. Nyt kun raivokas kirittäminenkään ei enää auta, tilannetta yritetään epätoivoisesti korjata ainoalla tavalla minkä tuotanto tähän hätään keksi.
Ja tekee senkin ilmeisesti pelkät euronkuvat silmissä., eikä mieti miten katsojia voisi houkutella äänestämään antamalla vähän enemmän siimaa ja porkkanaa.LuckyTheFox kirjoitti:Minulle on jotenkin jäänyt sellainen kuva että ääniä on ainakin tällä kaudella tullut niin tuhottoman vähän ettei niillä mitään kummoisia summia tienata. Nyt kun raivokas kirittäminenkään ei enää auta, tilannetta yritetään epätoivoisesti korjata ainoalla tavalla minkä tuotanto tähän hätään keksi.
Jos tuo urpoäänestys menee oikeasti niin, että 10 ääntä on 10 euroa, on se viimeinen niitti "tuotanto on täynnä pelkkää ahnetta paskaa"-arkkuun. Tuohan olisi silloin pelkästään sillätavoin mietitty miten tyhmiltä katsojilta saadaan mahdollisimman paljon rahaa pois ennen kauden loppua antamatta heille mitään etuja.tuusannuuska kirjoitti:Itse ainakin oletin, että joku tuollainen systeemi siinä on oltava, mutta eipä tuossa urpoääniä mainostettaessa sanottu sanallakaan, että se tulisi äänestäjille jotenkin halvemmaksi. Joten jos mennään sillä oletuksella, että tuotanto on yhtä ahne kuin ennenkin, on 10 ääntä 10 euroa, äänestäjä pääsee vaan helpommalla (eroon rahoistaan) kun ei tarvitse soittaa kymmentä eri kertaa.lunde1 kirjoitti:Toimiikohan toi turboäänestys silleen esim 3 euroa = 5 ääntä, 7 euroa = 10 ääntä
Toivottavasti ei todellakaan näin! Harmi, että asia valkenee vasta extrassa, niin Sihillä ei ole mahdollisuutta päästä tätä kommentoimaan. Olisi nimittäin äärettömän hyvä paikka päästä sanomaan.tuusannuuska kirjoitti: Jos tuo urpoäänestys menee oikeasti niin, että 10 ääntä on 10 euroa, on se viimeinen niitti "tuotanto on täynnä pelkkää ahnetta paskaa"-arkkuun. Tuohan olisi silloin pelkästään sillätavoin mietitty miten tyhmiltä katsojilta saadaan mahdollisimman paljon rahaa pois ennen kauden loppua antamatta heille mitään etuja.