On Ryhänen ihan pätevä ja pitää muistaa, ettei hän saa sanoa kaikkea mitä analysoi. Ihan hyvää kommenttia sieltä tulee mutta vaikeetahan se on kun pitää löytää julkisesti hyväksyttävää sanottavaa, ettei kenestäkään Ryhäsen analyysien kautta saisi muodostettua kuvaa mitä tuotanto ajattelee tai tahtoo ajateltavan. Lisäksi ketään ei saa suosia tai sorsia.ElMoronico kirjoitti:Mä haluaisin ajatella että olisit eri mieltä jos olisit nähnyt tämänpäiväisen Extran.BuZu kirjoitti:En nähnyt tämänpäiväistä Extraa, enkä ole Tuksu-fani, mutta silti katsoisin häntä viikottain Ryhäsen sijaan.
Ryhäsen arvostelijoille yleensä: haluaisin nähdä joitain järjellisiä argumentteja. Onko vika Ryhäsessä vai psykologiassa tieteenä? Ovatko Ryhäsen jutut ristiriidassa nykypsykologian käsitysten kanssa vai onko koko tieteenala huuhaata?
Teemu Ryhäsen analyysien anti
Re: Big Brother Extra
Finding life since 1970, forum member #1223
Re: Big Brother Extra
En kuulu Ryhäsen arvostelijoihin, mutta olen ihmetellyt tätä "ilmiötä", joksi sitä voi mielestäni jo kutsua. Ei tässä välttämättä silti mistään ajojahdista ole kyse. Oman tulkintani mukaan jotkut ovat tämän kritisoimisen aloittaneet, ja osa on lähtenyt siihen mukaan lyömällä lisää vettä kiukaalle.ElMoronico kirjoitti:Ryhäsen arvostelijoille yleensä: haluaisin nähdä joitain järjellisiä argumentteja. Onko vika Ryhäsessä vai psykologiassa tieteenä? Ovatko Ryhäsen jutut ristiriidassa nykypsykologian käsitysten kanssa vai onko koko tieteenala huuhaata?
Yleensä Ryhästä kritisoidaan vieläpä syyttä suotta, mitä mun on vaikea ymmärtää, kun tätä formaattia seuraan osittain tästä psykologian näkökulmasta. Ryhästä ei pidetä juuri minään asiantuntijana, vaan haluttaisiin joku "pätevämpi" tilalle. Kuka se sitten olisi?
Onhan se niinkin, etteivät kaikki voi pitää kaikista, mutta olisi kiva lukea enemmänkin niitä järkeviä perusteluita puolesta tai vastaan. Ehkä monet eivät arvosta tätä aspektia, jota Ryhänen tähän ohjelmaan hyvin tuo tai mene ja tiedä. Voisi tämän keskustelun siirtää varmaan sille kuuluvaan topiciinkin.
Suosikit: Lintsi (BB1), Kaarlo (BB2), Naikou (BB3/BB6), Johan (BB4), Sami (BB5), Janica (BB7) & Jouko (BB8)
Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)
Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)
Re: Big Brother Extra
Mä arvostelen lähinnä lopputulosta. Ryhänen jauhaa suorastaan täyttä paskaa, jostain simpanssien ryhmäkäyttäytymisestä. Sitten kaiken kruunu oli se, kun Katarina nojaa eteenpäin, niin ei ole ulkopuolinen vaikka ei puhu kenenkään kanssa ja kukaan ei siitä juurikaan tykkää. Joo, et oo ulkopuolinen vaikka oletkin, koska nojaat eteenpäin. Sitten kun aletaan miettimään tarkemmin, niin kuinka älytöntä on, että tuomonen spede voi olla päättämässä, poistetaanko talosta joku vai ei. Ryhänen siellä summailee simpanssitutkimustaan ja kattoo, että ei tuohan käyttäytyy ihan eritavalla ku simpanssit 1987 tutkimuksessa, on varmaan vaarallinen heppu. Nyt jos PK:ssa vastaa Sainiolle syöttämiini kysymyksiin väärin niin ulos. Zaijaijaijaijai.
aadeehoovee: 17p DosterMan – Uskon palkinto. Valo pimeydessä kun kaikki tuntui jo menetetyltä.
Re: Big Brother Extra
Komps. Lisäksi se ei ole ihan paras tiivistämään sanomisiaan ja siksi ne jää usein vähän puolitiehen, jos eivät sitten päädy sivuraiteelle.Slamjam kirjoitti:On Ryhänen ihan pätevä ja pitää muistaa, ettei hän saa sanoa kaikkea mitä analysoi. Ihan hyvää kommenttia sieltä tulee mutta vaikeetahan se on kun pitää löytää julkisesti hyväksyttävää sanottavaa, ettei kenestäkään Ryhäsen analyysien kautta saisi muodostettua kuvaa mitä tuotanto ajattelee tai tahtoo ajateltavan. Lisäksi ketään ei saa suosia tai sorsia.
Taidan olla ainoa jota nuo paviaaniteorisoinnitkaan ei liiemmin häiritse. Pidän niitä päin vastoin ihan mielenkiintoisina, mutta mä olenkin tälläinen outo, joka on tehnyt hommia monensorttisten (lauma)eläinten kanssa (mm. niiden yllämainittujen) ja mun on siksi aika vaikea pitää tätä ihmiselukkaakaan niin eri puusta pudonneena kuin mitä monet lajitoverit haluaisi esittää.
Pääasiallinen ongelma noissa Ryhäsen elukkavertauksissa on se sama kuin muutenkin eli pointtiin asti pääsemisen vaikeus.
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Hilma kirjoitti:Taidan olla ainoa jota nuo paviaaniteorisoinnitkaan ei liiemmin häiritse.
Et todellakaan ole ainoa, vaikka näillä vertauksilla yritetäänkin usein antaa fiksumpi kuva itsestään kuin oikeasti onkaan. Hyvin nuo hänen suuhunsa sopivat, ja ne ovat oiva lisä tähän muuhun keskusteluun tisseistä ja perseistä. En minäkään väitä, että Ryhänen välttämättä maailman paras olisi tuossa tehtävässä, mutta mielenkiinnolla hänen juttujaan minäkin aina kuuntelen.
Voi sen niinkin ajatella, että katsoja saa enemmän ajateltavaa, kun ei kaikkea syötetä valmiiksi pureskeltuina pointteina ts. "jumalan sanana". Kyllä Ryhäsestä selvästi minusta huomaa, että hän seuraa tätä ohjelmaa hyvinkin tarkasti ammattinsakin puolesta. Pätevältä tyypiltä on vaikuttanut, joten annetaan ammattilaiselle työrauha.
Suosikit: Lintsi (BB1), Kaarlo (BB2), Naikou (BB3/BB6), Johan (BB4), Sami (BB5), Janica (BB7) & Jouko (BB8)
Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)
Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)
- bbblaza-fani
- Käsikirjoittaja
- Viestit: 985
- Liittynyt: 01 Loka 2006 23:50
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
En tiedä onko taustalla jotain lapsuuden raumaa mutta aika patologista kaavamaisuutta havaittavissa noissa analyyseissa. Klassiseen isänmurhaan ja peniskateuteen vihjaisi voimakkaasti omistautuneelta vaikuttava kiintyminen isoveljen formaattiin. Ilman tilastollisesti kattavaa verrokkiryhmää tyytynemme spekuloimaan mahdollisilla korrelaatioilla tyypilliseen julkisuushakuisen käytökseen, ellei peräti jopa normaalia monitahoisempiin käytösongelmiin, tosi-televisioinnin aiheuttamasta piilevän läheisriippuvuuden ja sosiaalipsykologisten lainalaisuuksien katalysoimasta regressiosta joka akuuttina ilman asianmukaista vieroitushoitojaksoa kulminoituu pakottavasti koko kauden mittaisena pahenevaksi tajunnantilaksi sivuoireineen. Suosittelisimmeko jälkihoitona vapaaehtoista tuotantoryhmäterapiaa vai jotain radikaalimpaa seurantajaksoa?
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Ryhänen ilmiliekeissä! Oli alfaurosta, ydinlauman puolustamista, 2.ms jälkeistä miespulaa, Kiinan naispulaa, miesten metsällä käyntiä, ryhmätagia, tyranniakulttuuria ja 50-luvun tutkimus pulujen taikauskoisesta käyttäytymisestä
- ElMoronico
- Pääohjaaja
- Viestit: 2251
- Liittynyt: 28 Elo 2008 22:14
- Paikkakunta: Sweet Home Alabama
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Mulla on nyt suuria odotuksia teidän suhteen.
Jos tämän palstan käyttäytymistiede-ekspertit yhdistävät voimansa ja saavat jotain järkevää paperille, Nobelin palkinto on taattu. Ikinä ei näin pieni joukko ole pystynyt mitätöimään kokonaisen tieteenalan kymmenien tuhansien ihmisten ja kymmenien vuosien työtä näin lyhyessä ajassa ja ihan vaan harrastepohjalta.
Jos tämän palstan käyttäytymistiede-ekspertit yhdistävät voimansa ja saavat jotain järkevää paperille, Nobelin palkinto on taattu. Ikinä ei näin pieni joukko ole pystynyt mitätöimään kokonaisen tieteenalan kymmenien tuhansien ihmisten ja kymmenien vuosien työtä näin lyhyessä ajassa ja ihan vaan harrastepohjalta.
On kyllä hyvä fiilis.
- realityfan
- Taivaan iskä
- Viestit: 4370
- Liittynyt: 15 Elo 2005 19:37
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Ja toisesta maailmansodasta loikattiin sujuvasti adaptioon ja seksuaaliseen turhautumiseen, joka on vaaraksi jopa yhteiskunnalle. Mutta lopullinen helmi oli B.F. Skinnerin tutkimus - superstitious behavior of pigeon -pulujen taikauskoisesta käyttäytymisestä.Karhu kirjoitti:Ryhänen ilmiliekeissä! Oli alfaurosta, ydinlauman puolustamista, 2.ms jälkeistä miespulaa, Kiinan naispulaa, miesten metsällä käyntiä, ryhmätagia, tyranniakulttuuria ja 50-luvun tutkimus pulujen taikauskoisesta käyttäytymisestä
Olisi kiva tietää miten tällä jätkällä pörrää ympärillään naisia baaritiskillä kun hän heittää tuon 50-luvun puluteoriajutun. Veikkaan, että ihan joka ilta ei pesää lohkea.
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Täytyy myöntää, että itseänikin vähän hymyilytti, kun Ryhänen alkoi innoissaan puhumaan jostakin 50-luvun alun pulututkimuksesta, josta tällainen maallikko ei ollut koskaan ennen kuullutkaan. Fiksu mies tuo Ryhäsen Teemu!
Suosikit: Lintsi (BB1), Kaarlo (BB2), Naikou (BB3/BB6), Johan (BB4), Sami (BB5), Janica (BB7) & Jouko (BB8)
Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)
Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Mutta kyllä mä innolla odotan, tapahtuuko puluilmiö eli alkaako Teija ja Anne tekemään jotain temppuja tai muuta luullen, että niistä se palkinto tulee. Lisäksi kiinnostaa, porukka alkaa kyttäilemään, että mitä Teija ja Anne tekee, että ne saa milloin mitäkin.
SUOSIKKI 2008: Niko 2009: Esa A./Kätlin 2010: Marika 2011: Sebastian
- kiinteistöprinssi
- Reiska
- Viestit: 1310
- Liittynyt: 04 Maalis 2007 23:01
Re: Big Brother Extra
Itse psykologian opiskelijana en pidä psykologista tiedettä huuhaana, mutta toki jokaisella alalla on mestareita ja tumpeloita. Eniten Ryhäsessä häiritsee se, että vaikka Ryhäsen ideat ja teoriat kuulostavat jännittäviltä, ne tuskin vastaavat totuutta. Ryhänen esittää väitteen, että tapahtuma X johtuu tekiästä A (tämä tekiä on yleensä asukkaan alitajuntainen psyyke), vaikka arkiset tekijät B ja C voisivat olla myös yhtä hyvin tapahtuma X:n aiheuttajia.ElMoronico kirjoitti:Ryhäsen arvostelijoille yleensä: haluaisin nähdä joitain järjellisiä argumentteja. Onko vika Ryhäsessä vai psykologiassa tieteenä? Ovatko Ryhäsen jutut ristiriidassa nykypsykologian käsitysten kanssa vai onko koko tieteenala huuhaata?
Havannoin edellistä esimerkin avulla: Jokunen vuosi sitten Ryhänen mm. sanoi, että aina kun asukas häädetään ja hyvästejä halaillaan, jäljellä olevat asukkaat eivät koskaan tule liian lähelle BB-talon avonaista ulko-ovea. Ryhänen selitti tätä sillä, että asukkaat haluavat etäännyttää itsensä henkisesti häädetystä asukkaasta. Ryhänen ei ottanut lainkaan huomioon seikkaa, että BB-talon säännöt kieltävät asukkaiden tulemasta liian lähelle avonaista ulko-ovea häätöjen yhteydessä. Ja ulko-oven vältteleminen saattaisi johtua sääntöjen noudattamisesta, ei alitajuisesta psyykeestä, joka haluaa vieraannuttaa itsensä häädetyn asukkaan identiteetistä.
Ryhänen siis tekee oikeita havaintoja (asukkaat pysyttelevät kaukana avoimesta ovesta), mutta väärän tulkinnan (haluavat ottaa henkisen etäisyyden häädetystä). Ja en väitä, etteikö tuo Ryhäsen "avoimen ulko-oven teoria" olisi absoluuttisen väärä (vaikka siltä pahasti haiskahtaakin), mutta se, ettei Ryhänen osaa ottaa huomioon muita seikkoja, osoittaa ammattitaidottomuutta ja logiikan puutetta.
- ElMoronico
- Pääohjaaja
- Viestit: 2251
- Liittynyt: 28 Elo 2008 22:14
- Paikkakunta: Sweet Home Alabama
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
^Fiksu argumentti johon en sen kummemmin ota kantaa kun en tuota nimenomaista tapausta tai vastaavaa ole itse havainnut.
No niin, tähän väliin nyt sitten 5 kpl "Öhhöhhöö, tiede on pöljää"-kommentteja.
No niin, tähän väliin nyt sitten 5 kpl "Öhhöhhöö, tiede on pöljää"-kommentteja.
On kyllä hyvä fiilis.
- Reilulaksatiivi
- VIP-vieras
- Viestit: 879
- Liittynyt: 14 Syys 2009 22:16
Re: Big Brother Extra
Aivan oikein tarkoittaen sitä Että Ryhänen tekee oikeita havaintoja. Itselle on jäänyt epäilys siitä että Ryhänen on valmistautunut kommetoimaan talon tapahtumia siten että on kerrannut ja lukenut suuren määrän tietoa koskien sitä millaista käytöstä ihmisiltä todennäköisesti tulee BB.n kaltaisessa ympäristössä. Ryhänen siis etsii klipeistä ja bb. ohjelmasta tiettyjä ilmiöitä ja tapahtumia jota hän odottaa ja haluaa löytävänsä ja huomaavansa. Ryhänen ei kuitenkaan varmaankaan katso tarpeeksi bb.tä ja sitä varten hänen kommenteille ja analyyseille löytyisi useasti täysin yksinkertainen arkinen ja looginen syy.kiinteistöprinssi kirjoitti: Ryhänen siis tekee oikeita havaintoja (asukkaat pysyttelevät kaukana avoimesta ovesta), mutta väärän tulkinnan (haluavat ottaa henkisen etäisyyden häädetystä). Ja en väitä, etteikö tuo Ryhäsen "avoimen ulko-oven teoria" olisi absoluuttisen väärä (vaikka siltä pahasti haiskahtaakin), mutta se, ettei Ryhänen osaa ottaa huomioon muita seikkoja, osoittaa ammattitaidottomuutta ja logiikan puutetta.
Re: Big Brother Extra
Mä kyllä luulen, että Ryhänen katsoo tuota enemmän kuin työssä käyvä himofani, koska olen ollut siinä käsityksessä, että tämä Ryhänen on yksi niistä, jotka päättävät asukkaiden poistoista ym. Eli kyllä se varmaan silmä kovana tätä seuraa.Reilulaksatiivi kirjoitti:Ryhänen ei kuitenkaan varmaankaan katso tarpeeksi bb.tä ja sitä varten hänen kommenteille ja analyyseille löytyisi useasti täysin yksinkertainen arkinen ja looginen syy.
"You mustn't fight the elephant. You mustn't fight anybody. War is a very silly way to behave you know." -Dr. Snuggles
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Jep. Kyllähän näitä pulukokeita on toistettu ihmisillä, niin lapsilla kuin aikuisillakin. Herkästi jää siis päälle käsitys siitä, että kun kerran saa positiivisen reaktion, olisi itse tehnyt jotain sen eteen. Myöhemmin yrittää vain toistaa samaa tai keksiä mitä teki, eikä arvioi muita tekijäitä asiassa ollenkaan.naranja kirjoitti:Mutta kyllä mä innolla odotan, tapahtuuko puluilmiö eli alkaako Teija ja Anne tekemään jotain temppuja tai muuta luullen, että niistä se palkinto tulee. Lisäksi kiinnostaa, porukka alkaa kyttäilemään, että mitä Teija ja Anne tekee, että ne saa milloin mitäkin.
Ei vaan taida ihan onnistua nyt talossa, kun asukkaat ovat jo pitkin kautta huomanneet, että palkinnot ja bileet ym. tulevat ihan sattumanvaraisesti. Jos aikaisemmin olisi ollut selkeät tehtävät ja palkinnot, voisi nykyistä juottolinjaa luulla myös vastaavaksi.
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Ei tässä tarvitse ruveta nobeleita jakamaan. Ei Ryhänen edusta koko psykologiaa tieteenalana. Käsittääkseni ei koskaan psykologiaa yliopistossa ole lukenutkaan. Kouluttautunut psykoterapeutiksi ilmeisesti sairaanhoitajapohjalta. En kyllä kaikesta hemmon koulutuksesta perillä ole. Ryhäsen evoluutiopsykologiset ja behavioristiset näkökulmat on vain yksi tapa arvioida ihmisen toimintaa ja lähinnä populistinen sellainen. Mun mielestä Ryhäsen kommentit on usein ihmistä aliarvioivia ja yksinkertaistettuja. Ei ihminen kuitenkin ole mikään koira.ElMoronico kirjoitti:
Jos tämän palstan käyttäytymistiede-ekspertit yhdistävät voimansa ja saavat jotain järkevää paperille, Nobelin palkinto on taattu. Ikinä ei näin pieni joukko ole pystynyt mitätöimään kokonaisen tieteenalan kymmenien tuhansien ihmisten ja kymmenien vuosien työtä näin lyhyessä ajassa ja ihan vaan harrastepohjalta.
Kyllä Ryhäsellä välillä ihan mielenkiintoisiakin pointteja on. Mulle kuitenkin tulee sellainen olo, ettei tää oikeasti osaa tarkkailla ihmisten käyttäytymistä, vaan luettelee vain tutkimuksia ja heittelee sivistyssanoja. Asiantuntijan pitäisi kuitenkin osata sanoa asiat selkokielellä ja napakasti. Ryhänen ei oikein pääse asian ytimeen kiinni.
- ElMoronico
- Pääohjaaja
- Viestit: 2251
- Liittynyt: 28 Elo 2008 22:14
- Paikkakunta: Sweet Home Alabama
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
^Aa, evoluutiopsykologia, sun suosikkiaihe. Mikä siinä on vikana sun mielestä? Tieteen valtavirta ei käsittääkseni juurikaan kyseenalaista evoluutiopsykologian oppeja.
Eikä tietenkään Ryhänen edusta koko psykologiaa tieteenalana. Siksi halusinkin selvennystä siihen onko vika Ryhäsessä vai psykologiassa.
Ja kyllä ihminen on koira mitä suurimmissä määrin. Ja apina. Itse olen sonni, suu täynnä kuivaa heinää.
Eikä tietenkään Ryhänen edusta koko psykologiaa tieteenalana. Siksi halusinkin selvennystä siihen onko vika Ryhäsessä vai psykologiassa.
Ja kyllä ihminen on koira mitä suurimmissä määrin. Ja apina. Itse olen sonni, suu täynnä kuivaa heinää.
On kyllä hyvä fiilis.
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Kaks vuotta sitten on Ryhänen valmistunut Seattlen yliopistosta herra googlen mukaan, en saanu selvää että mihin valmistu mutta johonkin oletettavasti. Onhan sillä noita pätevyyksiä:
http://www.kayttaytymisterapia.net/yhteystiedot.html
http://www.kayttaytymisterapia.net/yhteystiedot.html
Onko siitä edes olemassa mitään valtavirtaa? Kai niitä epäilijöitäkin on aika paljon, ainakin näin yhen wiki-artikkelin verran aiheeseen syventyneenä luulisin.ElMoronico kirjoitti:Tieteen valtavirta ei käsittääkseni juurikaan kyseenalaista evoluutiopsykologian oppeja.
- BuZu
- Taivaan iskä
- Viestit: 4445
- Liittynyt: 08 Elo 2007 18:15
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pielavesi
- Viesti:
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Julkiterhikki kertoo Ryhäsestä seuraavaa:Annie kirjoitti:Ei Ryhänen edusta koko psykologiaa tieteenalana. Käsittääkseni ei koskaan psykologiaa yliopistossa ole lukenutkaan. Kouluttautunut psykoterapeutiksi ilmeisesti sairaanhoitajapohjalta. En kyllä kaikesta hemmon koulutuksesta perillä ole.
Nimi: TEEMU TAPIO RYHÄNEN
Syntymävuosi: 1974
Rekisteröintinumero: 10002687589
Oikeudet: psykoterapeutti
sairaanhoitaja
Merve, Mia, Heidi
Ruzbah
Daiju
Ruzbah
Daiju
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Joo ihan lemppariaihe, ainakin sen mollaaminen ! En mä nyt tietenkään evoluutiota tai lajinkehitystä kiellä, totta kai ihmistä määrää myös tietynlainen biologia ja sillä on myös psykologisia seurauksia. Liian pitkälle vietynä evoluutiopsykologia on kuitenkin mun mielestä suurimmaksi osaksi hömppää, koska se yksinkertaistaa liikaa eikä ota huomioon sitä, että paljon ihmisen käyttäytymisestä on ennen kaikkea sosiaalisesti opittua. Ei nykymaailmassa kuitenkaan enää päde viidakon lait. Ihminen on myös järjellinen olento eikä vain passiivisesti toimi vaistojensa varassa.ElMoronico kirjoitti:^Aa, evoluutiopsykologia, sun suosikkiaihe. Mikä siinä on vikana sun mielestä? Tieteen valtavirta ei käsittääkseni juurikaan kyseenalaista evoluutiopsykologian oppeja.
En mä nyt kuitenkaan liikaa halua Ryhästä moittia. Pitää antaa miehelle mahdollisuus. Eikös Ryhänen kuitenkin ole myös jonkin sortin psykoanalyytikko? Se vois heittää kehiin välillä jotain freudilaistakin analyysia puluteorioiden sijaan
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Harmi kun Suomessa ei enää oikein ole marxilaisia julkkistutkijoita. Olisi kiva kuulla taloanalyysiä luokkayhteiskunnan eturistiriitojen näkökulmasta, miten tuotantovälineiden omistussuhteet näkyy talossa – sorto, riisto, kurjistuminen ja vieraantuminen asukkaiden ja katsojien elämässä jne.