En höpötä mitään. Kyllä minä kuulin koko saarnan, että Annan pitää ottaa opikseen jne. Ylipäätänsä Jonathanin paasaus salatehtävien selvittyä sai Annan itkemään ja luulemaan, että hän on ollut erikoisen ilkeä.semale kirjoitti:Mitä sä nyt höpötät? Jonathan lohduttaa Annaa, että ei Anna ollut ilkeä eikä pahantahtoinen, vähän hölmö niinkuin Anna voi olla.amanda kirjoitti:Herrajumala, miten tuo Jonathan löylyttää nyt Annaa! Anna ei ole hänen mielestään ilkeyttään puhunut, on vain hölmö. Siis miten voi olla olla niin hirveä luonne ihmisellä kuin Jonathanilla on?
Paraskin pyhimys!
Vaikka en Annalle voittoa ole suomassa, niin tuo nyt on jo liikaa. Jonttu tänä iltana pois ja Anna finaaliin!
Keskustelua livetapahtumista - Viikko 11
Re: Keskustelua livetapahtumista
Re: Keskustelua livetapahtumista
Kyllä se Tuulikki oikeasti oli loukkaantunut eikä vain niin, että Jonathan teki asiasta numeron. Ja eikö se ole sen loukkaantuneen tunteet, jotka eniten merkitsee. Minusta ihan oikein, että muut kertoivat Tuulikin pahoittaneen mielensä siitä, miten hänestä oli puhuttu. Tajusivat vasta sitten pyytää anteeksi ja ilmeisesti Tuulikki heille kaikille antoikin anteeksi. Ei aina kaikkea tarvitse ottaa herjalla ja kuitata olan kohautuksella, jos kerran on pahoittanut mielensä. Minusta Jonathan oli oikeassa siinä, että Tuulikki pettyi Jussiin, koska piti tätä itselleen spessuna ottopoikana.sisupussi kirjoitti:Jonathan on ryöpytyksellään saanut Jussin ja Annan luulemaan, että he olisivat puhuneet eilisessä kommentaattori-tehtävässään muita loukkaavasti ja erityisen törkeästi. Ja kaikista huvittavinta: Armi olisi muka puhunut nätimmin kaikista. Kärpäsestä on tehty täysin härkänen. Ilman Jonathanin paasausta asia olisi kuitattu naureskellen olan kohautuksella ja elämä olisi jatkunut.Reterikki kirjoitti:Siis saanko vielä kertauksen mitä Anna (muka) on tehnyt? Selostustehtävässä sanonut jotain hölmöä? Ja onko joku hyökännyt tämän kimppuun siitä johtuen?
Sekä Anna että Jussi ovat olleet pätkän jälkeen tosi vakavia ja syyllistyneitä, että siinä mielessä Jonathanin puheet ovat tehonneet.
-
- Puhuva pönttö
- Viestit: 1718
- Liittynyt: 22 Syys 2010 21:04
Re: Keskustelua livetapahtumista
Varsinaiset Nikke Knattertonit taas tekee johtopäätöksiä (finaali on tänään)
Re: Keskustelua livetapahtumista
Ja mitä Jonathan sanoi myöhemmin? Mitä Tuulikki kommentoi Annalle sohvalta? Mitä Pertti sanoi?amanda kirjoitti:En höpötä mitään. Kyllä minä kuulin koko saarnan, että Annan pitää ottaa opikseen jne. Ylipäätänsä Jonathanin paasaus salatehtävien selvittyä sai Annan itkemään ja luulemaan, että hän on ollut erikoisen ilkeä.
Se miksi Anna itki, niin. Sitä pitäisi kysyä Annalta.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Mistä ihmeestä sä oikein puhut?mirian kirjoitti:Kyllä se Tuulikki oikeasti oli loukkaantunut eikä vain niin, että Jonathan teki asiasta numeron. Ja eikö se ole sen loukkaantuneen tunteet, jotka eniten merkitsee. Minusta ihan oikein, että muut kertoivat Tuulikin pahoittaneen mielensä siitä, miten hänestä oli puhuttu. Tajusivat vasta sitten pyytää anteeksi ja ilmeisesti Tuulikki heille kaikille antoikin anteeksi. Ei aina kaikkea tarvitse ottaa herjalla ja kuitata olan kohautuksella, jos kerran on pahoittanut mielensä. Minusta Jonathan oli oikeassa siinä, että Tuulikki pettyi Jussiin, koska piti tätä itselleen spessuna ottopoikana.sisupussi kirjoitti:Jonathan on ryöpytyksellään saanut Jussin ja Annan luulemaan, että he olisivat puhuneet eilisessä kommentaattori-tehtävässään muita loukkaavasti ja erityisen törkeästi. Ja kaikista huvittavinta: Armi olisi muka puhunut nätimmin kaikista. Kärpäsestä on tehty täysin härkänen. Ilman Jonathanin paasausta asia olisi kuitattu naureskellen olan kohautuksella ja elämä olisi jatkunut.Reterikki kirjoitti:Siis saanko vielä kertauksen mitä Anna (muka) on tehnyt? Selostustehtävässä sanonut jotain hölmöä? Ja onko joku hyökännyt tämän kimppuun siitä johtuen?
Sekä Anna että Jussi ovat olleet pätkän jälkeen tosi vakavia ja syyllistyneitä, että siinä mielessä Jonathanin puheet ovat tehonneet.
Juuri äskenhän Tuulikki ITSE totesi, että ymmärsi kyllä kyseessä olevan tehtävä ja "antoi anteeksi" sen mitä oli anteeksiannettavaa jo eilen. Ei ole kantanut kaunaa tai ollut omien sanojensa mukaan loukkaantunut. Ainoastaan Jonathan on omaa peliään pönkittääkseen väittänyt niin ja yrittänyt kampittaa inhokkiaan Jussia ja Annaa.
Jonathan yritti tuossa sysätä Tuulikin tämänpäiväistä itkuisuutta muka eilisen kommentaattoritehtävän piikkiin, vaikka oikeasti Tuulikki itki ihan muita asioita. Pääasiassa Jennan ja Armin suhtautumista.
-
- Uimavalvoja
- Viestit: 449
- Liittynyt: 11 Loka 2009 10:28
Re: Keskustelua livetapahtumista
Aika usein Jonathan on ollut ainoa joka lohduttaa Annaa. Niin tänäänkin. Annan itkut loppuivat siihen. Tuulikin sanoin rosoisen ulkokuoren alla on lempeä sydän.
Editoitu pois muiden keskustelijoiden arvostelu.
Kommentoidaan jatkossa enemmän asukkaiden tekemisillä, kuin toisten keskustelijoiden arvostelulla/kritisoinnilla. Koskee kaikkia!/Rink
Editoitu pois muiden keskustelijoiden arvostelu.
Kommentoidaan jatkossa enemmän asukkaiden tekemisillä, kuin toisten keskustelijoiden arvostelulla/kritisoinnilla. Koskee kaikkia!/Rink
Re: Keskustelua livetapahtumista
Jonathan on myöskin se joka Annaa aina talossa itkettää, oikeastaan myös ainut.Fat Cousin kirjoitti:Aika usein Jonathan on ollut ainoa joka lohduttaa Annaa. Niin tänäänkin. Annan itkut loppuivat siihen. Tuulikin sanoin rosoisen ulkokuoren alla on lempeä sydän.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Joo, ja Tuulikki myös ITSE sanoi, että ei hän tiedä itsekään, miten niin paljon itketti mutta itketti nyt kuitenkin ja tuntui, että kaikki kaatuu päälle, Jennan sanomiset jne... Sanoi myös Jussille tuohtuneesti kun Jussi meni videon jälkeen pyytämään anteeksi, että ei ollut tykännyt niistä pelailukommenteista, mitä oli Tuulikista tehnyt. Eli kyllä Tuulikki oli loukkaantunut ja pahoilla mielin. Kyllä toi hyvä ratkaisu oli, että kommentaattorit saivat kuulla Tuulikin pahoittaneen mielensä ja pyysivät anteeksi ja asia saatiin heti selvitettyä eikä siten jäänyt ainakaan tuo asia enempää painamaan mieltä.sisupussi kirjoitti:Mistä ihmeestä sä oikein puhut?mirian kirjoitti:Kyllä se Tuulikki oikeasti oli loukkaantunut eikä vain niin, että Jonathan teki asiasta numeron. Ja eikö se ole sen loukkaantuneen tunteet, jotka eniten merkitsee. Minusta ihan oikein, että muut kertoivat Tuulikin pahoittaneen mielensä siitä, miten hänestä oli puhuttu. Tajusivat vasta sitten pyytää anteeksi ja ilmeisesti Tuulikki heille kaikille antoikin anteeksi. Ei aina kaikkea tarvitse ottaa herjalla ja kuitata olan kohautuksella, jos kerran on pahoittanut mielensä. Minusta Jonathan oli oikeassa siinä, että Tuulikki pettyi Jussiin, koska piti tätä itselleen spessuna ottopoikana.sisupussi kirjoitti:Jonathan on ryöpytyksellään saanut Jussin ja Annan luulemaan, että he olisivat puhuneet eilisessä kommentaattori-tehtävässään muita loukkaavasti ja erityisen törkeästi. Ja kaikista huvittavinta: Armi olisi muka puhunut nätimmin kaikista. Kärpäsestä on tehty täysin härkänen. Ilman Jonathanin paasausta asia olisi kuitattu naureskellen olan kohautuksella ja elämä olisi jatkunut.Reterikki kirjoitti:Siis saanko vielä kertauksen mitä Anna (muka) on tehnyt? Selostustehtävässä sanonut jotain hölmöä? Ja onko joku hyökännyt tämän kimppuun siitä johtuen?
Sekä Anna että Jussi ovat olleet pätkän jälkeen tosi vakavia ja syyllistyneitä, että siinä mielessä Jonathanin puheet ovat tehonneet.
Juuri äskenhän Tuulikki ITSE totesi, että ymmärsi kyllä kyseessä olevan tehtävä ja "antoi anteeksi" sen mitä oli anteeksiannettavaa jo eilen. Ei ole kantanut kaunaa tai ollut omien sanojensa mukaan loukkaantunut. Ainoastaan Jonathan on omaa peliään pönkittääkseen väittänyt niin ja yrittänyt kampittaa inhokkiaan Jussia ja Annaa.
Jonathan yritti tuossa sysätä Tuulikin tämänpäiväistä itkuisuutta muka eilisen kommentaattoritehtävän piikkiin, vaikka oikeasti Tuulikki itki ihan muita asioita. Pääasiassa Jennan ja Armin suhtautumista.
Re: Keskustelua livetapahtumista
^ Ja huomasihan sen Tuulikin pahan mielen jo eilen, kun makasi sängyssään hiljaa kuuntelemassa lähetystä.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Mulla meni live kiinni. Puoli tuntia tänään riitti ihan hyvin. Siinä ajassa tuli hyvin selväksi, miten törkeitä Jussi K ja Anna olivat, miten hyvä ihminen Jonathan on ja miten kaikkien pitäisi ottaa opiksi! Kaikki muuthan siis puhuvat pahaa, paitsi tämä hyvyyden lähettiläs itse. +Jussi K on hirviö.
Huuuh.
Huuuh.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Niin huomasi, mutta paha mieli ei varmastikkaan johtunut pelkästään juontajien kommenteista, vaan oli joutunut jo pari päivää kuuntelemaan Jenna, Armin ja Jonathanin vit****a vessakäynnistään.semale kirjoitti:^ Ja huomasihan sen Tuulikin pahan mielen jo eilen, kun makasi sängyssään hiljaa kuuntelemassa lähetystä.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Aivan.pihlaja kirjoitti:Niin huomasi, mutta paha mieli ei varmastikkaan johtunut pelkästään juontajien kommenteista, vaan oli joutunut jo pari päivää kuuntelemaan Jenna, Armin ja Jonathanin vit****a vessakäynnistään.semale kirjoitti:^ Ja huomasihan sen Tuulikin pahan mielen jo eilen, kun makasi sängyssään hiljaa kuuntelemassa lähetystä.
Jennan ja Armin jatkuvan kettuilun lisäksi Tuulikille pahaa mieltä ovat varmasti synnyttäneet huonolla selällä huonosti nukutut yöt ja ilmeisesti jonkinlainen antibioottihoitoa tarvitseva suolitulehdus...
Tuulikki ei ollut ollenkaan niin loukkaantunut tuosta Annan ja Jussin kommentoinnista kun Jonathan haluaa nyt korostaa ja liioitellen antaa ymmärtää. No, se tietysti sopii parhaiten Jonathanin omaan pelikirjaan...
Re: Keskustelua livetapahtumista
Miksi Jonathan vedetään tähän Tuulikin vessakäynneistä nillittämiseen, kun Jonathan nimenomaan on sanonut, että jokaisen pitää päästä käymään vessassa.pihlaja kirjoitti:Niin huomasi, mutta paha mieli ei varmastikkaan johtunut pelkästään juontajien kommenteista, vaan oli joutunut jo pari päivää kuuntelemaan Jenna, Armin ja Jonathanin vit****a vessakäynnistään.semale kirjoitti:^ Ja huomasihan sen Tuulikin pahan mielen jo eilen, kun makasi sängyssään hiljaa kuuntelemassa lähetystä.
Viimeeksi tänään sanoi Armille ja Jennalle, että todellako kuvittelette, että Tuulikki teitä ärsyttääkseen juo ja pyytää vessaan.
- LuckyTheFox
- Big Brother
- Viestit: 5210
- Liittynyt: 28 Elo 2009 23:47
Re: Keskustelua livetapahtumista
^ Kyllä ovat Tuulikin vessakäynnitkin saaneet Jonathanin räkänaurua osakseen ihan riittävästi.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Sitä mäkin ihmettelen, että miksi Jonathanin on pakko sekaantua ihan joka ikiseen asiaan talossa, mitkä ei sille kuulu millään lailla. On ollut yksi suurimmista vit****joista tässäkin asiassa. Ja seuraavassa hetkessä on muka Tuulikin puolella. Menee läpi ehkä koosteissa jos kooste on leikattu sopivasti Jonathania suosivaksi, mutta me 24/7 katsojat nähdään kyllä Jonathanin kaksinaamaisuus.semale kirjoitti:Miksi Jonathan vedetään tähän Tuulikin vessakäynneistä nillittämiseen, kun Jonathan nimenomaan on sanonut, että jokaisen pitää päästä käymään vessassa.pihlaja kirjoitti:Niin huomasi, mutta paha mieli ei varmastikkaan johtunut pelkästään juontajien kommenteista, vaan oli joutunut jo pari päivää kuuntelemaan Jenna, Armin ja Jonathanin vit****a vessakäynnistään.semale kirjoitti:^ Ja huomasihan sen Tuulikin pahan mielen jo eilen, kun makasi sängyssään hiljaa kuuntelemassa lähetystä.
Viimeeksi tänään sanoi Armille ja Jennalle, että todellako kuvittelette, että Tuulikki teitä ärsyttääkseen juo ja pyytää vessaan.
Re: Keskustelua livetapahtumista
No tuohon Tuularin mielipahaan vaikuttaa varmasti moni asia! Viikkotehtävän aikan ei ole saanut nukkua niin paljon kuin iäkkäänä ihmisenä olisi tarvinnut, kettuilua tullut eikä omaa rauhaa ole omille hyräilyille ja ajatuksilleen saanut, ja yksi suurin oli tuo rikkomus josta sai henkilökohtaisen rankun, josta myös sai ansiokkaasti kuulla ( kuten kaikki muutkin rankun hankkineet). OT Rankku oli kyllä aika raskas kaikille osallisille. Ja sitten kaupanpäälle A,J ja A:n selostustehtävä. jossa sai kuulla miten he kamerasta näkivät ja kommentoivat sitä. OT No kyllä Tuularin syömisiä, punaposkisuutta, mökötystä näytettiin niille kuvissa aika lailla ja heidänhän oli pakko kommentoida vain sitä yhtä kuvaa. No tämä taas johti siihen että Tuulari antoi anteeksi ja ymmärsi Jussille ja Annalle komenntoinnin .. Toivon että Tuulari pääsee nyt kotiin lepäilee...
edit: ja luulen että Tuulari joi vettä nälkäänsä joka johti siihen että piti vielä useammin siellä veskissä käydä joka sitten aiheutti Jennalle ja Armille "harmia"
edit: ja luulen että Tuulari joi vettä nälkäänsä joka johti siihen että piti vielä useammin siellä veskissä käydä joka sitten aiheutti Jennalle ja Armille "harmia"
Re: Keskustelua livetapahtumista
Armi on kyllä yhtä tyhmä kuin vasemman jalan saapas. Muka arvannut kaiken, valekirjeistä lähtien. Kaikki sen eleet vaan kertoivat ihan toista, kun homma paljastuiliinun kirjoitti:Hah hah Armi sanoo ettei uskonut et noviisit laitetaan kaikelle kansalle juontamaan hah ha mitähän 247 sitten on
Re: Keskustelua livetapahtumista
Jenna siellä taas huutaa niin, että nielurisat ovat ulkona suusta.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Kyllä maailmaan ääntä mahtuu. - vanha suomalainen sanontahansu kirjoitti:Jenna siellä taas huutaa niin, että nielurisat ovat ulkona suusta.
~~~ Mr. Green ~~~
Re: Keskustelua livetapahtumista
Hienoa että Andte on ylpeä puvustaan ja laittaa sen päälle kokonaisuudessaan
Re: Keskustelua livetapahtumista
Sananlaskun kirjoittaja ei varmaan ollut tavannut ketään Jennan kaltaistazake kirjoitti:Kyllä maailmaan ääntä mahtuu. - vanha suomalainen sanontahansu kirjoitti:Jenna siellä taas huutaa niin, että nielurisat ovat ulkona suusta.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Juuri katselin, kun hän laittoi noita nauhoja nilkkoihinsa. Isotöinen juttu. Ja upea on tuo lapinvyö, mahtaa olla kallis, kun iso osa siitä on hopeaa.liinun kirjoitti:Hienoa että Andte on ylpeä puvustaan ja laittaa sen päälle kokonaisuudessaan